Bevisat inslängt knallskott mot spelare, supporter på planen som attackerar spelare, detta är så sjukt mycket grövre än vad som hände i Kebabtälje, men ändå blir bötesbeloppet det samma? Fredagsmys....att ålägga Malmö FF böter om 150.000 kr som följd av ovan redovisade händelser.
Hur kan MFF få EXAKT samma straff som oss? När de som hände i malmö är sju resor värre?
Nog för att man hatar allt med böter och SvFF men det är ju verkligen pinsamt att ge dem samma straff som oss när
(a De var arrangörer
(b Person sprang in på planen
(c Bevisat att det var dem som kastade in knallskott som träffade spelare
I vårat fall så kunde de ju inte ens bevisas vem som kastade första knallskottet men detta betyder alltså att disciplinnämnden gav oss böter för första knallskottet fast man inte kunde säga vart de kom ifrån.
Viserligen måste dom sätta upp skyddsnät oxå, de kostar ju rätt mycket.
Dom visar återigen sin bristfällighet i att bötesfälla klubbar på olika sett för liknande situationer (bortsett från knuffen). Bötes beloppet är helt "rätt" (tycker det är fel väg att gå) fram till att snubben entrar planen där efter känns det som om det inte blev något straff! Men men inget ovanligt när vi snackar världensbästa fotbollslag här e höga böter hårda bestraffningar vardagsmat !
Vi e svart, Vi e gult, Vi e Gnaget AIK
Och återigen - NYANS TACK!
Ja, vi fick ett överdrivet jävla straff - men det fick även Malmö FF!! Vad får Per Hansson för straff för att han filmar och drar till sig överdriven uppmärksamhet efter en liten smällare?
NEJ, jag försvarar inte inkastandet av föremål och självklart inte heller "attacken". Men när folk sitter och vill att Malmö ska ha hårdare straff än oss, hur är ni funtade? Tror ni att en ännu mer eskalerad böteskarusell gynnar någon - allra mest AIK??
Det är Svff vi talar om.Ursprungligen postat av KennyPaveysDobbar
Fick heifspelarna något straff för att de använde våld mot Kevin?
Det är ingen som efterfrågar en eskalerande böteskarusell, det handlar om brott och straff. Samma brott, samma straff, mindre brott mindre straff. Bara för att böter & straff blir hårdare så missgynnar det inte AIK, om inte AIK döms för något som är Ännu grövre.
I detta fallet var brottet klart grövre, således bör AIK få sitt straff sänkt vid överklagan.
Om man läser vad folk skriver här så är det ingen som reflekterar över att båda klubbarna blivit straffade alldeles för hårt.
Vad jag menade med att AIK missgynnas mest är såklart att AIK alltid kommer att dömas hårdast, således är en sänkt bötesskala att föredra. För klubbar i allmänhet, för AIK i synnerhet.
Jag håller med om att "brottet" i MFF-HEIF är värre än "brottet" i SFC-AIK, men det rättfärdigar inte det hårda straff som MFF åkte på. Inte heller AIKs, såklart.
Får inte AIK sitt straff sänkt så är det patetiskt.
AVGÅ LAGRELL OCH CO
Behörigheter för att posta
Svara med citat