Ämne: Legalisering av pyroteknik - ja tack, eller nej?

Jag har läst en del på diverse forum för supportrar angående pyroteknik som är en fråga som många argumenterar om. Vissa anser att pyroteknik kommer att få supportrarna att bli bättre/större och att vi kommer få mer publik i form av det. Andra hävdar att det är onödigt. Mig veterligen finns det inga studier som påvisar att pyroteknik leder till ökad publik, eller?

Personligen tycker jag att man, tillsammans med brandförsvaret, jobbar för ->säkra<- bränningar så att barfamiljer inte sprider sitt skitsnack om att det farligt etc. Vad tycker ni? Bör vi kämpa för en legalisering av pyroteknik på svenska arenor? I så fall varför. Om inte - varför inte? Kommer vi att få mer publik om vi legaliserar bränningar, varför? Finns det endast empiriska studier, eller finns det på svart och vitt?

Ja till pyro i organiserade former.
Ja till pyro i oorganiserade former, om de feta äcklen som bestämmer säger blankt nej.
Böterna kan vi väl i såfall skramla till

Jag gillar pyro och det bästa för alla är att göra det så legalt och säkert som möjligt. Det är kul och sätter en jävla färg (rent bokstavligen) på hela tillställningen. Dock är det ju inte riskfritt och jag har full förståelse för att räddningstjänsten inte tycker det är så kul. Nu kan man argumentera att de som bränner organiserat idag har koll på bitarna, men så kommer det något glatt hjon som köpt sin första bengal via kontakt på t.ex detta forum och tycker att han ska tända på i ett dåligt läge och inte kan hantera den. Ett exempel är ju tifot mot apa -09 när någon tände på under pappersduken!

Om vi får mer publik pga bränningarna kan man väl få svårt att rent empiriskt verifiera men det bidrar ju starkt till helhetsupplevelsen av att se AIK. Bara att titta på yankeefilmen ifrån blinktifot mot isapa -10, vilken reaktion det blir för de som aldrig sett något liknande. Röken mot MFF förra sommaren blev mäktig när den ackompanjerades av en stark sånginsats (coolt när man inte ser klacken utan bara hör sången i röken). Så, pyro är en del av "orkestern".

Jag skiter i om det är legalt eller inte, så länge det inte beivras individuellt (vilket det ju tyvärr gör idag emellanåt, om än halvhjärtat). Böterna är kaffepengar jämfört med publikökningen (som jag helt utan vetenskapliga belägg bestämt hävdar finns).

JA i alla former! Ordet nej finns inte på kartan!

Egentligen gillar jag itne att sätta allt i ett rent ekonomiskt perspektiv, men förstår att vissa, i synnerhet kanske de som idag bestämmer, endast talar det språket. Saker och företeelser kan ha ett värde även om man inte kan sätta en prislapp på det. Vi sjunger inte, vi gör inte tifon, vi bränner inte pyro osv för att öka publiktillströmningen. Det är knappt fan att vi gör det för att vi tror att det påverkar spelarna positivt på planen(titta på Barcelona, de är bäst i världen framför 100 000 statister), snarare är allt det där, inklusive våldet, ett utlopp för vår passion. Det är vårt sätt att på olika vis hävda oss, att få oss att känna oss störst, bäst och vackrast, vi kan inte göra hattrick på plan, så istället exploderar vi på läktaren.

Jag tror att det blir omöjligt att legalisera det helt och hållet med tanke på säkerheten (tyvärr). Så jag hoppas det lyckas bli lagligt i organiserade fomer åtminstone. Skulle det inte bli lagligt hoppas jag åtminstone bötes beloppen går ner. I värsta fall får vi bränna på ändå! Dock ska det ske i speciella matcher och speciella tillfällen. Att bara bränna en enstaka bengal i paus eller annan tidpunkt tycker jag kostar mer än vad det smakar. Isåfall ska det vara ett jävla pådrag med bengaler och ett riktigt jävla kaos tifo!

Pyroteknik drar folk! Farsan valde att till i år köpa ett årskort efter att ha haft ett par års uppehåll, och det var mycket tack vare den underbara första halvleken mot ellos i höstas.

Ja!!! Vad är detta för tråd egentligen? Pyro är för mig en naturlig del av sveriges läktarkultur.

Jag tycker att pyroteknik är positivt, jag blir mer taggad på att ta i hårdare när jag sjunger, för mig är pyro en del av AIK, jag tycker också att nån som bränner av en enstaka bengal på en match kostar mer än de smakar men stora bränningar är så fantastiskt vackert.

sen skaderisken, är de någon som verkligen blivit skadad i sverige av en bengal? finns nog andra saker inne på arenorna som skadar mer än bengaler fast ändå är lagligt så som t.ex fylla (inte för jag vill avskaffa det)

sen förstår jag inte dem som står fast vid att det ska vara förbjudet, det kommer alltid brinna på våra läktare, är det inte bättre att möta oss på halva vägen? vi bränner på ett säkert sätt dvs ingen skadas, vi behöver inte betala massa böter dvs bättre ekonomi.


LEGALISERA PYRO!

Polarn fick ett rejält brännsår av en bengal då det var en fylltratt som höll i den. Tratten åkte på rejält med spö och har lärt sig hoppas jag.
Jag förstår folk som tycker att det är farligt, men då finns det andra läktare än Norra att besöka. Jag står på Norra med vetenskapen att jag kanske får en öl över mig eller möjligtvis en (förhoppningsvis) släckt bengal i bakhuvudet. Är man så dum att man kastar en bengal förtjänar man spö bara.

Bengaler kommer aldrig legaliseras, det närmaste vi kommer är "utbildade personer med kunskap som antänder långt från fara" (Se; fyrverkerierna vi använt i vissa tifon då det är brandmän (??) som skött det från planen.

Ursprungligen postat av Keka

Jag tycker att pyroteknik är positivt, jag blir mer taggad på att ta i hårdare när jag sjunger, för mig är pyro en del av AIK, jag tycker också att nån som bränner av en enstaka bengal på en match kostar mer än de smakar men stora bränningar är så fantastiskt vackert.

sen skaderisken, är de någon som verkligen blivit skadad i sverige av en bengal? finns nog andra saker inne på arenorna som skadar mer än bengaler fast ändå är lagligt så som t.ex fylla (inte för jag vill avskaffa det)

sen förstår jag inte dem som står fast vid att det ska vara förbjudet, det kommer alltid brinna på våra läktare, är det inte bättre att möta oss på halva vägen? vi bränner på ett säkert sätt dvs ingen skadas, vi behöver inte betala massa böter dvs bättre ekonomi.


LEGALISERA PYRO!

Det finns åtminstone en bajenbrud som blivit skadad på benet, stod i Sportbladet för några år sen.

Jag är självklart för en legalisering av pyro, varför har motiverats tidigare i tråden.

Kul med så mycket respons. Läste mitt förstainlägg och man kan nästan tro att jag är emot bengaler, så är det givetvis inte.

Varför jag gjorde den här tråden var för att jag hade en diskussion med min svensklärare idag angående legalisering av pyroteknik. Han kom med massa skitargument om att nej pyroteknik kommer inte att legaliseras, det lockar inte mer publik, "hade pyroteknik blivit legaliserat på svenska arenor hade jag aldrig suttit min fot där" - då ställde jag följdfrågan: "Går du på matcher nu eller?", och fick självklart ett nej som svar. Visserligen kan man inte locka alla till matcherna mha bengaler, men jag tror knappast att folk slutar gå på matcherna pga bengaler. För mig ser jag endast nya supportrar.

Varför går folk på matcher, rent generellt, i Sverige? Det är knappast för den fantastiska fotbollen som utspelar sig i ett perfekt väder. Snarare för den fantastiska stämningen som finns runtomkring. Jag undrar mer om det finns fakta i det här ämnet. Finns det några som helst studier? Detta vill jag ha för att kunna visa min lärare och be han hålla käften.


Hoppas det här inlägget inte blev allt för luddigt.

Allt snack om att inte få bränna på hockeyn är ju idiotiskt. Frölunda kör raketer vid varje mål. Ett antal lag använder annan pyro vid intro. Dubbla budskap...

Ja jag förstår ju att de skett skador, men menar mer att om rätt personer håller i grejerna är inte risken så stor.

Ursprungligen postat av GabrielAIK

Kul med så mycket respons. Läste mitt förstainlägg och man kan nästan tro att jag är emot bengaler, så är det givetvis inte.

Varför jag gjorde den här tråden var för att jag hade en diskussion med min svensklärare idag angående legalisering av pyroteknik. Han kom med massa skitargument om att nej pyroteknik kommer inte att legaliseras, det lockar inte mer publik, "hade pyroteknik blivit legaliserat på svenska arenor hade jag aldrig suttit min fot där" - då ställde jag följdfrågan: "Går du på matcher nu eller?", och fick självklart ett nej som svar. Visserligen kan man inte locka alla till matcherna mha bengaler, men jag tror knappast att folk slutar gå på matcherna pga bengaler. För mig ser jag endast nya supportrar.

Varför går folk på matcher, rent generellt, i Sverige? Det är knappast för den fantastiska fotbollen som utspelar sig i ett perfekt väder. Snarare för den fantastiska stämningen som finns runtomkring. Jag undrar mer om det finns fakta i det här ämnet. Finns det några som helst studier? Detta vill jag ha för att kunna visa min lärare och be han hålla käften.


Hoppas det här inlägget inte blev allt för luddigt.

På sommaren när det spelas matcher så är det ju iof jävligt najs o kolla på fotboll ;) men fattar vad du menar.

OT: Ge han på käften om han e gårdare

Bryr mig inte så speciellt mycket om det är laglit eller ej, så länge pyrot kan brännas så är jag nöjd. Böter och avstängning osv. däremot pga pyroteknik är bara ren idioti. Sen kanske det skulle vara bekvämare att få in pjäserna på arenan ifall det var lagligt men det är något man bara kan drömma om eftersom de som skapar dessa lagar och regler inte är några ungdomar direkt och förmodligen inte speciellt stora fotbolls älskare. Om man ska vara realistisk så skulle jag hellre se mildare straff efter bränningar.

Självklart JA! Dock kanske man inte ska låta små slarviga apor skvätta runt med bengaler. Men, lagligt är bara bra om det är.

Jag skulle vilja se en informell överenskommelse med AIK Fotboll där de struntar i att beivra bengalbränningar, och i gengäld ser vi till att fördela bränningarna så att bötesbeloppet per bengal minimeras.

Med reservation för att en sådan överenskommelse kanske redan finns.

Det är givetvis inget som nånsin skulle kunna bli offentligt, men OM(!) det har funnits så slutade den existera i höstas...