Sidan 3 av 3 FörstaFörsta 123
Resultat 41 till 47 av 47

Ämne: Danmark

  1. #41
    Supermoderator Heidi Flums avatar
    Gruppering
    Sol Invictus
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Blood Line
    Fundamentalt är det naturligtvis helt åt helvete fel att höja priserna till en sådan hutlös nivå; å andra sidan har jag så gott som INGENTING emot att fitt-Glazer-hor-United får smaka lite på sin egen medicin, det är precis såhär det går till när små lag möter dem; man höjer priserna för bortasupportrarna, så fuck you.

    Som sagt dock, väldigt synd och så fundamentalt fel att straffa fotbollssupportrar som vill se till lag på bortaplan, men United är en så pass stor del av att denna problematik är så stor som den faktiskt är, att min sympati tröt redan innan jag hunnit skriva klart det här inlägget.

  2. #42
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Djursholm
    Citat Ursprungligen postat av Heidi Flum Visa inlägg
    Fundamentalt är det naturligtvis helt åt helvete fel att höja priserna till en sådan hutlös nivå; å andra sidan har jag så gott som INGENTING emot att fitt-Glazer-hor-United får smaka lite på sin egen medicin, det är precis såhär det går till när små lag möter dem; man höjer priserna för bortasupportrarna, så fuck you.

    Som sagt dock, väldigt synd och så fundamentalt fel att straffa fotbollssupportrar som vill se till lag på bortaplan, men United är en så pass stor del av att denna problematik är så stor som den faktiskt är, att min sympati tröt redan innan jag hunnit skriva klart det här inlägget.
    Hade priset satts till 200 kronor per biljett så hade biljetter sålts på svarta marknaden till >800 ändå. Marknadskraften styr alltid priset till den korrekta nivån alldeles oavsett. Det finns otaliga empiriska studier som påvisar detta, oavsett industri. Ingenting talar för att det skulle vara annorlunda inom fotbollen. Framförallt är ju diskussionen uppe på agendan i England. Konsekvensen av att sänka biljettpriserna är att samma summa pengar tillfaller börshajar istället för klubbarna.

    Efterfrågan styr priset. Det är egentligen oerhört simpelt. I min bok är det bättre att Midtjylland får intäkten än att biljetthajar får den.

  3. #43
    Medlem Robbans avatar
    Gruppering
    Mentala 227, västra mazariner
    Reg.datum
    Nov 2010
    Ort
    Bromma
    Brukar ofta hålla med dig King fast inte den är gången.

    Vad är det som säger att svarta marknaden skulle lagt vantarna på plåtarna om de var billigare? OM biljetter från första början skulle ha "marknadsmässigt korrekt pris" så upphör svart marknaden?
    Finns ju ingen logik i det alls.

    Och varje klubb får ju sin beskärda del av arenans kapacitet, hur skulle dessa läcka ut genom t ex medlemmarnas händer som oftast har förtur?

    Sen att Man U får lite "tillbaka-kaka" kan ju verka trevligt. Men är knappast fansen på läktarnas fel att Glazer och Co är fittiga mot såväl bortafans som sina egna supportrar.

  4. #44
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Djursholm
    Citat Ursprungligen postat av Robban Visa inlägg
    Brukar ofta hålla med dig King fast inte den är gången.

    Vad är det som säger att svarta marknaden skulle lagt vantarna på plåtarna om de var billigare? OM biljetter från första början skulle ha "marknadsmässigt korrekt pris" så upphör svart marknaden?
    Finns ju ingen logik i det alls.

    Och varje klubb får ju sin beskärda del av arenans kapacitet, hur skulle dessa läcka ut genom t ex medlemmarnas händer som oftast har förtur?

    Sen att Man U får lite "tillbaka-kaka" kan ju verka trevligt. Men är knappast fansen på läktarnas fel att Glazer och Co är fittiga mot såväl bortafans som sina egna supportrar.
    För att allt annat går emot logiken. Finns det 600 kronor att tjäna enbart genom att vidarebefodra en pdf per mail så kommer denna möjlighet nyttjas av United-supportrar som råkar ha någon form av förtur till biljetten. Det kanske är en supporter som får möjlighet att lösa biljett men inte kan gå - självklart ödslar man då 5 minuter på att tjäna sig 600 kronor. Vilken rationell individ skulle inte göra det?

    I grunden finns det ett pristak vilket är vad personer är villiga att betala (sen finns det naturligtvis undantag, exempelvis SuperBowl eller en VM-final, där en kan slanta upp 250 000 för en biljett). Min poäng är att supportrar givetvis vill att biljetter ska vara så billiga som möjligt. I praktiken är det inte rimligt att praktisera den devisen eftersom det då öppnas, om man så vill, en arbitragemöjlighet. Finns det inte pengar att hämta för en biljetthaj (ett överskott som är tillräckligt för att det ska vara värt att lägga ned tiden) så kommer den verksamheten att upphöra. En Premier League-klubb (för att ta det tydligaste exemplet) vet att fyllnadsgraden på stadion är 100%, alltså finns det ett efterfrågeöverskott på marknaden. Att då inte maximera biljettpriset vore sanslöst korkat dels ekonomiskt, men också att göda kriminell nätverk som profiterar på att agera mellanhand och tjäna pengar på ingenting i princip. I en ideal värld, ur ett vinstmaximerande perspektiv, så ska beläggningen inte vara 100%, utan strax därunder. Då vet man att man har satt en ideal prisnivå. Är beläggningen 100% så vet en att man hade kunnat ta ut en högre snittintäkt. Exempelvis Arsenal har varit ruskigt duktiga på att analysera det här och kräma ur varenda krona man kan, och samtidigt ha en beläggning på, i princip, 99,9%.

    En lösning, som du säger, är förstås att binda biljetterna. Ett steg längre är att enbart ha numrerade platser och kolla biljetten mot ID. Detta skulle förstås döda andrahandsmarknaden. Men då uppstår istället problemet med att man har exempelvis ett säsongskort och vill låta en kamrat nyttja det några gånger per säsong. Den möjligheten vill man ju inte heller strypa.

  5. Följande medlem gillade det här inlägget av King:


  6. #45
    Medlem Whippos avatar
    Gruppering
    ASK
    Reg.datum
    Mar 2011
    Ort
    Söder
    Citat Ursprungligen postat av King Visa inlägg
    För att allt annat går emot logiken. Finns det 600 kronor att tjäna enbart genom att vidarebefodra en pdf per mail så kommer denna möjlighet nyttjas av United-supportrar som råkar ha någon form av förtur till biljetten. Det kanske är en supporter som får möjlighet att lösa biljett men inte kan gå - självklart ödslar man då 5 minuter på att tjäna sig 600 kronor. Vilken rationell individ skulle inte göra det?
    Vi AIK:are har ju en stark princip av att aldrig sälja biljetter till överpris. Självklart förekommer det, men den erfarenheten jag har är att det inte sker i speciellt stor utsträckning.

    Hur sköter Bayern Munchen och Dortmund detta? De har ju säsongskort som är billigare än våra trots att det är ett enormt tryck på biljetterna. Jag har då inte hört något om att de har problem med en svartmarknad där priserna skenar iväg. Några som däremot har det är England.

  7. #46
    Medlem Robbans avatar
    Gruppering
    Mentala 227, västra mazariner
    Reg.datum
    Nov 2010
    Ort
    Bromma
    Ja måste ge dig King, att du har välformulerade och kloka svar.
    Håller med om mycket, inte allt, men mycket.
    Tack

  8. #47
    Supermoderator Heidi Flums avatar
    Gruppering
    Sol Invictus
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Blood Line
    Citat Ursprungligen postat av King Visa inlägg
    Hade priset satts till 200 kronor per biljett så hade biljetter sålts på svarta marknaden till >800 ändå. Marknadskraften styr alltid priset till den korrekta nivån alldeles oavsett. Det finns otaliga empiriska studier som påvisar detta, oavsett industri. Ingenting talar för att det skulle vara annorlunda inom fotbollen. Framförallt är ju diskussionen uppe på agendan i England. Konsekvensen av att sänka biljettpriserna är att samma summa pengar tillfaller börshajar istället för klubbarna.

    Efterfrågan styr priset. Det är egentligen oerhört simpelt. I min bok är det bättre att Midtjylland får intäkten än att biljetthajar får den.
    Jag hör vad du säger, och med världen sedd enbart utifrån en ekonoms perspektiv så har du givetvis helt rätt. Vad jag anser att man som supporter har rätt att ifrågasätta är när denna "fria marknad" där kapital styr och allting går att köpa för rätt summa, spiller över i någonting direkt ohälsosamt - som exempelvis en fotbollsbiljett till > 800. Och längs det spåret går vi, priserna pressas uppåt och så länge efterfrågan är hög och folk är villiga att betala skapas den klyftan mellan de som har råd att betala dem som inte har det. Högt satta priser normaliseras och sedan används det i sig själv som ett argument för att priserna är rätt satta, och där är vi. Och så vidare, du vet.

    Vad jag hävdar är att rätta sig efter marknadsvärdet inte har ett värde i och av sig själv, annat än om man är intresserad endast utav att tjäna kosing och ignorera alla andra parametrar utefter vilka man kan mäta värde.

    -----

    Uppskattar också dina inlägg King, oftast mycket bra och välformulerade. Keep em coming!

  9. Följande 2 medlemmar gillade det här inlägget av Heidi Flum:


Sidan 3 av 3 FörstaFörsta 123

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •