Resultat 1 till 16 av 16

Ämne: Canal+ lägger ned säsongskortet

  1. #1
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010

    Canal+ lägger ned säsongskortet

    Ockerbolaget Canal + lägger ned säsongs kortet sista jan 2011.

    De uppfinner i stället canal+ max för 649kr månad (+ kort avgifter o annan lek)

    Kanske dags att sluta stödja dem och i stället gå live på AIKs hemma matcher o utvärdera streams från borta matcherna.
    -------------------------------------------------------------------
    Canal+ text:

    Den 1 februari 2011 upphör Säsongskortet som produkt hos Canal+. Istället lanseras ett nytt kanalpaket, Canal+ Max. Som tidigare Säsongskortskund får du nu möjligheten att teckna Canal+ Max till extra rabatterat pris.

    För dig som vill vara säker på att kunna fortsätta följa all sport framöver rekommenderar vi Canal+ Max.

    Sport i världsklass
    Canal+ Max ger dig sport i världsklass från bland annat Allsvenskan, La Liga, Indycar och Elitserien och studioprogram med några av Sveriges främsta sportexperter som Lasse Granqvist, Jens Fjellström och Arne Hegerfors. Med de nya kanalerna Canal+ Fotboll och Canal+ Hockey, tillsammans med dina övriga Canal+ kanaler, kommer du kunna följa precis alla matcher från bland annat Allsvenskan, Elitserien och La Liga.
    En värld av film och serier
    Med Canal+ Max ser du även de senaste storfilmerna, nya succéserier som Boardwalk Empire och Treme samt de senaste säsongerna av favoriter som True Blood, House och Entourage. Varje år handplockas Hollywoodsuccéer och kvalitetsfilmer från jordens alla hörn. Och på den helsvenska SF-kanalen, ser du uteslutande svensk film från SF:s stora filmsortiment.

    PS Om du inte väljer att uppgradera ditt abonnemang till Canal+ Max kommer du att ha kvar Familjepaketet och Canal+ Total men din Säsongskortsprodukt kommer att upphöra 31 januari 2011. DS
    Senast redigerad av shompa den 2010-11-30 klockan 19:11. Anledning: text canal+

  2. #2
    Supermoderator Erics avatar
    Reg.datum
    May 2010
    De slutade med den i somras egentligen dock fick fotbollen vara kvar. Har varit så här på hockeyn hela tiden.. Synd att man inte kan teckna sportpaket för det är egentligen enda gångerna jag tittar på canal+.

  3. #3
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Beställde mitt säsongskort iom hockeyn i sept. Canal lek har tom kvar reklamen på sin hemsida.
    Det fula med canal+: för att få säsongskortet var man tvungen att ha canal total. Massa skitkanaler man inte vill ha. Sedan så låser de en 1år när man tecknade säsongkortet. Sedan lägger de ned säsongskortet bara efter några månader.
    Skall testa o säga upp mitt abo trots att Canal+ anser att man bundit sig 12 månader.

    https://www.canaldigital.se/Utbud/Ti...Sasongskortet/

  4. #4
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av shompa Visa inlägg
    Det fula med canal+: för att få säsongskortet var man tvungen att ha canal total. Massa skitkanaler man inte vill ha. Sedan så låser de en 1år när man tecknade säsongkortet.
    Nej, det har alltid räckt med sportkanalerna för säs-kortet. Säs-kortet kunde man beställa utan bindningstid om man så ville.

    Nu däremot har dom "tvingat" en att köpa ett maxpaket för att få se alla matcher + bindningstid. Ett jävligt fult tilltag. I det paketet ingår film + sport (+ alla matcher i AS och ES, tidigare säs-kortet).

    C+ Max går på 449 kr/mån. http://www.canalplus.se/canalplus-max

    Om man nu inte vill köpa bortamatcherna för 159:- styck...............
    Senast redigerad av Joachim Posener den 2010-12-01 klockan 01:38.

  5. #5
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    bojkottar både anal + och viasat största jävla utsugarna! vill man se nån match drar man bara till närmsta sportbar och lägger pengarna på bira istället.

  6. #6
    björn_gnaget
    Gäst
    Visst - jag är en jävla gnällspik som inte förstår mig på er ungdomar/ultras etc. Men fattar ni inte att de måste göra detta för att kunna tjäna pengar. Sporträttigheterna är SKITDYRA. De är ohemult dyra och dessa pengar går till SvFF och delas sedan "rättvist" upp mellan klubbarna. Som jag nämnt i en annan tråd så är det inte Canal + fel att AIK inte får den del av tv-pengarna man faktiskt förtjänar. Det är Lagrell och hans kumpaner. Canal + driver en affärsverksamhet - inte välgörenhet. Kolla på Visat - de gör samma sak och höjer priserna varje halvår. Inte så konstigt när de får punga ut såna enorma summor för rättigheterna.

  7. #7
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av björn_gnaget Visa inlägg
    Visst - jag är en jävla gnällspik som inte förstår mig på er ungdomar/ultras etc. Men fattar ni inte att de måste göra detta för att kunna tjäna pengar. Sporträttigheterna är SKITDYRA. De är ohemult dyra och dessa pengar går till SvFF och delas sedan "rättvist" upp mellan klubbarna. Som jag nämnt i en annan tråd så är det inte Canal + fel att AIK inte får den del av tv-pengarna man faktiskt förtjänar. Det är Lagrell och hans kumpaner. Canal + driver en affärsverksamhet - inte välgörenhet. Kolla på Visat - de gör samma sak och höjer priserna varje halvår. Inte så konstigt när de får punga ut såna enorma summor för rättigheterna.

    Genial affärsidé när folk avbeställer sina abo. Grejen är att de har monopol o kan därmed ockra. Men du kanske gillar monopol? Fungerar bra?

  8. #8
    Medlem strickens avatar
    Reg.datum
    Jun 2010
    rotten till allt ont i världen är SvFF

  9. Följande 3 medlemmar gillade det här inlägget av stricken:


  10. #9
    björn_gnaget
    Gäst
    Citat Ursprungligen postat av shompa Visa inlägg
    Genial affärsidé när folk avbeställer sina abo. Grejen är att de har monopol o kan därmed ockra. Men du kanske gillar monopol? Fungerar bra?
    På vilket sätt har de monopol? Det finns skitmånga tv-kanaler. Det finns ganska många sportkanaler...

  11. #10
    Medlem Hasss avatar
    Gruppering
    Mentala 2(27)
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Orminge
    Citat Ursprungligen postat av björn_gnaget Visa inlägg
    På vilket sätt har de monopol? Det finns skitmånga tv-kanaler. Det finns ganska många sportkanaler...
    Det är ju inte skitmånga kanaler som har rättigheterna till AS och ES. Därav "monopol".

  12. #11
    björn_gnaget
    Gäst
    Citat Ursprungligen postat av Hass Visa inlägg
    Det är ju inte skitmånga kanaler som har rättigheterna till AS och ES. Därav "monopol".
    Det är inte monopol. Det heter "Att ha köpt rättigheterna".

    Monopol är vad SVT hade innan tv4 och tv3 fick starta.

  13. #12
    Supermoderator Erics avatar
    Reg.datum
    May 2010
    De e ju en jävla karusell utan tvekan. Fotbollsklubbarna/Hockeyklubbarna vill ha mer pengar av TV-avtalen och visst går pengarna till klubbarna, men det är ju vi som betalar denna summa.

  14. #13
    Medlem Hasss avatar
    Gruppering
    Mentala 2(27)
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Orminge
    Citat Ursprungligen postat av björn_gnaget Visa inlägg
    Det är inte monopol. Det heter "Att ha köpt rättigheterna".

    Monopol är vad SVT hade innan tv4 och tv3 fick starta.
    Därav de två ":na...
    För tv-kanalerna är det inte monopol, men för oss tittare upplevs det så eftersom vi inte har någon valmöjlighet.

  15. #14
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Om det var äkta konkurrents så skulle man kunna köpa varje kanal för sig. Speciellt när det gäller sporten. Jag vill enbart se på AIK. Inget annat. Varför skall jag betala för att se DIF matcher, Italiensk fotboll o all annan lek som finns.
    Största beviset på monopol är att de tar en kort avgift på 60-70kr i månaden. Jag som laglig kund måste betala kostnaden för Canal digitals kopierings skydd.

  16. #15
    PAL
    PAL är inte uppkopplad
    Administratör PALs avatar
    Gruppering
    Ozzy Army
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm, Sweden
    Ett kopieringsskydd som dessutom inte fungerar.

    Jag vill ha en TV-marknad som funkar som internetporren. Pröjsa per minut, punkt.

  17. #16
    björn_gnaget
    Gäst
    Citat Ursprungligen postat av shompa Visa inlägg
    Om det var äkta konkurrents så skulle man kunna köpa varje kanal för sig. Speciellt när det gäller sporten. Jag vill enbart se på AIK. Inget annat. Varför skall jag betala för att se DIF matcher, Italiensk fotboll o all annan lek som finns.
    Största beviset på monopol är att de tar en kort avgift på 60-70kr i månaden. Jag som laglig kund måste betala kostnaden för Canal digitals kopierings skydd.
    Jag tror att du och verkligheten har olika definitioner på konkurrens och monopol. Alla digital-tv leverantörer (Canal + är inte en av dem) tar kortavgift.

    De Digital-tv leverantörer som är vanligast i Sverige är:
    - Com hem
    - Boxer (statligt)
    - Viasat
    - Canal digital

    Sen finns det andra lokala alternativ och via bredband etc. Det som är gemensamt för alla dessa ovan är att de
    1. Vill tjäna pengar
    2. Har utgifter
    3. Sänder tv.

    Nu har vi alltså etablerat att det finns faktiskt konkurrens inom TV utsändningen i Sverige.

    Kortavgiften som alla tar är INTE ett tecken på monopol. Däremot kanske man kan snickra (om man verkligen jobbar hårt) in det som någon slags hemlig kartell-bildning. Att de skulle ha kommit överrens liksom bensinbolagen för några år sedan om att hålla priserna uppe. Detta tror jag dock inte är särskilt troligt.

    Utöver dessa utsändare av Digital TV så finns det företag som kan kallas Mediabolag. Viasat är faktiskt ett bolag som både är mediabolag och utsändare. Detta företag heter egentligen Modern Times Group eller MTG. Ett annat är TV4 som bl.a. äger Canal plus.

    Andra stora mediebolag är MTV Networks som äger 5-6 kanalerl, SBS Broadcasting som bl.a. äger Kanal 5. Dessa mediebolag tjänar sina pengar genom att Utsändningsbolagen betalar dem för att ha dem i sitt utbud.

    I TV4:s fall och Canal plus så har man väldigt dyra program man sänder - vilka kan kallas premium-program såsom exklusiva sporträttigheter och HBO:s tv-serier. Detta anses vara värt att betala extra för vilket också krävs. Man kan koppla in lagen om tillgång och efterfrågan här.

    Du säger att om det vore riktig konkurrens så skulle du kunna köpa en av Canal plus kanaler och inte de andra. Nu jobbar inte jag på Canal plus men om jag gjorde det så skulle jag nog göra som de gör idag - göra det attraktivare att köpa de stora paketen. Eftersom man då tjänar mer pengar.

    Men om du BARA vill se AIK så kan du köpa AIK:s matcher på PPV. Då slipper du se resten.

Liknande ämnen

  1. Anti Canal+?
    Av björn_gnaget i forum Media
    Svar: 50
    Senaste inlägg: 2011-06-26, 23:01

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •