Sidan 9 av 9 FörstaFörsta ... 789
Resultat 161 till 165 av 165

Ämne: "Stå upp för AIK"

  1. #161
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Burk-Janne Visa inlägg
    Lavazza?

    Jaha? AIK är mitt liv, mitt liv går åt helvete när AIK går åt helvete, har jag inget att tycka till om menar du?
    Sen vad vet du om vad alla aktieägare tycker? Vi har några större minoritetsägare och det är klart de inte kräver styrelsens avgång då det är också dessa som själva sitter där. Ta Fabege och Peab, deras förluster i Gnaget är ingenting mot vad de tjänar på att få AIK att krita på för Swedbank, dessutom lyckas de sitta kvar som huvudsponsorer trots att vi säkert hade kunnat fått mycke bättre dealer efter förra året.
    Ja, "money talks and bullshit walks", typ.

    FF har röstmajoritet (A-aktier) men inte ägarmajoritet (B-aktier). Det är en lösning som kan vara smart för den som har de röststarka A-aktierna om B-aktierna är spridda på många händer eller finns hos inaktiva ägare som försäkringsbolag, pensionsfonder etc. Aktierna i AIK är inte intressanta för sådana investerare, utan är förstås främst intressanta för bolag som redan har någon form av affärer med AIK och som vill få ett inflytande över AIK genom sitt aktieinnehav för att kunna göra bättre affärer med AIK och för att AIK ska få svårare att byta affärspartners.

    Bolaget verkar inte ge någon utdelning alls till aktieägarna och aktiepriset är rätt stadigt dock i nedgående trend.

    http://www.corporateinformation.com/...usip=C752K3D00

    Det är alltså inget för investerare som vill tjäna pengar utan endast något för entusiaster och affärspartners som vill kunna påverka AIK som affärspartner.
    Senast redigerad av Lavazza' den 2010-09-01 klockan 23:34.

  2. #162
    Medlem
    Gruppering
    Sol Invictus
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Jag vet hur det ligger till, men anser ändå att jag har nåt att tycka till om, vi är en fotbollsklubb, vi är ingenting utan oss supportrar, aktieägare eller inte. Jag är också medlem i klubben och det BORDE vara värt nåt, men är ej i dagsläget, trots att vi medlemmar bör vara majoritet även i AB. Håller du inte med så kan vi sluta diskutera på en gång.

    Att aktierna i sig inte är värda ett piss vet jag, det jag säger är i princip det du säger, att de större minoritetsägarna är affärspartners som vill kunna påverka AIK till att gynna sina egna mål och visioner, vilket inte nödvändigtvis är det bästa för klubben.

  3. #163
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Burk-Janne Visa inlägg
    Jag vet hur det ligger till, men anser ändå att jag har nåt att tycka till om, vi är en fotbollsklubb, vi är ingenting utan oss supportrar, aktieägare eller inte. Jag är också medlem i klubben och det BORDE vara värt nåt, men är ej i dagsläget, trots att vi medlemmar bör vara majoritet även i AB. Håller du inte med så kan vi sluta diskutera på en gång.

    Att aktierna i sig inte är värda ett piss vet jag, det jag säger är i princip det du säger, att de större minoritetsägarna är affärspartners som vill kunna påverka AIK till att gynna sina egna mål och visioner, vilket inte nödvändigtvis är det bästa för klubben.
    FF har det antal aktier i klubben som den har. Det går ju inte att knycka aktierna från övriga aktieägare, så om FF ska skaffa sig ett större ägande, måste FF köpa aktier från andra aktieägare. Jag vet inte hur det gick till när aktierna såldes. Om FF ville ha ett starkt inflytande över AB, hade givetvis det smartaste varit att sälja småposter till massor av supporters och hoppas att de inte säljer sina aktier till större aktieägare. Om en supporter lägger en köporder på en aktie som ligger rejält över dagens notering, så tror jag att denne lyckas att få köpa aktier även från stora aktieägare med intressen som ibland strider mot klubbens intressen. Att få inflytande utan ägande kräver däremot någon form av fusk eller brott.

  4. #164
    Medlem
    Gruppering
    Sol Invictus
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Nej nej, det jag menar är att FF som trots allt har majoriteten av aktierna också torde vara i majoritet på styrelseposterna.

  5. #165
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Burk-Janne Visa inlägg
    Nej nej, det jag menar är att FF som trots allt har majoriteten av aktierna också torde vara i majoritet på styrelseposterna.
    Jag har skrivit mer i tråden "Styrelsen".

Sidan 9 av 9 FörstaFörsta ... 789

Liknande ämnen

  1. Produktdesign för AIK Hockey
    Av Victor i forum Supportrar
    Svar: 21
    Senaste inlägg: 2010-09-12, 16:14
  2. Ny hemsida för AIK (AIK.se)
    Av PAL i forum AIK
    Svar: 23
    Senaste inlägg: 2010-08-16, 00:12
  3. Bojkotta Norra Stå ?
    Av Nikki Six i forum Supportrar
    Svar: 36
    Senaste inlägg: 2010-08-11, 14:13
  4. "Ta mig med till Norra Stå"
    Av and3n i forum Supportrar
    Svar: 28
    Senaste inlägg: 2010-07-20, 13:25
  5. Ramsa: "Ta mig med till Norra Stå"
    Av and3n i forum AIK Fotboll
    Svar: 0
    Senaste inlägg: 2010-05-23, 18:59

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •