"Kaoset i AIK Fotboll AB"
Del 3: Reaktioner och reflektioner
Sverigescenen
"Kaoset i AIK Fotboll AB"
Del 3: Reaktioner och reflektioner
Sverigescenen
Jag besvarade inte ditt inlägg på föregående sida, men i korthet så tror jag du förstår min tankegång. Du tycker att det är en diametral skillnad i sak, jag tycker det inte. Våra åsikter går isär, men i slutändan ska ingenting läcka ifrån en styrelse. Varken till dig, mig och naturligtvis inte till media. Med tanke på vad som basuneras ut på Sverigescenen och vad vissa individer talar om på informationsmötet vidimerar ju bara bilden av att det läcker åt alla håll och kanter.Ursprungligen postat av Danny
I övrigt är bevisföringen emot Knave rent krasst obefintlig. Jag ifrågasätter inte att han i olika avseenden har gjort idiotiska uttalanden, för det har han säkert. Men vart ligger konkreta bevis för att han har läckt protokoll och annan dokumentation till media? Till vem har han läckt, mer specifikt? Hänger man ut Knave så kan man löpa linan ut och avslöja vilka journalister som mottar information eller eventuella mellanhänder.
--
Lite kopplat till skriverierna i AFAB/FF-tråden så är jag personligen intresserad av att mer allmänt veta hur relationskedjan går.
Har JG något samröre med FB?
Har individer i och/eller omkring FB avtal med AIK IF, AIK FF eller AIK Fotboll AB? Om så, så finns det incitament för att interagera emot den individ som i olika avseenden har dessa avtal under lupp då det går att ifrågasätta huruvida dessa avtal är AIK till gagn. Till syvende och sist ser vi alla om vårt eget hus.
Om inte, så skulle en dementi av ovanstående kunna eliminera en hel del av ryktena som man nu ser florera i bruset.
King
Är rent allmänt allergisk mot retoriken att man ska behöva bekräfta eller dementera någon annans egenhändigt påstådda rykten eller uppgifter. Finns en något omvänd bevisföring i detta som inte tilltalar mig. Inte minst med tanke på hur mycket skit som sprids och planteras ut i dessa dagar. Dessutom så är det alltid öppet för tolkning beroende på hur frågan ställs. Men jag ska göra ett undantag och försöka svara på dina frågor men det blir ingen vana.
Har JG något samröre med FB?
Svar: Nej.
Mer utförligt: Jonas Galotta är sedan decennium tillbaka en känd supporterprofil i AIK, har bl a varit ordförande i Black Army på den tiden BA var the shit. Självklart så har vi företrädesvis äldre grabbar som känner Galotta precis som vi känner andra supportrar som växt upp på Norra när det begav sig. Men det är inget i alla fall jag skulle kalla för ”samröre”.
Har individer i och/eller omkring FB avtal med AIK IF, AIK FF eller AIK Fotboll AB?
Svar: Nej.
Mer utförligt: Eller räknas ett årskortköp? Eller räknas sponsring av klubben via sitt företag mot VIP-biljetter? Och vad menas med individer ”omkring” FB och på vilket sätt skull vi i sådana fall ansvara för dessa? Men jag anar vad du är ute efter och då är svaret nej.
Gillar inlägget för att det är ett rakt svar istället för ryktesspridning.
Gillar inte inlägget för att det fortfarande undviker att svara på de obekvämaste frågorna.
Jättesen respons från min sida. Tack för ditt svar, Danny!
”Inför det extra medlemsmötet i AIK FF”
Sverigescenen
Vad har hänt med sidan?
Den verkar tagit ett kliv bak till april förra året.
Rensa cachet? Så var det för mig också, men nu är den aktuell igen (ja, bortsett från att den inte är uppdaterad sedan dec).
Testat det.
På burken hemma, på jobbet och i mobilen.
Fortfarande april 2016 som gäller
"Gällande veckans inställda match"
"FB talar" -
Sverigescenen
"Till alla AIK-medlemmar angående ”klubbpolitiken” i AIK Fotboll" - "FB talar"
Sverigescenen
Plocka bort det första samt de sista två styckena (där FB lyfter sig själva till skyarna) och läs resten av texten (där man kritiserar andra falangers ageranden) som om den vore skriven av andra supportrar i något annat sammanhang. Låter det inte som om orden lika väl skulle kunna appliceras på Firman själva för att kritisera just deras ageranden?
Oavsett vad man må tycka i sakfrågan om huruvida denna typ av agerande är rätt eller fel, så är det inget annat än hyckleri av högsta grad när FB skriver att "trakasserier mot andra AIK-medlemmar och förtroendevalda är inte värdigt AIK oavsett vilken sida som genomför dem". Dessa ord må vara sanna, men det blir bara skrattretande när Firman Boys av alla grupperingar ska predika dessa poänger för övriga.
FB talar: "Inför årsmötet i AIK FF"
Sverigescenen
Ännu en gång visar FB vilken sida dom står på i AIK fotboll.
Frågan är ju vad konsekvenserna blir om det faktiskt skulle bli en alternativ styrelse?
Bråk? Stök? Dom gamla "kvartsamtalen" igen?
Senast redigerad av Ludvikagnagare den 2018-03-12 klockan 18:39.
Behörigheter för att posta
Svara med citat