Av den anledningen att AIK alltid kommer att förknippas med Stockholm. Varför skulle man inte välja bort dif på grund av Östermalm eller bajen på grund av söder? Det enda faktumet är att andra lag ser oss som ett lag från Stockholm. Hammarby och Djurgården som föreningar ser oss som en stockholmsklubb och supportrarna till dessa lag gör också det, egentligen.Ursprungligen postat av ifatcat
Så
1) antingen blir man supporter pga färgerna, till exempel, och blir man det är man antingen för ung för att kunna skilja på Solna och Stockholm. Om inte någon förälder påpekar detta, men då är det ju någon från "fel läger" och då hade det ju ändå inte spelat större roll i det avseendet,
2) man är i rätt ålder och vill välja ett Stockholmslag. Då bör man vara i tillräcklig ålder att anse AIK och Solna som Stockholm, eftersom det enbart är redan befintliga supportrar som gör den markanta skillnaden. Speciellt nu när man bygger ihop kommunerna och alltmer suddar ut gränsen i och med Nya Karolinska och Norra stationsområdet,
3) man av någon anledning har en koppling till andra stadsdelar och väljer därför bort Solna, varför det borde vara lika troligt att man faktiskt väljer AIK eftersom vi förknippas med hela vår del (sundbyberg, spånga osv),
4) ju äldre man blir och vill börja följa ett lag så blir resultat viktigare och resultaten har inte så mycket att göra med i vilken kommun vi spelar - faktum är att Solna och att vi delar nationalarenan med landslaget kan vara en positiv faktor (jag vet att när jag var yngre var väldigt stolt över att AIK spelade på samma hemmaplan som världen tredje bästa landslag Sverige!).
Det finns många fler skäl till att jag tycker att det talar mot att det skulle påverka särskilt mycket. Det är en fiktiv föreställning skapad av aktiva supportrar och kommentatorer använder det för att få variation, de säger solnalaget och stockholmsklubben ganska ofta. Är man inte invigd i sportens värld torde inte den avgörande faktorn vara Solna, eftersom Solna och Stockholm anses som samma sak (en egen tunnelbanestation var Solna för mig när jag var yngre). Är man invigd i sportens och supportrarnas värld så bör valet falla på fler faktorer.
Det är så jag ser på det, men jag kan också ha missat några vitala faktorer som talar för att Solna vore något som påverkar klubbens popularitet i negativ bemärkelse.
Jag håller med, men å andra sidan förespråkar du att vi ska marknadsföra oss som solnaklubb mer än att solna är en belastning. Kanske var din mening?
Problemet är att de områden som de vill få fram, är inte särskilt stora och befolkningsrika. Jag har försökt, lite snabbt, kalkylera ihop områden som är territorriellt överlägsna ett lag (om de nu är det). Dif fick Danderyd och Lidingö, även fast jag är högst tveksam till detta; de fick dock Ö-malm och N-malm. Ännu mer perifera kommuner beräknas inte som dif-land. De uppnådde efter lite avräkningar och avrundningar ha en kärna av cirka 200 000 personer. Samma avgränsningar för Hammarby gav cirka 250 000 och AIK fick 300 000. Detta är inte vetenskapligt korrekt, men innerstan är otroligt liten jämfört med närförorterna så att profilera sig som en "precis utanför innerstan-klubb" borde i så fall vara mer lönsamt.
Jag tycker själv AIK ska verka för att vara en stockholmsklubb och även idag är vi ansedda som en Stockholmsklubb. Jag har inte hört en enda person helt seriöst tycka att AIK är från Solna och inte från Stockholm. För de finns inte. Det är som att säga att Häcken inte är ett göteborgslag (och ja, IFK, gais och öis håller på och retas om detta precis lika mycket som oss, men nog fan är de ett göteborgslag i mina ögon, ett litet patetiskt meningslöst sådan däremot).
Edit: Reserverar mig för stavfel och vissa grammatiska felskrivningar, men klockan är 2330 och har pluggat konstant idag i stort sett (håller fortfarande på egentligen).
Svara med citat