Sidan 1 av 6 123 ... SistaSista
Resultat 1 till 20 av 102

Ämne: 51%-regeln

  1. #1
    Medlem Tjerna till landslaget!s avatar
    Gruppering
    "Min tid med er, på läktaren, den har precis börja
    Reg.datum
    Jul 2010

    51%-regeln

    Vi tar steget mot den moderna fotbollen.
    Usch..
    Senast redigerad av Tjerna till landslaget! den 2013-02-19 klockan 12:27.

  2. #2
    Medlem Nidhöggs avatar
    Gruppering
    Livstidsmedlem i AIK + BA
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Peking
    Bevara 51%-regeln!
    Jag antar dock att du är emot.

  3. #3
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Jag vill ha kvar "samma gamla skit", alla dagar i veckan. Det verkar också som att "samma gamla skit" blir kvar, glädjande nog.

    RF-stämman i Uppsala 2011

  4. #4
    Medlem Nidhöggs avatar
    Gruppering
    Livstidsmedlem i AIK + BA
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Peking
    Fast iofs, Red Bull AIK lockar ju lite.. Räcker egentligen som motivation.
    TJERNA TILL LANDSLAGET!: Varför vill du införa 34%-regel?

  5. #5
    Medlem Tjerna till landslaget!s avatar
    Gruppering
    "Min tid med er, på läktaren, den har precis börja
    Reg.datum
    Jul 2010
    Avgå.

    Behåll den!!
    Senast redigerad av Tjerna till landslaget! den 2013-02-19 klockan 12:24.

  6. #6
    Supermoderator Erics avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av Nidhögg Visa inlägg
    Fast iofs, Red Bull AIK lockar ju lite.. Räcker egentligen som motivation.
    TJERNA TILL LANDSLAGET!: Varför vill du införa 34%-regel?
    31 % tror jag det är så kan inte en ensam ägare med 51% byta namn osv. Det finns vissa restriktioner. Så då kan de äga klubben men inte göra allt de vill egentligen då 31/34 % fortfarande ägs av klubben.

    On-topic: Svårt att säga. Ska vi ha en chans att slå utomlands behövs externa finansiärer till Svensk fotboll och med 51% regeln får vi inte det.

  7. #7
    Medlem Tjerna till landslaget!s avatar
    Gruppering
    "Min tid med er, på läktaren, den har precis börja
    Reg.datum
    Jul 2010
    Om det mot förmodan blir så, så hoppas jag det blir en Gnagare som styr.

    Det finns väl inget sätt som man kan stoppa förändringen inom fotbollen.
    Senast redigerad av Tjerna till landslaget! den 2013-02-19 klockan 12:25.

  8. #8
    Medlem
    Reg.datum
    Jun 2010
    Ort
    Västerort
    Citat Ursprungligen postat av TJERNA TILL LANDSLAGET! Visa inlägg
    Bra på sitt sätt att ha kvar men roligt om Lennart johansson skulle köpa 76 procent av AIK Och spendera Runt 100 miljoner i Transfers:) lockande:)
    Jag skulle då hellre se klubben byggas långsiktigt av en rik AIK:are eller en stark organisation.
    Om vi skulle spendera 100 millar på nya spelare och sen så drar ägaren, ja då står vi där med byxorna nere och skulder vi aldrig kunnat drömma om. Nej, jag föredrar en god organisation där pengarna kommer in från en pålitlig och stabil källa. Vilket AIK har stor potential till att göra. Souvenirer, egen arena, god ungdomsverksamhet etc. Om någon extern finansiär hjälper oss på dom punkterna så skulle det vara grymt, men längre än så vill jag inte gå. Det är inte bra att förlita sig på en enda person och källa.

  9. #9
    Medlem
    Reg.datum
    Jun 2010
    BEVARA! Jag skiter fullständigt i hur bra allsvenskan står sig mot övriga ligor. Det viktigaste för mig är att få se AIK och att jag är en del av min klubb i och med att jag är medlem. Försvinner 51% regeln så försvinner din och min makt i AIK. Då är det inte omöjligt att det om 10 år är derby mellan Swedbank Stockholm och Redbull Stockholm och det är INTE något jag vill, oavsett om vi skulle kunna värva Leo Messi.

  10. Följande medlem gillade det här inlägget av ljis:


  11. #10
    Medlem Björn Kindlunds avatar
    Gruppering
    A.I.K.
    Reg.datum
    Jun 2010
    Bevara 51% regeln! Finns inget annat alternativ!

  12. #11
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Avskaffa 51% regeln! 34% regeln förhindrar eventuella namnbyten som alla har som motargument mot ett avskaffande. Vi vill alla se AIK men vi som vill avskaffa 34% regeln vill se AIK i europa.

  13. #12
    Medlem Tjerna till landslaget!s avatar
    Gruppering
    "Min tid med er, på läktaren, den har precis börja
    Reg.datum
    Jul 2010
    Men jag tycker vi Absolut ska bevara 51 procents regeln.
    Senast redigerad av Tjerna till landslaget! den 2013-02-19 klockan 12:25.

  14. #13
    Medlem Björn Kindlunds avatar
    Gruppering
    A.I.K.
    Reg.datum
    Jun 2010
    Jag har sett AIK i Europa en jävla massa gånger och kommer så göra många gånger till. Det kan jag lova!

    Bevara 51% regeln!
    Senast redigerad av Björn Kindlund den 2011-04-28 klockan 21:35.

  15. Följande medlem gillade det här inlägget av Björn Kindlund:


  16. #14
    Medlem Nidhöggs avatar
    Gruppering
    Livstidsmedlem i AIK + BA
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Peking
    Lite av problemet är ju också FIFA´s nya Financial Fair Play-regler, vilket kortfattat kan beskrivas med att klubbar ska gå runt med egna, budgeterade pengar.
    En stark ägare kan fortfarande stå bakom en klubb, men det blir inte längre möjligt för en klubb att blöda ekonomiskt samtidigt som en extern investerare pumpar in miljon efter miljon i sin leksak för att det ska gå bra. Nu är väl inte reglerna fullt implenterade ännu, men inom ett par år ska de vara det.
    Detta gör att frågan om 51%-regeln ligger helt fel i tiden, det vore i dagsläget troligtvis bäst om svensk fotboll tog ett steg tillbaka, inväntade de nya reglerna, och därefter utreder vilken effekt de har på en extern ägarbild.
    Vi vet ännu inte hur reglerna kommer slå mot fotbollsvärlden, risken finns att en klubb, eventuellt AIK, rusar in med en ny ägare och sedan får en fet smäll på fingrarna när det visar sig att pengarna klubben fått in utifrån inte var budgeterade och ska återlämnas, eller liknande.
    Endast spekulationer i dagsläget, men så länge vi inte vet mera är det bäst att avvakta.

    Principiellt tycker jag att AIK ska vara medlemsstyrt, då vet vi vad som händer och kan påverka det.

    EDIT: 2012-2013 ska reglerna vara implenterade, sköter man inte budget då får man inte spela i Champions League.
    http://www.bloomberg.com/apps/news?p...d=avbqWwp6jdto <-- Intressant läsning
    Senast redigerad av Nidhögg den 2011-04-28 klockan 21:52.

  17. Följande medlem gillade det här inlägget av Nidhögg:


  18. #15
    Medlem Ikaros Tasss avatar
    Gruppering
    АИК Солн
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Östermalm, Stockholm
    Jag orkar inte sätta mig in i problemet, men jag föredrar ärligt spel, så bevara 51% regeln. Köpta framgångar är det värsta jag vet.

    Har ingen vidare koll på hur det ser ut ute i Europa, men inget kan stoppa oss från att bli ett stabilt CL lag bara för att vi har medlemsstyre. Pengar är inte allt. Glöm aldrig det.

  19. #16
    Medlem Tjerna till landslaget!s avatar
    Gruppering
    "Min tid med er, på läktaren, den har precis börja
    Reg.datum
    Jul 2010
    Cardiff, City, Leeds, Chelsea, Kiev, etc.
    Har tappat sin själ.
    Senast redigerad av Tjerna till landslaget! den 2013-02-19 klockan 12:26.

  20. #17
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Kul att RF vill ha 51:an kvar!
    Härligt med nytt kapital som senare leder till att vi ska heta "Private AIK" med Houkkos dildo i emblemet för att snuskgubben Milton köpt in sig..

  21. #18
    Medlem Nidhöggs avatar
    Gruppering
    Livstidsmedlem i AIK + BA
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Peking
    Att påstå att Chelsea och Real Madrid är rika klubbar, och påstå att Manchester United skulle vara mer underhållande (du får ursäkta, men jag förstod inte riktigt varför dom var mer underhållande? För att dom har mindre rika ägare?) är ganska så fel.. Enligt Soccerlens ser topp-ligan i skulder ut enligt följande (11 juli 2010)
    1. Manchester United £716m
    2. Chelsea (Limited) £701m
    3. Valencia C.F £501m
    4. Liverpool £351m
    5. Real Madrid £296m
    6. FC Barcelona £273m
    7. AS Roma £271m
    8. Schalke 04 £234m
    9. Arsenal £203m
    10. Fulham £198m

    Man United har alltså skulder på hisnande 7 518 000 000 SEK!!.
    Källa: http://soccerlens.com/the-football-d...d-clubs/50035/
    Dubbelkollade på bl.a http://www.telegraph.co.uk/sport/foo...rd-season.html
    Ännu en källa för de som råkar vara intresserade: http://www.independent.co.uk/sport/f...e-1912244.html

    Att vara framgångsrik i Europa är dyyyyyrt.
    Jag ska inte påstå att jag vet exakt hur de nya Financial Fair Play-reglerna ser ut, men om de är tänkta att vara hårda och att klubbarna ska ha nollresultat, då lär det dröja länge innan vi ser dessa lag i Champion League igen.
    Troligtvis lär ju det inte hända, men det är ändå fascinerande att fundera på vad som skulle hända om FIFA menar allvar med sina nya regler.
    Senast redigerad av Nidhögg den 2011-04-28 klockan 22:21.

  22. Följande medlem gillade det här inlägget av Nidhögg:


  23. #19
    Medlem Ikaros Tasss avatar
    Gruppering
    АИК Солн
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Östermalm, Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av TJERNA TILL LANDSLAGET! Visa inlägg
    Klubbar Som T.ex Chelsea, Man City och Real Madrid har skaffat sig rika och på det har de blivit bra fotbolls klubbar vikket är väldigt trkigt enligt mig jag tycker Klubbar som Man United är mer underhållande. Enligt mig kan de behålla 51 procents regeln men ngn gång måste svensk fotboll börja satsa ligger efter länder som Österrike på ligarankinen vikket är väldigt pinsamt enligt mig även fast de har lag som Austria Wien Mm.
    Man Utd är väl ändå ett av de värsta exemplen. Deras riktiga supportrar drog när klubben köptes upp om jag inte minns fel.
    Vill vi ha en högstaliga fylld av klubbar som köpts upp...det tror jag knappast. Så risken finns ju. Därför får det inte röstas igenom. Miljonärer kan investera i mindre klubbar med stor potential(från städer med stort invånarantal) Sirius exempelvis som kan bli väldigt slagkraftiga p.g.a. framgångar.
    Vi har är ändå 1 av 3 klubbar som delar på Stockholms befolkning. Nu är som tur är Uppsala inte en stad med så stor befolkning, men ett exempel på en klubb som skulle kunna ha en slagkraftig klubb. (För mig är det ett under att inte Sirius spelar i Allsvenskan med tanke på att man är ensam klubb i Sveriges 4 största stad sett till invånarantal.

  24. #20
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Om vi nu skulle avskaffa 51%-regeln, vad är det då som säger att någon extern miljonär/miljardär skulle vilja pumpa in pengar i AIK?

    AIK spelar i en av de sämre ligorna i Europa. Hade jag varit den investeringsvilliga personen, så hade jag hellre köpt in mig i en bättre klubb i en bättre liga. Detta förutsatt jag inte hade som mål att bli av med mina "välinvesterade" pengar I AIK, snabbare än Rainman hinner räkna till 3.

Sidan 1 av 6 123 ... SistaSista

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •