Sidan 4 av 4 FörstaFörsta ... 234
Resultat 61 till 72 av 72

Ämne: Hoten mot Rudslätt & Franzen

  1. #61
    Medlem
    Gruppering
    Vi som gillar att slå någon/något med en driver!
    Reg.datum
    Aug 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av Björn Kindlund Visa inlägg
    Det är väl givetvis inte det bästa sättet att få fram ett budskap på men att det skulle vara en avgörande faktor för sponsorer, tränare eller spelare att skriva på eller starta ett samarbete ser jag som aningen överdrivet. AIK har alltid haft rätt bra sponsorer, fått bra spelare och tränare för det här är ju knappast ett nytt fenomen. Att sponsorer, spelare och tränare tackar nej har men största säkerhet med det sportsliga/ekonomiska att göra och inte med ett grishuvud att göra....

    ...I den media och klickvärld vi lever i finns det ett ordspråk som heter "all publicitet är bra publicitet" och jag tror exempelvis Åbro och andra räknat med det när man skrev avtal med AIK...

    Jag tycker folk överdriver skadan även om handlingen inte är bra. Allmänna Idrottsklubben kommer i fortsättningen få bra sponsorer, spelare och ledare bara den ekonomiska delen blir bättre.
    Citat Ursprungligen postat av Ankancr Visa inlägg
    På riktigt määän, tror du på allvar att ett "flertal" företag väljer att inte förlänga på grund av detta? Mycket möjligt att det finns något enstaka fall men sanningen är att det spelarna/klubben valde att göra när vi spelade upp dif medvetet i SHL kommer få konsekvenser. Företagen skiter fullständigt i något grishuvud så länge sponsringen genererar i pengar eller något annat värdefullt....
    Citat Ursprungligen postat av MacAttack Visa inlägg
    Hur kan man som företag välja att genom att strunta i sponsoravtal straffa klubben för något ett fåtal supportrar gjort?
    Herregud... förnekelsen är total.

    di.se - Fotbollsvåld oroar sponsorer
    Sponsorer redo att hoppa av | Sport | SvD

    Ni tror inte att de här artiklarna är applicerbara på grishuvuden och hot också!? Det är väl klart som fan att det spelar roll. Grishuvudena är bara en sak av (på tok) för mycket den senaste tiden. Ta av er skygglapparna och joina verkligheten för i helvete. En död, flertalet till sjukhus, stor skadegörelse, bengaler in på familjeläktaren, knallskott, öl kastas på linjedomaren, massor av slagsmål, mer skadegörelse, grishuvuden, klotter, hot, sönderskurna bildäck, ledare som måste fly hemmen osv osv.

    Tror ni att folk i stugorna bryter ut enstaka händelser och betraktar dem var för sig!? Tror ni att folk ens bryr sig om det gäller hockey eller fotboll? Glöm det! Lika lite som det går att vifta bort medias inflytande på AIKs sponsorer med att de bara skulle publicera en massa "missvisande skitartiklar" om allt som händer. Det spelar ingen roll vad som är rätt och fel. Ni vet lika bra som jag att allmänheten i stort köper det mesta som står i tidningarna och sägs i media, ffa gällande AIKs supportrar. Faktum är att det behöver inte ens handla om AIK längre. Det räcker med att det är ett Stockholmslag i farten så är vi inkluderade i skiten på ett eller annat sätt. Och allmänheten, dvs den stora massan i Stockholm och runt om i landet. DE är de flesta av våra sponsorers KUNDER!

    Jag kan hålla med om att man kan uppfatta allvaret runt det som hänt olika men inbilla er inte på något sätt att all reklam skulle vara bra reklam. Det är ett av de mest missbrukade talesätten någonsin när saker och ting går åt helvete och man försöker marginalisera sina egna (offentliga) misstag/skandaler/tillkortakommande. Och inbilla er för guds skull inte att det här med grishuvudena inte skadar AIK. Hela AIK. Det är bara en uppvisning i sektmentalitet att tro annat.
    Senast redigerad av Happy Gilmore den 2014-04-18 klockan 22:52. Anledning: Blev långt, delade upp inlägget på två.

  2. Följande 7 medlemmar gillade det här inlägget av Happy Gilmore:


  3. #62
    Medlem
    Gruppering
    Vi som gillar att slå någon/något med en driver!
    Reg.datum
    Aug 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av Björn Kindlund Visa inlägg
    Tror alla tycker samma ... Frasse o rudslätt ska inte vara kvar.
    Men nu måste ni ju för fan ha lite korrekt sortering i era tankar.

    Frazze ställde upp som HC eftersom AIK hade dålig ekonomi och vi fortfarande betalade för Perra. Han lyckades dock inte och fick således gå. M.a.o. ÄR han borta redan. Däremot skall han imo ABSOLUT vara kvar inom AIKs organisation och fortsätta utveckla jullar (som han gjorde tidigare). Eller är ni missnöjda med vad AIK fått fram från J-lagen de senaste åren? Typ Janmark, Nemeth, Spångberg, Lindqvist, DLK, Lennström, Klavins, Jonathan Andersson, Jocke och Dennis Nordström, Ekarv, Anderberg m.fl m.fl? Dvs från organisationen som Frazze ansvarat för?

    Gällande Rudslätt vet alla att han fick "ärva" truppen från Gozzi och har haft minimalt med möjligheter att värva och skapa sin egen profil på laget. Så vad exakt med säsongens trupp är ni missnöjda med? Vilka spelare är det som inte presterat enligt er? Är det spelare som Gozzi värvade in eller Rudslätt? Själv kan jag egentligen bara få det till spelare från Gozzis era som jag är mest besviken på efter säsongens fiasko men det kan naturligtvis diskuteras. Oavsett vad så enligt min starka åsikt bör vi faktiskt ge Rudslätt i alla fall EN chans att sätta ihop en egen trupp innan avgångskraven kan börja ställas mot honom.

    Jag fattar således inte hur ni tänker när ni fortsätter att yla om att dessa två skall bort? Eller är det bara så att ni är så förbannat insnöade på att difgården gick upp på vår bekostnad att all övrig tankeverksamhet har lagts ner? Att ledarna där gjorde för lite för att undvika det som hände? Vad tror ni egentligen? En ledare kan aldrig säga utåt att killarna skall "lägga sig" på isen. Det skulle vara helt enastående oproffsigt och förnedrande på den här nivån. (Dessutom vet ni inte hur snacket egentligen gick i omklädningsrummet och i båset). Sedan är det faktiskt spelarna på isen som avgör vad som händer där ute, inte ledarna. Nu tycker inte jag att det är så mycket att tjafsa om längre utan verkligheten ser ut som den gör, men är det några ni skall rikta er ilska mot är det möjligtvis de spelare som kämpade som djur mot Rögle. Där har ni en betydligt större orsak till att det gick som det gick.
    Senast redigerad av Happy Gilmore den 2014-04-18 klockan 19:21.

  4. Följande 9 medlemmar gillade det här inlägget av Happy Gilmore:


  5. #63
    Medlem
    Gruppering
    De Alm Kritiska
    Reg.datum
    Jul 2010
    Ort
    Norrtälje
    Förstår fortfarande inte varför man ska straffa klubben? tyvär det går inte ihop för mig, först hotas personer i ledningen för klubben och då väljer sponsorer att dra sig ur och slå ännu hårdare mot dessa personer och klubben i stort.

    När sedan personer som tidigare sponsrat AIK och nu väljer att dra sig ur tills personerna bakom hoten ber om ursäkt så blir det ju bara idiotiskt. Dem som ligger bakom hoten anser att dom räddat AIK genom sitt agerande varför skulle dom be om ursäkt?

    Laget, fansen och visst möjligen även förövarna får lida om dom nu ens begriper det. Men vad finns det för rättvisa i att låta tusentals oskyldiga lida för det ett fåtal personer gör. Enligt mig är det en helt galen tankegång.

  6. #64
    Medlem
    Gruppering
    Liggplats
    Reg.datum
    Mar 2012
    Ort
    Uppsala
    Citat Ursprungligen postat av MacAttack Visa inlägg
    Förstår fortfarande inte varför man ska straffa klubben? tyvärr det går inte ihop för mig, först hotas personer i ledningen för klubben och då väljer sponsorer att dra sig ur och slå ännu hårdare mot dessa personer och klubben i stort.

    När sedan personer som tidigare sponsrat AIK och nu väljer att dra sig ur tills personerna bakom hoten ber om ursäkt så blir det ju bara idiotiskt. Dem som ligger bakom hoten anser att dom räddat AIK genom sitt agerande varför skulle dom be om ursäkt?

    Laget, fansen och visst möjligen även förövarna får lida om dom nu ens begriper det. Men vad finns det för rättvisa i att låta tusentals oskyldiga lida för det ett fåtal personer gör. Enligt mig är det en helt galen tankegång.
    Det handlar inte om att sponsorerna är inbitna AIK fans och som supporter vill stödja AIK med pengar, företagen vill med hjälp av AIK´s varumärke profilera sig och göra reklam för sin produkt. Rent principiellt så spelar det ingen roll vilket lag de stödjer, man har en strategi för vad man vill utveckla och varför. Bråk, fylla och hot i samband med matcher som kablas ut via media där just deras företag´s namn syns på bild undrar säkert vad för publicitet man får för sina pengar. Företagens aktieägare i sin tur undrar säkert varför deras styrelse sponsrar AIK.
    Jag tror inte det är många företag som i längden betalar för negativ publicitet.

  7. Följande 3 medlemmar gillade det här inlägget av Slagskott:


  8. #65
    Medlem
    Gruppering
    Västra 130 / Golden Hill
    Reg.datum
    Dec 2013
    Citat Ursprungligen postat av MacAttack Visa inlägg
    Förstår fortfarande inte varför man ska straffa klubben? tyvär det går inte ihop för mig, först hotas personer i ledningen för klubben och då väljer sponsorer att dra sig ur och slå ännu hårdare mot dessa personer och klubben i stort.

    När sedan personer som tidigare sponsrat AIK och nu väljer att dra sig ur tills personerna bakom hoten ber om ursäkt så blir det ju bara idiotiskt. Dem som ligger bakom hoten anser att dom räddat AIK genom sitt agerande varför skulle dom be om ursäkt?

    Laget, fansen och visst möjligen även förövarna får lida om dom nu ens begriper det. Men vad finns det för rättvisa i att låta tusentals oskyldiga lida för det ett fåtal personer gör. Enligt mig är det en helt galen tankegång.
    Sponsring är ingen välgörenhet, eller är det åtminstone ytterst sällan. Det handlar om ett sätt att marknadsföra sig och visa upp sitt varumärke. Tror du verkligen våra sponsorer bara sponsrar Gnaget för att de känner att de har lite pengar över som de vill ge till klubben?

  9. Följande medlem gillade det här inlägget av SvenDufva:


  10. #66
    Medlem
    Gruppering
    De Alm Kritiska
    Reg.datum
    Jul 2010
    Ort
    Norrtälje
    ja ni har säkert rätt jag viker mig :)

  11. #67
    Medlem Björn Kindlunds avatar
    Gruppering
    A.I.K.
    Reg.datum
    Jun 2010
    Bra snack Happy Gilmore!

    Vad det gäller Rudans vara eller icke vara så är det av min personliga åsikt att han ska självmant kliva åt sidan. Han han misslyckats totalt med rekryteringen av nya spelare och att bygga ett lag. Frazze kan jag tillvissdel hålla med dig, frågan är bara om respekten av att lyssna på frazze finns kvar efter en sån miserabel säsong av konstiga uttalanden hit och dit, Jag är tveksam om han ska vara kvar. Nog om det och vi får se vad som händer.

    Ang sponsorer hit och dit så håller jag givetvis med om att det inte är bra och att inga sponsorer/investerare vill förknippas med hot, våld och förstörelse även om procentbilden som visas av Allmänna Idrottsklubben är betydligt större i positiv bemärkelse än den negativa. Artiklarna du länkat till har inte speciellt mycket med just AIK att göra men med själva sponsringen. Det som står i tidningen där är ju ett fördömande och ett hot från Åbro som dom måste gå ut med, men jag tror både du och jag vet att just Åbro inte kommer hoppa av. Åbro har väl sponsrat AIK sedan 94? (om jag inte missminner mig) och 20 incidenter senare är dom fortfarande här, faktum är att Åbro har t o m gått från att bara sponsra oss till att sponsra rätt många lag och arenor i Sverige, trotts hot, skadegörelse och annat dylik. På rak arm kommer jag inte på någon sponsor som hoppat av helt pga våldet förutom kanske Folksam då, men jag tror inte riktigt på att det var grundorsaken.

    Om Åbro och AIK inte förlänger sina avtal om ett år så vågar jag mig nästa på att lova att det mer handlar om att AIK vill testa vingarna tillsammans med någon annan partner (förvånas inte om den nya partnern är Carlsberg) och inte pga våldet.

    Jag är med i verkligheten, och mig veterligen har väl ingen hoppat av ett samarbete pga hot eller annat i AIK? Dom har sagt att "nu räcker det" och skrivit stoppa våldet men inte mer än så.

  12. #68
    Medlem isidor45s avatar
    Reg.datum
    Dec 2013
    Herbalife har tackat för sig.

  13. Följande medlem gillade det här inlägget av isidor45:


  14. #69
    Medlem
    Reg.datum
    Dec 2013
    Citat Ursprungligen postat av isidor45 Visa inlägg
    Herbalife har tackat för sig.
    Vart står det?

  15. Följande medlem gillade det här inlägget av aikkillen11:


  16. #70
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av isidor45 Visa inlägg
    Herbalife har tackat för sig.
    Ett blufföretag som dessutom visade sig vara ynkryggar.

  17. Följande medlem gillade det här inlägget av Joachim Posener:


  18. #71

  19. Följande medlem gillade det här inlägget av soglad:


  20. #72
    Medlem GoldenHills avatar
    Reg.datum
    Aug 2011
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av Björn Kindlund Visa inlägg
    Bra snack Happy Gilmore!

    Vad det gäller Rudans vara eller icke vara så är det av min personliga åsikt att han ska självmant kliva åt sidan. Han han misslyckats totalt med rekryteringen av nya spelare och att bygga ett lag. Frazze kan jag tillvissdel hålla med dig, frågan är bara om respekten av att lyssna på frazze finns kvar efter en sån miserabel säsong av konstiga uttalanden hit och dit, Jag är tveksam om han ska vara kvar. Nog om det och vi får se vad som händer.

    Ang sponsorer hit och dit så håller jag givetvis med om att det inte är bra och att inga sponsorer/investerare vill förknippas med hot, våld och förstörelse även om procentbilden som visas av Allmänna Idrottsklubben är betydligt större i positiv bemärkelse än den negativa. Artiklarna du länkat till har inte speciellt mycket med just AIK att göra men med själva sponsringen. Det som står i tidningen där är ju ett fördömande och ett hot från Åbro som dom måste gå ut med, men jag tror både du och jag vet att just Åbro inte kommer hoppa av. Åbro har väl sponsrat AIK sedan 94? (om jag inte missminner mig) och 20 incidenter senare är dom fortfarande här, faktum är att Åbro har t o m gått från att bara sponsra oss till att sponsra rätt många lag och arenor i Sverige, trotts hot, skadegörelse och annat dylik. På rak arm kommer jag inte på någon sponsor som hoppat av helt pga våldet förutom kanske Folksam då, men jag tror inte riktigt på att det var grundorsaken.

    Om Åbro och AIK inte förlänger sina avtal om ett år så vågar jag mig nästa på att lova att det mer handlar om att AIK vill testa vingarna tillsammans med någon annan partner (förvånas inte om den nya partnern är Carlsberg) och inte pga våldet.

    Jag är med i verkligheten, och mig veterligen har väl ingen hoppat av ett samarbete pga hot eller annat i AIK? Dom har sagt att "nu räcker det" och skrivit stoppa våldet men inte mer än så.
    Jag hoppas verkligen att du var på hockeymötet i lördags. Att Rudslätt inte har lyckats värva vet vi vad det beror på NU. Att Gozzi gjorde sig av med 90% av en alldeles för hög budget är svaret. Rudslätt hade alltså 10% att jobba med, det är ju verkligen en massa pengar att kunna göra något i en klubb som blöder.

    Det är trist att alla som kallar Frasse för än det ena än det andra inte kollar upp vad han har gjort för AIK. Förmodligen betydligt mycket mer än vad någon annan av oss har gjort. Vissa är för unga för att se matcherna när han i princip gav sitt liv i varje match. När han kom tillbaka så tog han tag i vårt hockeygymnasium och det är ENBART Frasse vi kan tacka för våra juniorer. Inatt spelade på Nemeth och Jocke i StanleyCupslutspelet. Flera spelare är på gång. Det är Frasses förtjänst. Att han var i en "fel"klubb några månader är inte kul någonstans men ALLA människor lär sig och gör om och gör rätt, och det har Frasse gjort mer än tillräckligt.

  21. Följande 7 medlemmar gillade det här inlägget av GoldenHill:


Sidan 4 av 4 FörstaFörsta ... 234

Liknande ämnen

  1. Franzen sparkad!
    Av KingKong i forum AIK Ishockey
    Svar: 5
    Senaste inlägg: 2014-03-24, 10:56
  2. Intervjuer: Viktor Fasth och Daniel Rudslätt
    Av Eric i forum AIK Ishockey
    Svar: 3
    Senaste inlägg: 2010-07-07, 23:00

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •