Sidan 2 av 55 FörstaFörsta 12341252 ... SistaSista
Resultat 21 till 40 av 1090

Ämne: AIK Ishockey Ekonomi / Organisation

  1. #21
    Medlem
    Reg.datum
    Jan 2011
    Nån kommentar på årsredovisningen? Kan se att kortfristig skuld till kreditinstitut nu är 0 mot -6 milj förra redosvisningen!
    Om ni inte sett redovisningen ligger den som bilaga ikallesen till årsstämman.

  2. #22
    Officiell AIK-representant
    Reg.datum
    Nov 2010

  3. #23

  4. Följande medlem gillade det här inlägget av Eric:


  5. #24
    Medlem
    Gruppering
    Vi som gillar att slå någon/något med en driver!
    Reg.datum
    Aug 2010
    Ort
    Stockholm
    Från det ena till det andra. Satt och funderade lite på hur det egentligen står till på vår marknadsavdelning för tillfället? Vi har ju en del sköna sponsorer som vi verkligen skall vara tacksamma mot men faktum är att vi behöver fler, många fler. Och det verkar helt enkelt inte hända så mycket på den fronten? Inte som vi ser från sidan om i alla fall?

    Satt och browsade runt bland de andra lagen och en sak som förbryllar mig lite är bl.a. alla de "nationella" företag som är sponsorer, ofta för flera andra lag samtidigt - men inte för oss? Företag som Stadium, Scan, Intersport, Peab (som ändå är med fotbollen), SEB, Schenker, Folksam, Miele, Ernst & Young, Nordea, Länsförsäkringar, Skoda, Lokala ICA Maxis, KPMG, Skanska, Unionen. Elon, Trelleborg, Anticimex, Scandic, Hertz, OKQ8 och Hertz.... bara för att nämna några. Bearbetar inte vi dem också?

    Såg någonstans att AIK och dif tillsammans stod för nästan 50%(!) av all mediaexponering i riksmedia om elitserien häromåret. (Man mäter av det på något skumt sätt med antal artiklar/inslag, bildstorlek, tv-fokus/tid blah blah blah). Men ändå. Det var ganska jämt fördelat mellan oss då. Nu när dif är ur vet jag inte hur det är men läget kan knappast ha blivit sämre? Det är i så fall helt enastående. Dvs i MINST en fjärdedel av det som syns i riksmedia om Elitserien är vi med. Ändå verkar vi t.ex. ha i särklass minst dräktsponsorer? Får inte det att gå ihop riktigt? Hur kan vi misslyckas med att inte vara bland de bästa i grenen när vi får så mycket gratisexponering? Bara den exponeringen måste ju vara värd en helskottas massa (reklam)pengar som vi alltså inte lyckas casha in?

    Att vi har 4.500 i snitt istället för 5.500 kan iofs påverka rink- och arenareklam lite men för dräktsponsorerna är det ju skit samma. Där är det TV och tidningar som gäller. Visst. Det är klart att det underlättar om man gillar det lag man skall stötta men skulle jag som företagsledare ladda in någon miljon eller två i ett hockeylag så skulle jag göra det (i alla fall delvis) dit kameran var riktad. Annars vet jag inte riktigt hur jag skulle kunna förklara det för styrelsen?

    Enligt GG så går "vip'en" över förväntan bra, (vilket jag antar är företagsmiddagar på hyllan?). Och det är ju kul. Även Club 1921 gick väl bra när det lades ut externt. Men sen då? Vore ganska intressant att höra om någon med insikt skulle kunna dela med sig av om man nått övriga mål i år? Når vi budget? Om inte, vad har gått fel? Bearbetas alla stora företag ovan (som uppenbarligen redan visar intresse för elithockey)? Osv osv. Helt enkelt - hur går det för marknadsavdelningen?

  6. Följande 2 medlemmar gillade det här inlägget av Happy Gilmore:


  7. #25
    Medlem
    Gruppering
    DSM
    Reg.datum
    Nov 2011
    Ort
    Stockholm
    Intressant Happy Gilmore.

    Jag kan inte annat än instämma i ifrågasättandet av sponsringen. Jag har länge funderat i banorna varför inte fler gamla AIK profiler arbetar hos oss på Marknad. Jag kan tänka mig att Rudas är ett klockrent exempel på hur en fd spelare kommer in och kan sälja bara för att han är just en spelare.

    Spelare som Myran och Thelin osv skulle ju kunna locka till sig sponsorer bland Gnagare som följde AIK hockey på 90 talet och som nu kanske har bra jobb inom div olika sektorer. Tänk dig då att Myran ringer, surrar lite hockey och gamla minnen, frågar om det inte är dags för ett sammarbete.

    Detta är ju bara ett exempel och kräver ju att gamla välkända spelare vill jobba för oss och att hit-raten förmodligen blir rätt liten men jag tror det får bättre genomslagskraft än om nån stekare ringer och försöker sälja in något sponsorpaket.

  8. Följande medlem gillade det här inlägget av will:


  9. #26
    Medlem
    Gruppering
    Vi som gillar att slå någon/något med en driver!
    Reg.datum
    Aug 2010
    Ort
    Stockholm
    Hittade denna på GH som bör vara av intresse. Fotbollen har anmält staten till EU ang polisnotorna. Kan bli riktigt intressant.

    AIK anmäler staten till EU - Nyheter | SVT.se
    Senast redigerad av Happy Gilmore den 2013-01-24 klockan 22:27.

  10. #27
    Medlem
    Reg.datum
    Sep 2012
    Ort
    Gärdet
    Pengar från NHL avtalet:
    Daniel Bång 4 år
    Viktor Fasth 2 år
    Joakim Nordströmt 4 år
    Rickard Rakell 2 år
    Totalt: 4 387 000 kronor

    Härliga pengar in, men frågan är ju om de kommer att täppa till något svart hål (publiksnittet) eller om vi kan hoppas på ett par riktiga nyförvärv nästa år?
    De flesta snackar om att det krävs ett stabilt slutspelslag för att publiken ska börja dyka upp. Problemet är ju att AIK inte har råd att värva om det inte kommer publik...
    Lek med tanken att AIK gör en toksatsning och värvar 5-6 toppspelare, men samtidigt säger att de måste snitta 7000 pers i för att undvika KK. Hur tror ni att det skulle gå då? skulle folk dyka upp?

  11. Följande medlem gillade det här inlägget av Gormathon:


  12. #28
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Kan inte påstå att jag kan det här avtalet, men får vi inga pengar för Nemeth ?

  13. #29
    Medlem Wesströms Skäggs avatar
    Gruppering
    Bengal i anal
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    STHLM
    Citat Ursprungligen postat av Knuda Visa inlägg
    Kan inte påstå att jag kan det här avtalet, men får vi inga pengar för Nemeth ?
    Nemeth skrev på för dallas 2011 så vi fick pengar för han förra året.

  14. #30
    Medlem bangura1891s avatar
    Gruppering
    Gnaget Inferno & Fullast på bussen
    Reg.datum
    Jan 2011
    Ort
    Östra Aros
    Citat Ursprungligen postat av Gormathon Visa inlägg
    Pengar från NHL avtalet:
    Daniel Bång 4 år
    Viktor Fasth 2 år
    Joakim Nordströmt 4 år
    Rickard Rakell 2 år
    Totalt: 4 387 000 kronor

    Härliga pengar in, men frågan är ju om de kommer att täppa till något svart hål (publiksnittet) eller om vi kan hoppas på ett par riktiga nyförvärv nästa år?
    De flesta snackar om att det krävs ett stabilt slutspelslag för att publiken ska börja dyka upp. Problemet är ju att AIK inte har råd att värva om det inte kommer publik...
    Lek med tanken att AIK gör en toksatsning och värvar 5-6 toppspelare, men samtidigt säger att de måste snitta 7000 pers i för att undvika KK. Hur tror ni att det skulle gå då? skulle folk dyka upp?
    Tror inte att vi skulle klara av en satsning där 7000 krävs i publiksnitt. Historiskt sett har vi inte haft tillräckligt mycket publik för att vi ska kunna ta risken med en satsning av en sådan storlek utan att i princip riskera hela hockeysektionen. Känslan är att hockeyintresset inte alls är lika stort bland gemene gnagare som fotbollsintresset. Dessutom är det inte heller realistiskt att vi ska kunna höja vårt publiksnitt med 2200 pers/match, möjligtvis om vi fick in Crosby, Ovechkin och Malkin, men i dagsläget känns inte det aktuellt.

    En ordentlig satsning skulle naturligtvis, med största sannolikhet, höja vårt publiksnitt, men frågorna är många: med hur mycket skulle vi kunna höja vårt snitt, sett över 55 omgångar, vilka namn skulle kännas tillräckligt heta och vad händer om publiken ändå inte dyker upp på Hovet? Och skulle man klara av att hålla 7000 över hela serien. Troligtvis skulle vi öka snittet de första matcherna, men när nyhetens behag har lagt sig, vad händer då?

    Nej, personligen är jag emot en sådan satsning och föredrar att forsätta som vi jobbat hittills och sakta men säkert bygga en stabil grund att stå på, åtminstone tills vi har sanerat ekonomin. Det skulle lukta alldeles för mycket AIK Fotboll anno 1999 med en sådan typ av satsning.

  15. Följande 3 medlemmar gillade det här inlägget av bangura1891:


  16. #31
    Medlem Robbans avatar
    Gruppering
    Mentala 227, västra mazariner
    Reg.datum
    Nov 2010
    Ort
    Bromma
    Vårat snitt iår på Hovet blev nästan precis 5.000 åskådare i snitt.
    Förra säsongens snitt på Hovet (alltså derbyrensat) var strax över 4.800.

    Hur kan Gozzi, vid det öppna supportermötet senast, säga att AIK gör miljonförluster pga publiksiffrorna. Visst säger han så för att det ÄR så, men följdfrågan blir ju automatiskt om det var rimligt att räkna på ett snitt på 5.500 (om det nu verkligen var så) med tanke på att inga derbyn skulle spelas.

    Andra tankar?

  17. #32
    Medlem KennyPaveysDobbars avatar
    Gruppering
    DSM
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av Robban Visa inlägg
    Vårat snitt iår på Hovet blev nästan precis 5.000 åskådare i snitt.
    Förra säsongens snitt på Hovet (alltså derbyrensat) var strax över 4.800.

    Hur kan Gozzi, vid det öppna supportermötet senast, säga att AIK gör miljonförluster pga publiksiffrorna. Visst säger han så för att det ÄR så, men följdfrågan blir ju automatiskt om det var rimligt att räkna på ett snitt på 5.500 (om det nu verkligen var så) med tanke på att inga derbyn skulle spelas.

    Andra tankar?
    Troligtvis pga att vi haft många "2 för 1", "3 för 2" och massor av andra erbjudanden som gjort att många åskådare gått på matchen gratis.

  18. #33
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Ort
    Östermalm
    Citat Ursprungligen postat av Robban Visa inlägg
    Vårat snitt iår på Hovet blev nästan precis 5.000 åskådare i snitt.
    Förra säsongens snitt på Hovet (alltså derbyrensat) var strax över 4.800.

    Hur kan Gozzi, vid det öppna supportermötet senast, säga att AIK gör miljonförluster pga publiksiffrorna. Visst säger han så för att det ÄR så, men följdfrågan blir ju automatiskt om det var rimligt att räkna på ett snitt på 5.500 (om det nu verkligen var så) med tanke på att inga derbyn skulle spelas.

    Andra tankar?
    Jag har tänkt på precis samma sak. När dif åkte ur och rögle kom upp måste man räkna på ett tapp på dessa hemmamatcher med 7-8000 åskådare/hemmamatch. Jag blev väldigt förvånad när jag läste för ett budgeterat snitt på 5500/match utan dif i serien. Det var något jag visste inte skulle hända.

    Något jag även funderat på är, gör vi inte vinst/+-0 detta år, kommer vi nånsin göra det? Måste vi till SM-final för att gå -+0?

  19. #34
    Medlem
    Gruppering
    DSM
    Reg.datum
    Nov 2011
    Ort
    Stockholm
    Sen är det väl också till stor del poliskostnaderna som påverkar negativt?

  20. #35
    Medlem Christeens knogars avatar
    Reg.datum
    Jul 2012
    Är det någon som vet om det finns framtagna siffror över hur mycket elitlagen i svensk hockey får av sponsorer? Helst inte bara "rena pengar" utan även sådant som arenor och värvningar bekostade av företag. Jag är väldigt nyfiken på hur mycket AIK får och om en sådan jämförelse finns.

  21. #36
    Medlem Robbans avatar
    Gruppering
    Mentala 227, västra mazariner
    Reg.datum
    Nov 2010
    Ort
    Bromma
    Citat Ursprungligen postat av will Visa inlägg
    Sen är det väl också till stor del poliskostnaderna som påverkar negativt?
    Jo, men det Gozzi sa var ju miljontapp pga dåliga publiksiffror

  22. #37
    Medlem
    Gruppering
    De Alm Kritiska
    Reg.datum
    Jul 2010
    Ort
    Norrtälje
    Tycker helt klart att vi har för högt mål när det gäller publiksnittet, För att locka storpublik till hockeyn med den tråkiga serie som Elitserien ändå är behöver man ha ett lag med stjärnor eller i alla fall ett lag som är roligt att titta på. man kan inte räkna med att folk med ett stort fotbolls intresse och noll hockey intresse ska komma och se ett lag som i långa stunder i matcherna inte ens klarar att transportera pucken genom mittzon.

    Hockey kan även va en grymt tråkig sport när glöden saknas vilket den ofta kan göra i serielunken speciellt mot lag där ingen fientlighet finns inblandad, visst skrattar man gott och apor och leksandsjon som harvar runt i kvalserien men faktum kvarstår där finns en viss form av hat som får folk att komma till matcherna även om det är samma motståndare 5 ggr under en säsong.

    Visst vi har inte ekonomin att ställa ett stjärnlag på isen och inte kan vi göra speciellt mycket åt djurgårn och Leksands situationer heller men vi måste väl i alla fall kunna räkna med en lägre siffra så vi slipper miljontapp av den anledningen. Man kan tycka att folk ska stötta klubben och gå på matcherna oavsett men som sportchef ledare bör man inte räkna med det kan jag tycka.

  23. Följande medlem gillade det här inlägget av MacAttack:


  24. #38
    Medlem malmborgs avatar
    Reg.datum
    Oct 2012
    Ort
    Stockholm
    Jag läste någonstans att AIK och dif får ca 150 000kr per säsong (!) för kioskförsäljningen på hovet, vi bör bojkotta alla hovets kiosker nästa säsong tills det att vi får fram en bättre deal på den biten. Om vi kan bojkotta hela bortamatcher på fotbollen, borde vi fan klara av att strunta i att köpa en korv och en bärs på hovet.
    Att betala 50 kr för en korv och en avslagen cola för att sen veta att AIK inte tjänar ett skvatt på det är slut för min del. Jag uppmanar alla andra att göra detsamma.

  25. Följande 2 medlemmar gillade det här inlägget av malmborg:


  26. #39
    Medlem
    Reg.datum
    Jun 2010
    Ort
    Västerort
    Citat Ursprungligen postat av malmborg Visa inlägg
    Jag läste någonstans att AIK och dif får ca 150 000kr per säsong (!) för kioskförsäljningen på hovet, vi bör bojkotta alla hovets kiosker nästa säsong tills det att vi får fram en bättre deal på den biten. Om vi kan bojkotta hela bortamatcher på fotbollen, borde vi fan klara av att strunta i att köpa en korv och en bärs på hovet.
    Att betala 50 kr för en korv och en avslagen cola för att sen veta att AIK inte tjänar ett skvatt på det är slut för min del. Jag uppmanar alla andra att göra detsamma.
    Det slog mig också när jag läste artikeln från Aftonbladet. Varför gör vi inte en bojkott och kräver åtminstone 50%? För AEG:s del är 50% bättre än inget. Vi har överläge.. för en gångs skull!

  27. #40
    Medlem Dulees Advokats avatar
    Gruppering
    DSM
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Känns givet att utlysa en bojkott. Man bör ju dock komma på ett sätt att ersätta AIK ekonomiskt under de matcher det bojkottas.

Sidan 2 av 55 FörstaFörsta 12341252 ... SistaSista

Liknande ämnen

  1. AIK Fotbolls ekonomi
    Av Pocca i forum AIK Fotboll
    Svar: 980
    Senaste inlägg: 2018-02-20, 22:47
  2. Svar: 4
    Senaste inlägg: 2011-04-12, 17:45

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •