Sidan 29 av 31 FörstaFörsta ... 192728293031 SistaSista
Resultat 561 till 580 av 601

Ämne: Styrelsen

  1. #561
    M9
    M9 är inte uppkopplad
    Medlem M9s avatar
    Reg.datum
    Nov 2010
    Ort
    Stockholm
    En ny styrelse och Ahlerup tillbaka som VD vore bäst.

  2. #562
    Medlem Konnes avatar
    Reg.datum
    Mar 2011
    Ort
    Råsunda
    Bästa AIK-medlemmar, | AIK Fotboll

    AIK har idag publicerat en kommuniké på sin hemsida som inte säger något alls mer än att man ska tillsätta en oberoende utredare med tanke på de hot och trakasserier som uppdagats.

    F.ö. så är det väldigt dålig svenska i kommunikén så om ni stör er på sådant så bör ni inte läsa den. Oproffessionellt och lika låg nivå som styrelsesammansättningen.
    Senast redigerad av Konne den 2017-12-20 klockan 17:49.

  3. #563
    Medlem Itchys avatar
    Reg.datum
    Sep 2012
    Citat Ursprungligen postat av Konne Visa inlägg
    Bästa AIK-medlemmar, | AIK Fotboll

    AIK har idag publicerat en kommuniké på sin hemsida som inte säger något alls mer än att man ska tillsätta en oberoende utredare med tanke på de hot och trakasserier som uppdagats.

    F.ö. så är det väldigt dålig svenska i kommunikén så om ni stör er på sådant så bör ni inte läsa den. Oproffessionellt och lika låg nivå som styrelsesammansättningen.
    Reagerade faktiskt inte på något undermåligt språkbruk, men är också ganska trött och ofokuserad för tillfället.
    Reagerade däremot på hur detta enbart är ämnat att distrahera från den skarpa kritik som tillfälligt blossat upp. Ett sätt att rida ut en högst tillfällig storm genom att blidka massorna tills fokus skiftar till exempelvis den nya säsongsstarten.

  4. #564
    Medlem Konnes avatar
    Reg.datum
    Mar 2011
    Ort
    Råsunda
    Nu har jag kanske tagit mig vatten över huvudet, min svenska är kanske inte perfekt heller men jag ska försöka bena upp det och ge mina synpunkter. För det första är det dåliga ordval. Det är för mycket floskler, långa meningar och rent av dålig svenska. Detta är inte värdigt ett noterat börsbolag samt Idrotts-Sveriges mest välkända varumärke.

    "Det som hände på middagen för Mikael Ahlerup i förra veckan är självklart inte OK".
    Nähä? Det vet vi alla att det inte är men "Självklart inte OK" är ordval man väljer på Twitter och inte i en kommuniké som ska belysa ett allvarligt problem i organisationen.

    "Vi har arbetat med den här problematiken hela året och inte minst den senaste tiden. Vi har fått många inspel från många medlemmar. En del tycker att detta är en generell AIK-fråga inte en fotbollsfråga, andra att det är en medlemsfråga inte en styrelsefråga, en del tycker att det är ett samhällsproblem inte ett AIK-problem, en del tycker att fotbollsstyrelsen ska kliva fram, andra att det är en säkerhetsfråga som inte styrelsen ska lägga sig i. Osv."
    1. Bör man inte ha arbetat med problematiken längre än året eftersom detta är ett problem som är ständigt återkommande i vår klubb?
    2. "Många inspel" - det är ett nytt ordval även här. Normalt sett brukar man skriva reaktioner. Notera även att det saknas kommatecken och att det är en för lång mening. De kommatecken man använder gör man felaktigt.
    3. "Osv." Belys hela problematiken istället för att bara sopa det under mattan.

    "Det är en komplex fråga. Den kultur som etablerats är i flera fall osund och tärande. Lögner, anklagelser och rykten blandas med trakasserier och i vissa fall även hot. Vi är inne i en ond spiral. Vi pratar om varandra, inte med varandra. Arbetsmiljön och arbetsglädjen blir lidande. Varje dag ser och upplever vi potentialen i AIK, men vi kan aldrig nå nästa nivå så länge denna kultur påverkar vår vardag."
    "En komplex fråga". På vilket sätt? Vi vet alla att den kulturen som frodats i AIK tär på klubben, supportrarna och sponsorer. Vi vet också att vi aldrig kommer nå nästa nivå så länge hotet mot föreningsdemokratin kvarstår. Återigen: Floskler.

    "Vad alla verkar vara överens om är att detta är en fråga om kulturen i AIK som vi alla måste hjälpas åt att förändra! Ingen kan göra allt, men alla kan göra något."
    På riktigt. Vem använder utropstecken i en kommuniké och formella sammanhang? Felaktigt kommatecken. Floskler...

    "Vi styrelsen för AIK Fotboll har på gårdagens styrelsemöte beslutat följande:
    Vi tillsätter omgående en oberoende utredare med uppdrag att kartlägga det senaste årets hot och trakasserier mot anställda och förtroendevalda. Vi tror att det är värdefullt att gå till botten med varje enskilt fall. Vi upplever att ingen har en bra överblick idag. Målet är att denna kartläggning ska vara klar i januari.
    Vi ser ett behov av att tydliggöra och förstärka de policys och rutiner som gäller för hur vi hanterar hot och trakasserier internt. Arbetet med detta har redan påbörjats, men kommer att intensifieras med målet att ha detta på plats i början på det nya året.
    Vi kommer formalisera dialogen och kommunikationen med medlemmarna ytterligare. Vi kommer fortsatt ha fyra informationsmöten för alla medlemmar årligen (oftast i samband med bolagets kvartalsrapport) samt även fortsätta med våra månatliga fredags-lunchmöten. I övrigt kommer vi ha medlemsmöten öppna för alla vid behov samt framöver lägga ut betydligt mer information om styrelsens arbete på hemsidan."
    1. Vem kommer tillsätta den oberoende utredaren?
    2. Så ni tror det är värdefullt att gå till botten med varje enskilt fall - Åh tusan! Det var nytt (läs: bla bla bla).
    3. Styrelsen upplever att "ingen har en bra överblick idag". Detta är oerhört illavarslande, styrelsen ska ha överblick över verksamheten. Hur ska man annars kunna besluta i frågor?
    4. Varför har man inte redan utarbetat policys och rutiner kring hot och trakasserier när detta är ett ständigt återkommande problem? Början på nästa år innebär att det är kort tid kvar till årsmötet - hur ska man hinna ta ställning om "utredaren" anser att allt är frid och fröjd?
    5. Varför använder man sig av "-" när man uppenbarligen inte vet hur det ska användas?

    Felaktig användning av kommatecken återigen.

    "Förhoppningsvis bidrar ovanstående på sikt till ett bättre arbetsklimat och kultur. Men ytterst är det bara alla vi AIK:are som tillsammans kan förändra kulturen i klubben –genom att tydligt reagera och markera mot elakheter, ryktesspridning, trakasserier och hot när helst vi stöter på det. Vi i styrelsen kan absolut bli bättre på det – vi får alla fråga oss själva vad vi som AIK:are kan göra.
    Tillsammans är vi starkast!"

    1. Ja, vi hoppas också att det mynnar ut i ett bättre arbetsklimat och kultur men en enkel kommuniké hjälper inte.
    2. Så vi ska markera mot "elakheter och ryktesspridning". Precis som på skolgården då alltså "Ajabaja, nu var du dum mot honom".

    Amatörer. Ytterligare en misslyckad skenmanöver.
    Senast redigerad av Konne den 2017-12-21 klockan 09:09.

  5. Följande 2 medlemmar gillade det här inlägget av Konne:


  6. #565
    Medlem
    Reg.datum
    Apr 2012
    Vad är det som ska utredas? Alla vet redan vilka som ligger bakom skiten.
    Det är så jävla löjligt, texten är förmodligen bara en massa tomma ord

  7. Följande medlem gillade det här inlägget av baeg:


  8. #566
    Medlem Itchys avatar
    Reg.datum
    Sep 2012
    Kände att denna låt passar väl in på vår styrelse:


  9. #567
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    För en utan Twitter och diverse andra sociala medier, vilka personer är det "bekräftat" förutom Bobo att det handlar om?
    Försöker ibland gå in på GF för att skapa mig en uppfattning men ryktesspridningen och "avgå alla" kören där är ju på dagisnivå.

  10. #568
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Tack för analysen Konne. Jag tycker den är en pladdrig mix av "vi ska agera" och "det är allas ansvar". Det är sådan retorik som passar för arbetsmiljöproblem a'la opassande skämt i fikarummet. Hotproblematiken i AIK är gammal och välkänd och Bystedt har själv utsatts för den. Nu gissar jag att de ska begränsa sig till enskilda fall för att slippa ta i den stora frågan - elefanten i rummet. För den här problematiken varken börjar eller slutar med IV.

  11. #569
    Medlem Itchys avatar
    Reg.datum
    Sep 2012
    Citat Ursprungligen postat av Saerimner Visa inlägg
    Tack för analysen Konne. Jag tycker den är en pladdrig mix av "vi ska agera" och "det är allas ansvar". Det är sådan retorik som passar för arbetsmiljöproblem a'la opassande skämt i fikarummet. Hotproblematiken i AIK är gammal och välkänd och Bystedt har själv utsatts för den. Nu gissar jag att de ska begränsa sig till enskilda fall för att slippa ta i den stora frågan - elefanten i rummet. För den här problematiken varken börjar eller slutar med IV.
    Frågan är dock om vi, genom att göra oss av med ett problem, samtidigt skapar ett annat. För även om dessa hot idag ses som ett av våra största problem, kan nog de flesta av oss (framförallt de som varit med en längre tid) erkänna att de under flera år var vårt enda verktyg för att städa bort korruptionen inom AIK.

    Min syn på Firmans klubbpolitiska involvering är mycket lik min syn på Johans (Segui) innan han avgick/avsattes.
    Historiskt sett har de gjort mycket bra för klubben i egenskap av "AIK:s försvarare" (även om detta var en högst självutnämnd titel). Under många år använde de sina mer eller mindre politiskt korrekta medel för att kasta ut parasiter ur styrelserummen.
    Men någonstans på vägen glömde man bort att dessa parasiter skulle ersättas med sakkunniga proffs som jobbar för AIK:s bästa. På senare tid har man snarare missbrukat sin makt för egna intressen, och därigenom blivit en del av det problem man tidigare försökte rensa ut. "AIK:s försvarare" hade helt tappat siktet och istället blivit "AIK:s förpestare", och det var hög tid att ta ett steg tillbaka för att bevara minnet som hjältar snarare än förstöra det.
    Rätta mig om jag har fel, men mig veterligen har IV inte varit med alls lika länge. Oavsett vilket så har IV på senare tid också blivit en del av samma problematik.

    Av ovan nämnda anledningar är denna kultur av trakasserier onekligen något vi behöver få bukt med. Men det vore en lögn att påstå att samma individer och deras metoder inte tjänat oss väl förr.
    Det är onekligen så att detta nu måste få ett stopp då makten, likt otaliga kuppledare genom världshistorien, stigit dem åt huvudet och gjort att de numer förkroppsligar det de en gång bekämpade.
    Men samtidigt som vi gör oss av med denna problematiska kultur oroar jag mig för att vi avskaffar samma vakthundar som tidigare använts för att hålla ohyran borta från vår klubb. Dessa grupperingar ska inte kunna sko sig på AIK! Men riskerar vi inte att de ersätts av andra, utomstående individer som skor sig på AIK, precis så som det var förr?

    Tillägg: Jag tycker själv vare sig det ena eller det andra, utan oroar mig bara för konsekvenserna som kan komma att bli och tar därför upp frågan för diskussion.
    Senast redigerad av Itchy den 2017-12-21 klockan 18:29.

  12. #570
    Medlem Konnes avatar
    Reg.datum
    Mar 2011
    Ort
    Råsunda
    Äntligen något vettigt från AIK. Det kommer från Huvudstyrelsen och inte vår korrupta fotbollsstyrelse Huvudstyrelsen agerar mot hoten inom AIK | Allmänna Idrottsklubben. Läs och lär fotbollsstyrelsen (sopor).

    Vad Firman har gjort tidigare är oväsentligt i detta läget. De har säkert gjort massvis med bra saker, en av dessa är att rensa ut tidigare korrupta personer ifrån AIK. Just nu verkar det däremot som de inte arbetar för AIK:s bästa.

    Johan Segui vet jag faktiskt inte vad han gjort tidigare som varit så bra för klubben mer än att han som ordföranden drev igenom vissa bra förändringar. Merchandise-avdelningen gick väl ganska knackigt när han styrde den och att han varit ordförande för BA under det glada 90-talet vet jag inte om det är så meriterande.

    VbgGnagare, det nämns inte direkt vid namn men antyds starkt att det även är Galotta som är inblandad. Finns även en anonymt konto Taxyard162 som synar nomineringskommittén. Detta är däremot inte bekräftat så man bör behandla det därefter och göra sin egen bedömning.

    Länkar kontona: https://twitter.com/dratss/status/944084703845470208 , https://twitter.com/taxyard162/statu...23157905616903
    Senast redigerad av Konne den 2017-12-22 klockan 11:25.

  13. #571
    Medlem Itchys avatar
    Reg.datum
    Sep 2012
    Citat Ursprungligen postat av Konne Visa inlägg
    Äntligen något vettigt från AIK. Det kommer från Huvudstyrelsen och inte vår korrupta fotbollsstyrelse Huvudstyrelsen agerar mot hoten inom AIK | Allmänna Idrottsklubben. Läs och lär fotbollsstyrelsen (sopor).
    Tycker faktiskt inte texten var det minsta bättre än fotbollsstyrelsens.
    Texten kan delas upp i tre huvuddelar:

    1. Att vara AIK:are:
    Att vara AIK:are innebär också att man beter sig på det sätt som våra värdegrunder säger. Det vill säga; man är schysst. Man bejakar inte våld, man varken hotar eller trakasserar enskilda medlemmar, aktiva eller andra som finns och verkar inom vår klubb. Det är inte förenligt med att vara AIK:are.
    Vilka fan tror styrelsen att de är som sitter och definierar åt oss supportrar vad det innebär att vara AIK:are och hur vi ska bete oss för att få kalla oss AIK-supportrar?!

    2. Åtgärd:
    Huvudstyrelsen kommer tillsätta en arbetsgrupp med stor erfarenhet av föreningsarbete, stadgar och juridik. Arbetsgruppen består av både människor utanför och inom AIK-familjen.
    Jämför denna utlovade åtgärd med fotbollsstyrelsens dito:
    Vi styrelsen för AIK Fotboll har på gårdagens styrelsemöte beslutat följande:
    1. Vi tillsätter omgående en oberoende utredare med uppdrag att kartlägga det senaste årets hot och trakasserier mot anställda och förtroendevalda. Vi tror att det är värdefullt att gå till botten med varje enskilt fall. Vi upplever att ingen har en bra överblick idag. Målet är att denna kartläggning ska vara klar i januari.
    Enda skillnaden är att huvudstyrelsen tillsätter flera personer istället för en, i övrigt är insatsen precis lika intetsägande.

    3. Mera floskler:
    Vårt mål är, att tillsammans med alla goda krafter i AIK, hitta tillbaka till den positiva anda som ska genomsyra AIK och som alla riktiga AIK:are står upp för tillsammans. /.../ Vi vill befästa och förstärka AIK:s position som den största och bästa idrottsföreningen i Sverige. Det gäller alla våra idrotter, oss alla som älskar AIK och vill AIK väl.
    Senast redigerad av Itchy den 2017-12-22 klockan 12:49.

  14. #572
    Medlem rat69s avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    exilgnagare
    IV + Segui = Åsnor

    God Jul

    (dålig nivå, jag vet, får saxas)
    Senast redigerad av rat69 den 2017-12-22 klockan 18:12.

  15. Följande medlem gillade det här inlägget av rat69:


  16. #573
    Medlem Konnes avatar
    Reg.datum
    Mar 2011
    Ort
    Råsunda
    Citat Ursprungligen postat av Itchy Visa inlägg
    Tycker faktiskt inte texten var det minsta bättre än fotbollsstyrelsens.
    Texten kan delas upp i tre huvuddelar:

    1. Att vara AIK:are:

    Vilka fan tror styrelsen att de är som sitter och definierar åt oss supportrar vad det innebär att vara AIK:are och hur vi ska bete oss för att få kalla oss AIK-supportrar?!

    2. Åtgärd:

    Jämför denna utlovade åtgärd med fotbollsstyrelsens dito:

    Enda skillnaden är att huvudstyrelsen tillsätter flera personer istället för en, i övrigt är insatsen precis lika intetsägande.

    3. Mera floskler:
    1. Är väntat eftersom det är en officiell kanal så givetvis kommer, och ska, de fördöma all form av hot och trakasserier. Personligen tycker jag det är åt helvete fel med detta och inte förenligt med AIK-stilen. Sedan kan man vara olika sorters supportrar men jag tillhör inte dessa. De borde kanske förtydligat men ändå bättre än skräpet fotbollsstyrelsen publicerat.

    2. Stor skillnad på att tillsätta en arbetsgrupp bestående av fler personer istället för en enskild. Vad har denne enskilda för kvalifikationer, vad har han uträttat tidigare och vad har han för kompetens inom frågor kring detta?

    3. Floskler, ja. Mitt förtroende för fotbollsstyrelsen är förbrukat men jag tycker ändå, från HS, detta andas mer trovärdighet än skräpet som tidigare publicerats av klåparna. Kanske är jag partisk.

    Genomgående bättre svenska och en läsbar text.
    Senast redigerad av Konne den 2017-12-22 klockan 18:34.

  17. #574
    Medlem Konnes avatar
    Reg.datum
    Mar 2011
    Ort
    Råsunda
    dubbelpost

  18. #575
    Medlem Itchys avatar
    Reg.datum
    Sep 2012
    Citat Ursprungligen postat av Konne Visa inlägg
    1. Är väntat eftersom det är en officiell kanal så givetvis kommer, och ska, de fördöma all form av hot och trakasserier. Personligen tycker jag det är åt helvete fel med detta och inte förenligt med AIK-stilen. Sedan kan man vara olika sorters supportrar men jag tillhör inte dessa. De borde kanske förtydligat men ändå bättre än skräpet fotbollsstyrelsen publicerat.

    2. Stor skillnad på att tillsätta en arbetsgrupp bestående av fler personer istället för en enskild. Vad har denne enskilda för kvalifikationer, vad har han uträttat tidigare och vad har han för kompetens inom frågor kring detta?

    3. Floskler, ja. Mitt förtroende för fotbollsstyrelsen är förbrukat men jag tycker ändå, från HS, detta andas mer trovärdighet än skräpet som tidigare publicerats av klåparna. Kanske är jag partisk.

    Genomgående bättre svenska och en läsbar text.
    1. Har absolut ingenting emot att de fördömer det. Precis som du säger så förväntas det tom. av dem. Men det kan de gott göra utan att försöka läxa upp oss supportrar kring vad det egentligen innebär att vara AIK:are. Det är det jag vänder mig emot.

    AIK-stilen har, ända sen den dag uttrycket myntades, mest använts som nån sorts slagträ mot supportrar, där diverse styrelser gått ut och sagt att det ena eller det andra "är inte AIK-stilen". Känns mest som om de försöker lära små barn att "det är coolt att vara snäll".

    2. Samtliga fullt relevanta frågor. Men det är inte som om det redogörs för detta beträffande huvudstyrelsens sk. "arbetsgrupp". Där påstår man bara att de tydligen ska ha "stor erfarenhet av föreningsarbete, stadgar och juridik." Vadå för erfarenhet?

    Det vore tveklöst intressant att veta vad fotbollsstyrelsens utredare har för kvalifikationer, kompetens samt vad denne uträttat tidigare. Det vore även lika intressant att veta vad huvudstyrelsens arbetsgrupp har för kvalifikationer, kompetens samt vad de uträttat tidigare. Då ingen styrelse redogjort för detta ser jag alltjämt båda som lika intetsägande, och den enda skillnad som kvarstår är antalet personer som tillsätts.

  19. #576
    Medlem Konnes avatar
    Reg.datum
    Mar 2011
    Ort
    Råsunda
    Vi kan vara lugna nu. Per Bystedt och resterande i styrelsen ska själva utse den "oberoende" utredaren som ska utreda dem och deras arbetsmiljö...

    Vem är det som ska utse den oberoende utredaren? Är det styrelsen?
    "Ja."
    https://www.fotbollskanalen.se/allsv...it-i-manga-ar/

  20. #577
    Medlem SuperGnaget1891s avatar
    Gruppering
    § JuristGnagarna §
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av Konne Visa inlägg
    Vi kan vara lugna nu. Per Bystedt och resterande i styrelsen ska själva utse den "oberoende" utredaren som ska utreda dem och deras arbetsmiljö...


    https://www.fotbollskanalen.se/allsv...it-i-manga-ar/
    Inte för att vara sån, men vem annars ska tillsätta den oberoende utredaren? För att den ska ha någon sorts legitimitet bör det vara styrelsen imo. Frågan är om utredaren faktiskt är oberoende/objektiv, men tror jag kan gå bra.

  21. #578
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Oberoendet torde väl ligga i att det inte är en person ifrån AIK:s organisation. Att styrelsen är beställare känns naturligt. Alternativet hade varit om huvudstyrelsen varit beställare. Man kan väl önska att det är en person som inte haft/har åtaganden åt AIK som denne känner att den måste vakta på.
    Själv hade jag gärna sett ett av de mer välrenommerade säkerhetsföretagen, t.ex. 2Secure (de erbjuder även Whistleblower tjänster).

  22. #579
    Medlem Konnes avatar
    Reg.datum
    Mar 2011
    Ort
    Råsunda
    Citat Ursprungligen postat av SuperGnaget1891 Visa inlägg
    Inte för att vara sån, men vem annars ska tillsätta den oberoende utredaren? För att den ska ha någon sorts legitimitet bör det vara styrelsen imo. Frågan är om utredaren faktiskt är oberoende/objektiv, men tror jag kan gå bra.
    Med tanke på det låga förtroendet styrelsen har nu tycker jag det varit bättre att HS tillsatt den oberoende utredaren.

    Kanske är jag partisk men om styrelsen tillsätter tvivlar jag på att denne är oberoende.

  23. #580
    Medlem Konnes avatar
    Reg.datum
    Mar 2011
    Ort
    Råsunda
    AIK Fotboll och Lagardère Sports Scandinavia avslutar samarbetet gällande försäljningen av de kommersiella rättigheterna | AIK Fotboll

    AIK och Lagardère avslutar samarbetet och AIK övertar Lagardères anställda. Det sista känns väldigt märkligt men nu kanske marknadsavdelningen kan få jobba med det de faktiskt är anställda för.

    Känns rimligt att avsluta samarbetet efter att de som samarbetspartner bidragit till en rättstvist och väsentligt ökade kostnader.

    OBS! Styrelsen och nomineringskommittén bör fortfarande avgå och kompisgänget bör portas från klubben.
    Senast redigerad av Konne den 2017-12-28 klockan 22:03.

  24. Följande medlem gillade det här inlägget av Konne:


Liknande ämnen

  1. Styrelsen, Kansliet & kommittéer i AIK Fotboll AB
    Av SuttonHoo i forum AIK Fotboll
    Svar: 8
    Senaste inlägg: 2010-08-07, 09:18
  2. Ola Anderson in i styrelsen
    Av JerryBengtson i forum AIK Fotboll
    Svar: 30
    Senaste inlägg: 2010-06-01, 10:38

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •