Sidan 1 av 31 12311 ... SistaSista
Resultat 1 till 20 av 601

Ämne: Styrelsen

  1. #1
    Medlem KennyPaveysDobbars avatar
    Gruppering
    DSM
    Reg.datum
    May 2010

    Styrelsen

    Precis. När de går dåligt är de styrelsens fel. När de går bra är de inte deras förtjänst.

  2. Följande medlem gillade det här inlägget av KennyPaveysDobbar:


  3. #2
    Medlem ifatcats avatar
    Gruppering
    107//DSM
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Kungsholmen
    Citat Ursprungligen postat av petardi Visa inlägg
    Först och främst: jag är inte med i SI (inte UN, BA, Smoking eller FB heller för den delen), förmodligen uppfattas jag som en liten snoris (22 bast). Jag har gått på ett gäng årsmöten (värför är vi så få), jag läser alla delårsrapporter och ägnar stor del av min vakna tid åt att fundera kring AIK, hur klubben sköts i allmänhet och hur fotbollslaget går sportsligt i synnerhet. Jag anser mig vara så väl insatt och påläst man nu kan vara utan att ha suttit ner och pratat med styrelse eller sporslig ledning, detta trots min ringa ålder.

    Efter att ha skrivit dessa rader (varför i helvete ska man behöva försvara sig för hur gammal man är när man hakar på mittens Atta- och styrelse - ramsor? Att håna folk för dess ålder och för att de inte gjort lika många år på norra är väl om något en grisattityd som på många sett är värre än att ett finger flyger upp i stridens hetta...?)

    Aja, summan av kardemumman är att jag stödjer mittens arbete (ink. berörda ramsor) helhjärtat. i halvtid ska styrelsen ut och käka mazariner och i händelse av förlust/kryss har vi alla sett hur 99% av spelare/ledare lämnar planen som harar. Alltså är under pågående vårt bästa forum att göra ett statement, för mig handlar det om att visa för de andra spelarna vad vi tycker om bosman - fall och styrelsen måste vara inne på läktarna när vi kängar mot dem!

    Så dpw, Putte och alla andra organiserade supportrar - stå på er!

    Denna kritik är alltid tätt sammankopplad med kortsiktiga sportsliga resultat, något som varken styrelse eller VD kan hållas ansvariga för.

    Här är några punkter som vissa falanger på norra stå tycker är helt åt helvete (men bara när det går dåligt ett par matcher i följd):

    * Göra sig av med spelare för att överleva ekonomiskt
    * Inte göra sig av med spelare
    * Betala tillbaka lån och visa negativt cash flow
    * Låna och visa positivt cash flow

    ... och så vidare.

    I samtliga fall bör huvuden rulla och kaos infinner sig i leden. Ni är alla värre än de mest kortsiktiga ägarna i vilket företag som helst.

  4. #3
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av petardi Visa inlägg
    Först och främst: jag är inte med i SI (inte UN, BA, Smoking eller FB heller för den delen), förmodligen uppfattas jag som en liten snoris (22 bast). Jag har gått på ett gäng årsmöten (värför är vi så få), jag läser alla delårsrapporter och ägnar stor del av min vakna tid åt att fundera kring AIK, hur klubben sköts i allmänhet och hur fotbollslaget går sportsligt i synnerhet. Jag anser mig vara så väl insatt och påläst man nu kan vara utan att ha suttit ner och pratat med styrelse eller sporslig ledning, detta trots min ringa ålder.

    Efter att ha skrivit dessa rader (varför i helvete ska man behöva försvara sig för hur gammal man är när man hakar på mittens Atta- och styrelse - ramsor? Att håna folk för dess ålder och för att de inte gjort lika många år på norra är väl om något en grisattityd som på många sett är värre än att ett finger flyger upp i stridens hetta...?)

    Aja, summan av kardemumman är att jag stödjer mittens arbete (ink. berörda ramsor) helhjärtat. i halvtid ska styrelsen ut och käka mazariner och i händelse av förlust/kryss har vi alla sett hur 99% av spelare/ledare lämnar planen som harar. Alltså är under pågående vårt bästa forum att göra ett statement, för mig handlar det om att visa för de andra spelarna vad vi tycker om bosman - fall och styrelsen måste vara inne på läktarna när vi kängar mot dem!

    Så dpw, Putte och alla andra organiserade supportrar - stå på er!
    Så, bli konkret då. Varför ska Vd bort, varför ska styrelsen bort. Ska bosmanfall alltid bänkas, även om fyra backar är borta och vi spelar en sista avgörande match om nedflyttning och vi har en Atta i truppen och riskerar konkurs vid nedflyttning. Och vilken styrelse ska avgå? Fotbollföreningens, aktiebolagets, huvudföreningens? Samtliga i den? I så fall vad har de personligen gjort för att de ska tvingas avgå? Aktiebolaget ska avskaffas. Hur ska man ta in pengar till tex spelarköp då?

  5. #4
    Medlem Björn Kindlunds avatar
    Gruppering
    A.I.K.
    Reg.datum
    Jun 2010
    Vi vänder på frågan. Vad har styrelsen gjort som är bra? och håller er till fakta.

  6. #5
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Björn Kindlund Visa inlägg
    Vi vänder på frågan. Vad har styrelsen gjort som är bra? och håller er till fakta.
    Tex trippeln.

  7. #6
    Grundare/Administratör
    Reg.datum
    Apr 2010

    Styrelsen

    Diskussioner om styrelsen (eller rättare sagt styrelserna) hör hemma i den här tråden.

    Off-topic-inlägg i andra trådar kan komma att flyttas hit.

  8. #7
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Björn Kindlund Visa inlägg
    Vi vänder på frågan. Vad har styrelsen gjort som är bra? och håller er till fakta.
    Fler exempel. Anställt Norling, anställt Stahre, köpt Obolo, köpt och sålt Jos. Köpt Bangura. Börjat få ordning på ekonomin. Ordnat regelbundna träffar med supportrar. Startat AIKmedia. Försök att ordna upp katastrofvåren med ny tränare o nya spelare. Tex.

  9. #8
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Solna
    Fått ordning på ekonomin?vi blöder ju i driften?säljer vi inga spelare så går vi ju minus med mång miljonbelopp belopp.styrelsen är väl anvarig för the terrace och hemsidan som gick åt helvete med också?
    Nån som inte tror att en nyemision kommer krävas innan lånet ska betalas tillbaka?

  10. #9
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Yeti Visa inlägg
    Fått ordning på ekonomin?vi blöder ju i driften?säljer vi inga spelare så går vi ju minus med mång miljonbelopp belopp.styrelsen är väl anvarig för the terrace och hemsidan som gick åt helvete med också?
    Nån som inte tror att en nyemision kommer krävas innan lånet ska betalas tillbaka?
    Om du räknar in signon-bonusar i ekonomin får du väl vara konsekvent och räkna in försäljningar också? Spelarköp och försäljningar är väl en självklar del av ekonomin för alla fotbollsklubbar? Terrace har de ju tagit ansvar för och a gjort sig av med. Hemsidan också. Det är ju nu det håller på att redas ut. Plus i kvartalsbokslutet och förra året bland de bästa i hela allsvenskan. Men alla klubbar har problem!

  11. #10
    Medlem Björn Kindlunds avatar
    Gruppering
    A.I.K.
    Reg.datum
    Jun 2010
    Det är 2010 nu! Dina exempel börjar bli gamla, undantag BANGURA och sålt JOS. Men köpte dom in en ny mittback när allsvenskans bäste såldes? erbjöd dom ATTA nytt kontrakt? ligger vi 50 miljoner back? Men för att säga som alla i styrelsen säger "det är för AIKs bästa" är det de?

  12. #11
    björn_gnaget
    Gäst
    Citat Ursprungligen postat av ifatcat Visa inlägg
    Denna kritik är alltid tätt sammankopplad med kortsiktiga sportsliga resultat, något som varken styrelse eller VD kan hållas ansvariga för.

    Här är några punkter som vissa falanger på norra stå tycker är helt åt helvete (men bara när det går dåligt ett par matcher i följd):

    * Göra sig av med spelare för att överleva ekonomiskt
    * Inte göra sig av med spelare
    * Betala tillbaka lån och visa negativt cash flow
    * Låna och visa positivt cash flow

    ... och så vidare.

    I samtliga fall bör huvuden rulla och kaos infinner sig i leden. Ni är alla värre än de mest kortsiktiga ägarna i vilket företag som helst.
    Det här är det bästa inlägg jag läst på AIKForum tror jag.

    Ibland känns det som att dessa grupperingar vill skapa kaos. Precis som du skriver ovan så är styrelsen skit om de gör en sak eller om de inte gör samma sak. Men när man ber om att få specificerat så finns det inget där... förutom samma gamla trötta argument som motbevisats gång på gång.

  13. #12
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Solna
    Citat Ursprungligen postat av superb Visa inlägg
    Om du räknar in signon-bonusar i ekonomin får du väl vara konsekvent och räkna in försäljningar också? Spelarköp och försäljningar är väl en självklar del av ekonomin för alla fotbollsklubbar? Terrace har de ju tagit ansvar för och a gjort sig av med. Hemsidan också. Det är ju nu det håller på att redas ut. Plus i kvartalsbokslutet och förra året bland de bästa i hela allsvenskan. Men alla klubbar har problem!
    Sant att man måste räkna in signonbonusarna men har dom inte sagt i flera års tid att vi inte kan budgetera med försäljningarna eftersom det är för osäkert?the terrace finns kvar och med hemsidan är ju pengarna redan kastade i i sjön.att vi betalat sjuka pengar för en tom restaurang på västra år efter år är också skandal.Tycker det räcker nu och det verkar vara fler och fler som tycker det med.

  14. #13
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Råsunda
    Styrelsen har haft flera år på sig att reparera sina misstag, trots många missnöjesyttringar på både supporterträffar och årsmöten. Charlie Granfelt fick lämna och de anställde Yderberg som VD. Hon har lyckats med det hon var anställd för: att skära ner utgifterna. Och som hon har gjort det! Det kan ju ses som positivt ur vissas ögon, att vi har "lyckats" balansera upp ekonomin. Klart att det är bättre än att vi går ännu mer minus, men hur svårt kan det vara? Vi supportrar måste fortfarande ifrågasätta helheten. Yderberg är kanske OK med ekonomi, men hon har ju ingenting på en VD-post att göra. En VD måste kunna driva klubben och ta beslut på uppdrag av styrelsen, inte enbart fungera som ett ansikte utåt för de riktiga beslutsfattarna i styrelsen. Yderberg har ingen pondus och representerar inte AIK på ett föredömligt sätt. Det saknas en tydlig ledare för klubben som kan representera AIK gällande allt och inte bara ekonomiska frågor. Denna person ska ta personligt ansvar för klubben, därmed måste också styrelsen ha fullt förtroende för VD:n och inte gå in och peta i verksamheten när det passar dem.

    Det är på grund av supporterprotester som fel har rättats till av nuvarande styrelse, gång på gång. Resturangdriften såldes till slut efter flera års tjat från supportrar som reagerat på de röda siffrorna. Hemsidan som det slängdes miljoner på skrotades, istället fick AIK en bra mycket bättre hemsida när supportrar tog saken i egna händer. AIK media gick minus och det kritiserades mycket, nu verkar man ha hittat ett sätt att få det att gå runt ändå och det är väl bra. Damsektionen sög ut många miljoner ur herrfotbollen under de senaste åren vilket kritiserats länge, nu har man till slut beslutat om att damerna ska försörja sig själva.

    Hur länge ska det få fortgå? Att alltid vara reaktiva kostar klubben miljoner. Det är dags att människorna som misskött vår klubb lämnar sina poster och det nu!

    Edit: Förra året höjdes röster om Per Bystedts avgång. Han avgick som ordförande i AB, men sitter fortfarande kvar som ledamot.
    Senast redigerad av Putte den 2010-08-15 klockan 19:38.

  15. #14
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Sedan är det ju bara tragiskt att man inte tar tillvara på den kunskap som finns bland supportrar som skulle kunna tänka sig att jobba så gott som gratis i klubben med diverse projekt. Hemsidan vad kostade den 6 miljoner? Jag vet AIKare som hade kunnat göra den för 20-40.000. Att man sedan lejer ut det på sina kompisar för att dom ska tjäna pengar är bara äckligt. Men nej man är rädda att vanliga supportrar ska avslöja vilket dåligt arbete dom själva lyckas åstadkomma.

    Visst Sune Reinhold sitter inte kvar men att sådana människor kan smita ut utan att väcka större debatt tycker jag visar på att folk bara tar skit utan att ifrågasätta. Man rycker på axlarna och säger "synd men hänt har hänt" nej det har inte bara hänt, det händer fortfarande! Hur kan man som förtroendevald ha en personlig agenda. Det är fler som har det fortfarande. Per Bystedt och vem mer det nu var i styrelsen som lånade ut pengar till 18%!!!! ränta. Jag trodde han satt där för han var beredd att offra en del av sin ekonomi för klubben inte för att öka på sin ekonomi ytterliggare. Han har lovat att skänka ränteintäkterna till ungdomsverksamheten efter påtryckningar, det finns även nerskrivet i något protokoll. Någon som hört att han gjort det. Han borde väldigt gärna vilja berätta att han gjort det, OM han hade gjort det.

  16. #15
    Medlem rat69s avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    exilgnagare
    Citat Ursprungligen postat av Lukas Visa inlägg
    Sedan är det ju bara tragiskt att man inte tar tillvara på den kunskap som finns bland supportrar som skulle kunna tänka sig att jobba så gott som gratis i klubben med diverse projekt. Hemsidan vad kostade den 6 miljoner? Jag vet AIKare som hade kunnat göra den för 20-40.000. Att man sedan lejer ut det på sina kompisar för att dom ska tjäna pengar är bara äckligt. Men nej man är rädda att vanliga supportrar ska avslöja vilket dåligt arbete dom själva lyckas åstadkomma.
    Jag tror GF är ett bevis på hur mycket vi supportrar vill engagera oss i olika projekt.

  17. #16
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Putte Visa inlägg
    Styrelsen har haft flera år på sig att reparera sina misstag, trots många missnöjesyttringar på både supporterträffar och årsmöten. Charlie Granfelt fick lämna och de anställde Yderberg som VD. Hon har lyckats med det hon var anställd för: att skära ner utgifterna. Och som hon har gjort det! Det kan ju ses som positivt ur vissas ögon, att vi har "lyckats" balansera upp ekonomin. Klart att det är bättre än att vi går ännu mer minus, men hur svårt kan det vara? Vi supportrar måste fortfarande ifrågasätta helheten. Yderberg är kanske OK med ekonomi, men hon har ju ingenting på en VD-post att göra. En VD måste kunna driva klubben och ta beslut på uppdrag av styrelsen, inte enbart fungera som ett ansikte utåt för de riktiga beslutsfattarna i styrelsen. Yderberg har ingen pondus och representerar inte AIK på ett föredömligt sätt. Det saknas en tydlig ledare för klubben som kan representera AIK gällande allt och inte bara ekonomiska frågor. Denna person ska ta personligt ansvar för klubben, därmed måste också styrelsen ha fullt förtroende för VD:n och inte gå in och peta i verksamheten när det passar dem.

    Det är på grund av supporterprotester som fel har rättats till av nuvarande styrelse, gång på gång. Resturangdriften såldes till slut efter flera års tjat från supportrar som reagerat på de röda siffrorna. Hemsidan som det slängdes miljoner på skrotades, istället fick AIK en bra mycket bättre hemsida när supportrar tog saken i egna händer. AIK media gick minus och det kritiserades mycket, nu verkar man ha hittat ett sätt att få det att gå runt ändå och det är väl bra. Damsektionen sög ut många miljoner ur herrfotbollen under de senaste åren vilket kritiserats länge, nu har man till slut beslutat om att damerna ska försörja sig själva.

    Hur länge ska det få fortgå? Att alltid vara reaktiva kostar klubben miljoner. Det är dags att människorna som misskött vår klubb lämnar sina poster och det nu!

    Edit: Förra året höjdes röster om Per Bystedts avgång. Han avgick som ordförande i AB, men sitter fortfarande kvar som ledamot.


    Det du säger om Damfotbollen har du helt fel om. Det måste jag kraftigt poängtera!

  18. #17
    Medlem
    Gruppering
    Sol Invictus
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Arenafrågan - Ett stort misslyckande från nuvarande AB-styrelse. Det är ett jävla skämt att vi medlemmar till slut måste rösta igenom att Swedbank inte ska vara huvudspåret utan att vi ska kolla på alla möjligheter och vi själva måste tillsätta en arenagrupp som gör detta. Något som Per "Ormen" Bystedt i flera års tid påstått att de gjort, han lurade oss, de kollade inte på ett enda annat alternativ och nu sitter vi i en i princip omöjlig situation där vi troligtvis kommer hamna på Swedbank i vilket fall som helst och kommer få betala duktigt för det dessutom. Vi blev också lovade att vi skulle få ta del av och kunna påverka Swedbank-projektet, istället får vi se färdiga ritningar utannonseras i media.

    Rickard Norling - Orkar inte älta det där, alla vet nog åsikterna i den frågan.

    Ekonomi - Vi blööööder. Vi är svenska mästare men måste sälja mer än halva laget för kaffepengar för att klara ekonomin. Vi kom tvåa 2006, hade låga utgifter och en bra ekonomi, sen dess har det bara gått utför.

    Sponsorer - Peab och Fabege, det är ingen slump att våra sponsorer också är de som ska köpa samt riva Råsunda samt bygga Swedbank. Att vi som Svenska Mästare och Sveriges mest exponerade idrottsklubb inte ligger i topp vad gäller sponsorintäkter är inget annat än dåligt.

    Frank Bagge - Den genom medlemsbeslut inröstade supporter-representanten i AB.
    Artiklar om AIK | Allsvenskan
    "Jag har fått veta att kommunikationen med supportrarna ska skötas på annat sätt, inte genom AFAB:s styrelse."
    Är det de två breven där man kritiserar supportrarna och skyller den dåliga ekonomin på dem och talar om för de vad de ska sjunga och hur de ska bete sig som är det nya sättet att kommunicera med oss?


    Varsågod, några av många konkreta frågor...

  19. #18
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Råsunda
    Citat Ursprungligen postat av Janne Bengtsson Visa inlägg
    Det du säger om Damfotbollen har du helt fel om. Det måste jag kraftigt poängtera!
    Vilket? Att damerna inte tagit resurser i miljonbelopp från herrarna eller att damsektionen ska försörja sig själva framöver? Du verkar ha koll så berätta gärna hur det ligger till.

  20. #19
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    AIKs bokslut förra året var bland de bästa jämfört med andra allsvenska klubbar och halvårsbokslutet i år låg på plus! Inte många klubbar kan matcha det i den allmäna publikminskningen som varit i år. Man köper och säljer spelare utifrån den ekonomiska situationen. Det är väl bra?
    Vad gäller arenafrågan finns det inga bra alternativ för AIK. Det vet alla. Vilken styrelse vi än har och vilket beslut som än fattas kommer det att bli dåligt. Det mest naiva och orealistiska både ekonomiskt och politiskt är nog "hemma på Råsunda". Om den falangen tar över i styrelsen är det nog kört. Men inga beslut är fattade och det finns en arenagrupp som förbehållslöst ska utreda alla alternativ.
    Norling är en hjälte som blev dåligt behandlad. Han blev utbytt och vi vann trippeln så på det sättet var det ett helt rätt beslut.
    Det är bra att ha sponsorer även om de heter Peab. Ska AIK börja säga nej till sponsorer blir det svårt. Kan bara gälla typ porrindustri eller skumraskföretag.
    AIK har haft flera öppna möten för supportrar och på årsmöten har alla behöriga möjlighet att komma och ställa vilka förslag och frågor som helst. AIK har aldrig haft så stor öppenhet som nu.
    Vad beträffar damfotboll;Terrace och restauranten har ju, vad jag läst, åtgärder vidtagits för att få nollresultat.
    Styrelsen har gjort många fel, tex Terrace, tex haft rätt i sak ang Norling, men skött det dåligt,tex förra hemsidan o tex dåligt förvaltat trippeln.
    Men å andra sidan gett oss trippeln, har en plan för kostnadsnedskärningar, vidtagit åtgärder inför hösten.
    AIKs styrelse har skött sig ganska bra jämfört med andra allsvenska klubbars styrelser. Jämför tex med MFF eller Dif med mångmiljonproblem. Det blir ju meningslöst att se på AIK ur sitt sammanhang, dvs men måste se vilka omständigheter hela allsvenskan har att leva med. Granska och kritisera det som är dåligt men beröm också det som är bra. Att kräva avgång hit och dit under säsong är löjligt och ansvarslöst. Ganska uppenbart att många här inte vet tillräckligt om ekonomi och allsvenskans ekonomi för att ha underlag till krav på avgång. AIK kan ha vilken styrelse som helst och alla skulle garanterat ha samma problem.
    Endast vid kriminella handlingar eller grov vanskötsel finns fog för avgångskrav. Låt ledamöterna istället ta ansvar för det som gått dåligt, låt de fortsätta sitt långsiktiga arbete och se till att byta någon då och då för att få in friska krafter.

  21. #20
    Grundare/Administratör
    Reg.datum
    Apr 2010
    Citat Ursprungligen postat av superb Visa inlägg
    Inte många klubbar kan matcha det i den allmäna publikminskningen som varit i år.
    Det stämmer, men AIK har fortfarande högst publiksnitt i Sverige.

    Citat Ursprungligen postat av superb Visa inlägg
    Man köper och säljer spelare utifrån den ekonomiska situationen. Det är väl bra?
    Frågan är varför vi år efter år sitter i just en ekonomisk situation som innebär att vi måste rea ut våra bästa spelare - alternativt se de lämna som Bosmanfall.

    Citat Ursprungligen postat av superb Visa inlägg
    Vad gäller arenafrågan finns det inga bra alternativ för AIK. Det vet alla. Vilken styrelse vi än har och vilket beslut som än fattas kommer det att bli dåligt. Det mest naiva och orealistiska både ekonomiskt och politiskt är nog "hemma på Råsunda". Om den falangen tar över i styrelsen är det nog kört. Men inga beslut är fattade och det finns en arenagrupp som förbehållslöst ska utreda alla alternativ.
    Håller tyvärr med om att det inte finns några bra, realistiska alternativ och frågan är varför en utredande arenagrupp tillsattes så sent - vilket givetvis även tidigare styrelseledamöter får ta ansvar för. Råsunda är fortfarande drömalternativet för de flesta och således känns det naturligt att kämpa för den lösningen (parallellt med andra spår) - hur osannolikt det än må vara.

    Citat Ursprungligen postat av superb Visa inlägg
    Norling är en hjälte som blev dåligt behandlad. Han blev utbytt och vi vann trippeln så på det sättet var det ett helt rätt beslut.
    Med ett lag som Norling till större del hade byggt. Att han offrades till förmån för Ola Andersson orkar jag knappt kommentera; jag mår för dåligt av att tänka på det än idag.

    Citat Ursprungligen postat av superb Visa inlägg
    Det är bra att ha sponsorer även om de heter Peab. Ska AIK börja säga nej till sponsorer blir det svårt. Kan bara gälla typ porrindustri eller skumraskföretag.
    Det som många ifrågasätter är risken för jäv i arenafrågan och hur väl lämpade representanterna från de här företagen är att sitta i en AIK-styrelse. Dessutom är nog många irriterade över att vi inte fick mycket bättre sponsoravtal och mer pengar (med mera) i samband med trippeln.

    Hur kommer det sig egentligen?

    Citat Ursprungligen postat av superb Visa inlägg
    AIK har haft flera öppna möten för supportrar och på årsmöten har alla behöriga möjlighet att komma och ställa vilka förslag och frågor som helst. AIK har aldrig haft så stor öppenhet som nu.
    Större öppenhet är givetvis positivt och det är bra att representanter för klubben vill svara på frågor. Samtidigt hade många synpunkter på formatet på t.ex. den långa "Fråga AIK"-session där antalet tuffa följdfrågor var ganska begränsade. Där borde vi förmodligen ha haft ett flertal vassa supporterrepresentanter närvarande.

    Citat Ursprungligen postat av superb Visa inlägg
    Vad beträffar damfotboll;Terrace och restauranten har ju, vad jag läst, åtgärder vidtagits för att få nollresultat.
    Inte en dag för sent.

    Citat Ursprungligen postat av superb Visa inlägg
    Styrelsen har gjort många fel, tex Terrace, tex haft rätt i sak ang Norling, men skött det dåligt,tex förra hemsidan o tex dåligt förvaltat trippeln. Men å andra sidan gett oss trippeln, har en plan för kostnadsnedskärningar, vidtagit åtgärder inför hösten. AIKs styrelse har skött sig ganska bra jämfört med andra allsvenska klubbars styrelser. Jämför tex med MFF eller Dif med mångmiljonproblem. Det blir ju meningslöst att se på AIK ur sitt sammanhang, dvs men måste se vilka omständigheter hela allsvenskan har att leva med.
    Ja, Allsvenskan och de flesta klubbarna har problem av olika slag. Frågan som många ställer sig är hur det kan se så dåligt ut ekonomiskt trots många år med högst publiksnitt, flest antal medlemmar, mest medialt utrymme etc. Att inte kunna få ekonomin att gå ihop med dessa förutsättningar utan desperata spelarförsäljningar är helt enkelt ett underbetyg i mångas ögon. Dessutom är vi nu tillbaka på ruta ett rent sportsligt och den berömda "röda tråden" existerar inte längre.

    Citat Ursprungligen postat av superb Visa inlägg
    Granska och kritisera det som är dåligt men beröm också det som är bra. Att kräva avgång hit och dit under säsong är löjligt och ansvarslöst. Ganska uppenbart att många här inte vet tillräckligt om ekonomi och allsvenskans ekonomi för att ha underlag till krav på avgång.
    Du har helt rätt i att många personer inte är kompetenta nog att i detalj analysera AIK:s ekonomi. Det innefattar sannolikt även jag själv i förhållande till utbildade ekonomer/analytiker. Det som dock alla kan konstatera är att det ser uselt ut rent sportsligt och att våra bästa spelare har försvunnit men att det trots det inte finns några pengar att lägga på nya spelare (trots de förutsättningar som AIK har i övrigt, som jag nämnde tidigare). Utöver det kommer dystra rapporter kvartal efter kvartal.

    Missnöjet var starkt även under Sannys tid och man kan nog påstå att det är supportrarna som faktiskt fick bort honom. Vårt inflytande är större än vad många tror (eller vill tro).

    Citat Ursprungligen postat av superb Visa inlägg
    AIK kan ha vilken styrelse som helst och alla skulle garanterat ha samma problem.
    Endast vid kriminella handlingar eller grov vanskötsel finns fog för avgångskrav.
    Det är väl främst här som åsikterna går isär. Många ställer högre krav på en styrelse i AIK än att de ska undvika kriminella handlingar och grov vanskötsel.

Sidan 1 av 31 12311 ... SistaSista

Liknande ämnen

  1. Styrelsen, Kansliet & kommittéer i AIK Fotboll AB
    Av SuttonHoo i forum AIK Fotboll
    Svar: 8
    Senaste inlägg: 2010-08-07, 09:18
  2. Ola Anderson in i styrelsen
    Av JerryBengtson i forum AIK Fotboll
    Svar: 30
    Senaste inlägg: 2010-06-01, 10:38

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •