Sidan 1 av 3 123 SistaSista
Resultat 1 till 20 av 45

Ämne: Sponsorintäkter

  1. #1
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm

    Sponsorintäkter

    Malmö FF överlägset i sponsorsligan | FotbollDirekt

    Trots dubbel, publiksnitt och supporterskara mm kommer vi inte ens åtta i sponsorligan. Varför?

  2. #2
    Medlem rat69s avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    exilgnagare
    Tragiskt, har sagt det förrut och säger det igen!

    Varför sitter våra sponsorer i STYRELSEN, dom kan ju för fan göra sina egna dealer. Skandal.

    Åbro, Smiths nissan bilar får väl sitt namn på tröjan med skämtpriser...

  3. #3
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Man visste ju inte om man skulle skratta eller gråta när man i höstas läste att AIK (efter den mest framgångsrika säsongen någonsin) förlängt sponsoravtalet med Peab med ett år för tre (?) miljoner. Skandal. Efter en sån säsong ska ett avtal skrivas på flera år och ge mer pengar än så.

  4. #4
    Medlem rat69s avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    exilgnagare
    MFF:s VD: ''Vi ska vara ganska överlägsna'' | FotbollDirekt

    man blir bara ledsen arg och besviken allt på samma gång...

    MFF borde stämma AIK för att använda "sveriges största klubb"

  5. #5
    Medlem Holms avatar
    Gruppering
    AIK Norge
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Oslo
    Citat Ursprungligen postat av rat69 Visa inlägg
    MFF:s VD: ''Vi ska vara ganska överlägsna'' | FotbollDirekt

    man blir bara ledsen arg och besviken allt på samma gång...

    MFF borde stämma AIK för att använda "sveriges största klubb"
    Att vara störst har ju fan inget med sponsorintäkter att göra.

    Och en av grunderna till att MFF tjänar såpass bra, är ju för att dom har räknat in vad dom tjänar på att sälja reklam som är på arenan. Exempel: Vi får ju inget för skyltarna som är över östra nedre som ni kanske vet.
    Varför ska dagens styrelse avgå? För att dom som har suttit i styrelsen sedan vi sålde Råsunda inte har byggt en ny arena? Haha, tänk efter lite innan ni skriver.
    Och dagens styrelse har ju tagit fram en arenagrupp... Vad mer ska dom göra? Trolla fram en ny arena för 30.000 pers mitt i Solna C?

    Och att vi har sponsorer som Åbro och Panaxia, är ju fan inget negativt. Vet ni hur mycket Panaxia gör för AIK?! Dom sponsrar ju allt som går att sponsra typ.

    Kan folk sluta klaga hela jävla tiden?!
    Ingen klubb i VÄRLDEN kan ju ha så många supportrar som klagar, hela tiden. Oavsett vad som görs, så klagar folk.

    "Åhh nej, inte Messi och Rooney!!! Varför fan signade Jens dom två för?! AVGÅ!"
    Senast redigerad av Holm den 2010-07-06 klockan 16:42.

  6. #6
    Supermoderator Erics avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Flesta av er är ju jävla idioter rent ut sagt. Allt beror på egen ARENA. Först och främst kommer hockeyklubbarna först, de flesta med egen arena. Sedan är det MFF och Elfsborg och gissa vad? de har egen arena.

    Så klaga inte på styrelsen idiotfan. Om några ska avgå så är det ni som har noll koll.

  7. #7
    Medlem rat69s avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    exilgnagare
    Får be om ursäkt att ja inte tänkte på att arenorna räknas in i sponsorintäkter... Undrar vilket lag får mest av sin "huvudsponsor" tröjsponsorn?

    Har svårt att tro att AIK är med i toppen eftersom vi haft Åbro i hundra år.

  8. #8
    Medlem
    Gruppering
    Den Svarta Massan
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av Joachim Posener Visa inlägg
    Styrelsen skall avgå oavsett.
    Bra Svar...

    AIK och ifk sill är dem ända två klubbarna i Allsvenskan som får 10Mkr+ från sina huvudsponsorer.

    Malmö har ingen ännu eftersom dem inte fått vad dem tycker dem ska ha för platsen på tröjorna.

  9. #9
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Absolut, MFF tjänade betydligt mer pengar på sponsorintäkter under 2009 än AIK. MFF redovisar av tradition en del av matchintäkterna som sponsring vilket gör att MFF:s sponsorintäkter bokföringsmässigt är högre även om de skulle vara lika stora.

    Under 2008 tjänade MFF och AIK ungefär lika mycket pengar på matchintäkter och sponsring, drygt 65 mkr. Gör man en jämförelse med publiksiffror kan man konstatera att MFF tjänar betydligt per pengar per åskådare på matchintäkter och sponsring, även innan Swedbank-eran. Det beror säkert på att AIK har jämförelsevis lägre biljettintäkter vilket inte ger något stort tillskott på kort sikt men som anser är bra för publikutvecklingen och därmed långsiktig intjäning.

    Att jämföra match- och sponsorintäkter rakt av mellan AIK och Malmö FF för 2009 är idiotiskt. Det är lika idiotiskt att jämföra MFF med något annat lag i Allsvenskan för den delen. De har en ny arena med allt vad det innebär i intäkter men även kostnader. 2009 hade MFF ökat match- och sponsorintäkter till 98 mkr. Men kostnaderna har skenat i höjden, externa kostnader upp med över 100 % samt personalkostnader på 70 mkr (nästan 25% högre än AIK).

    Sponsorintäkterna till trots, MFF gjorde under 2009 ett negativt driftresultat på fyrtiofem miljoner kronor (-45 mkr) vilket har gjort att MFF gått ut och sagt att de måste spara runt 20 mkr. Jag anser dock att MFF drivs mer professionellt, det kan t ex belysas genom att kostnaden för VD (koncernen) i MFF var 2 mkr jämfört med AIK 1,3 mkr.

    Jag skulle själv lätt kunna öka sponsorintäkterna i AIK till 62 mkr på en månad om det bara är intäkterna som är intressanta. Jag kan leverera denna intäktsökning med 98% sannolikhet och jag delar gärna med mig av detta om någon är intresserad.

    (Den lön AIK betalar för VD ligger strax under 60e percentilen om jag inte missminner mig vilket betyder att drygt hälften av jämförbara ledare i branschen tjänar mindre och knappt häften tjänar mer).

  10. #10
    Grundare/Administratör
    Reg.datum
    Apr 2010
    Tack för redogörelsen, men...

    Citat Ursprungligen postat av klärvoajant Visa inlägg
    Jag anser dock att MFF drivs mer professionellt, det kan t ex belysas genom att kostnaden för VD (koncernen) i MFF var 2 mkr jämfört med AIK 1,3 mkr.
    ... kan du utveckla det resonemanget?

  11. #11
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    rat69

    Jag antar generellt att en sponsor betalar det som produkten är värd för dem, varken mer eller mindre. Dock så tror jag att Åbro kan tänka sig att betala mer än marknadsvärdet i sponsring därför att VD:n har ett stort AIK-hjärta.

  12. #12
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av Victor Visa inlägg
    Tack för redogörelsen, men...



    ... kan du utveckla det resonemanget?
    Det handlar helt enkelt om att Koncern-VD:n i MFF tjänar knappt 35-45 tkr mer i månaden än Annela och att jag drivs av tanken att man ofta får vad man betalar för. Inte helt glaskart resonemang möjligen.
    Senast redigerad av klärvoajant den 2010-07-07 klockan 09:29. Anledning: Ändrat löneintervall

  13. #13
    Grundare/Administratör
    Reg.datum
    Apr 2010
    Citat Ursprungligen postat av klärvoajant Visa inlägg
    Det handlar helt enkelt om att Koncern-VD:n i MFF tjänar knappt 35-45 tkr mer i månaden än Annela och att jag drivs av tanken att man ofta får vad man betalar för.
    Generellt ja, men det är en grov förenkling att säga att Malmö FF drivs mer "professionellt" än AIK för att deras VD har en högre lön.

    Det är många som har andra drivkrafter och ser till andra aspekter än enbart pengar. Genuint intresse, prestige eller familjesituation är tre exempel på vitt skilda saker som kan spela in vid val av arbetsgivare. Annela kan mycket väl vara minst lika kompetent och erfaren som MFF:s VD (rent teoretiskt, jag har inte läst deras respektive CV:n).

  14. #14
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av Victor Visa inlägg
    Generellt ja, men det är en grov förenkling att säga att Malmö FF drivs mer "professionellt" än AIK för att deras VD har en högre lön.

    Det är många som har andra drivkrafter och ser till andra aspekter än enbart pengar. Genuint intresse, prestige eller familjesituation är tre exempel på vitt skilda saker som kan spela in vid val av arbetsgivare. Annela kan mycket väl vara minst lika kompetent och erfaren som MFF:s VD (rent teoretiskt, jag har inte läst deras respektive CV:n).
    Se där, en äkta truism. Det var bara min subtila vinkling kring den, anser jag, utbredda bilden av att alla i AIK-ledningen är roffare. Lite mer nyanserat anser jag att professionalismen grundar sig i en stabilare ekonomi där MFF år efter år levererar positiva driftresultat, man kan titulera sig bäst i Sverige på att ta betalt för sina spelare samt en allmän känsla att man har bättre koll på verksamheten. I MFF är situationen dock den omvända där man ständigt underpresterar sportsligt vilket kanske visar att MFF är bra på affärer men sämre på att leda det sportsliga. Spekulation.

    Det här är mitt sista inlägg i den här tråden, typisk spy-galla-frågeställning där inläggen vittnar om att tråden kommer att fastna i "Styrelsen är skit" - "Styrelsen gör sitt bästa men kan bli bättre" iterationer som maler på i oändlighet.

  15. #15
    Grundare/Administratör
    Reg.datum
    Apr 2010
    Citat Ursprungligen postat av klärvoajant Visa inlägg
    Se där, en äkta truism.
    Om du hade utvecklat ditt resonemang på ett bättre sätt så hade jag förmodligen kunnat skippa den. Ibland blir "subtila vinklingar" lite väl subtila.

    Citat Ursprungligen postat av klärvoajant Visa inlägg
    Det här är mitt sista inlägg i den här tråden, typisk spy-galla-frågeställning där inläggen vittnar om att tråden kommer att fastna i "Styrelsen är skit" - "Styrelsen gör sitt bästa men kan bli bättre" iterationer som maler på i oändlighet.
    Tack vare att du förklarade hur det låg till med bokföringen så kan vi förhoppningsvis undvika den typen av inlägg.

  16. #16
    JMP
    JMP är inte uppkopplad
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Hur kommer det sig att ÅBRO-trycket inte finns med på de matchtröjor som säljs till oss supportrar? Spontant känns det som en win-win affär för AIK om Åbro skulle vilja betala mer för att ha trycket på samtliga tröjor som säljs. Hade själv gärna haft det trycket på min matchtröja.

    Fördelar kontra nackdelar?

  17. #17
    Medlem Holms avatar
    Gruppering
    AIK Norge
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Oslo
    AIK tror kanske man säljer fler om man inte har sponsorer på.
    Åbro är kanske inte villiga att betala mer för att få trycket på alla tröjorna. Jag tycker det är bra att vi inte har det. Men visst, skulle vi få några extra mill. pr. år. Och INTE sälja sämre antal tröjor, så ska vi ha det.

  18. #18
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Miljoner per år/inte sälja färre tröjor - tror siffrorna är helt galna.

  19. #19
    JMP
    JMP är inte uppkopplad
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Den viktiga frågan är väl egentligen: har AIK gjort någon förfrågan hos Åbro och gjort några kalkyler kring detta? AIK och Åbro på tröjan är starkt förknippat. Har svårt att se att någon skulle avstå från att köpa sin tröja p.g.a. det. Högst subjektivt, då.

  20. #20
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av Victor Visa inlägg
    Tack vare att du förklarade hur det låg till med bokföringen så kan vi förhoppningsvis undvika den typen av inlägg.
    Skillnaden mellan hur MFF och AIK:s intäktsför matchintäkter från sponsorer har diskuterats åtskilliga gånger under flera år på GF. Tyvärr återkommer diskussionen gång på gång.

    Beträffande Åbro på replikamatchtröjan, tror jag att det finns fem anledningar.
    a) Åbro anser att nedsidan dvs risken för badwill är för stor.
    b) Åbro anser att värdet av att exponeras på replicas är lägre än kostnaden för att trycka dit loggan.
    c) AIK gör ett litet överskott på att sälja reklamtrycken som ett tillval.
    d) Extrakostnaden för reklamtryck fungerar som en prisdiskriminering vilket minskar risken för bad will.
    e) AIK antar att supportrarnas efterfrågan på reklam är begränad.
    Senast redigerad av Felix den 2010-07-13 klockan 11:37. Anledning: replikas

Sidan 1 av 3 123 SistaSista

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •