Kom igen, vi måste ju ha minst en klassanfallare. Vi kan ju inte bara ha massa fjunisar. Dessa unga anfallare utvecklas mer med en snubbe med erfarenhet bredvid sig!Ursprungligen postat av stoltaAIK
Kom igen, vi måste ju ha minst en klassanfallare. Vi kan ju inte bara ha massa fjunisar. Dessa unga anfallare utvecklas mer med en snubbe med erfarenhet bredvid sig!
Tror inte Catovic är så sugen på Väsby igen, men bort ska han.
Bara tanken på att AIK betalar ut lön till en så genomusel spelare gör mig illamående.
Vi behöver garanterat värva in minst 1 anfallare. Catovic håller knappast i Allsvenskan, och Lundberg som anfallare? Killen kan bara skjuta, förstår fortfarande inte vad Alm ser i honom.
Värva Goitom nu ENgblom och Goitom på topp och Kari och en Väsby anfallare som resersver.
Skönt med någon annan med samma åsikt som mig ang Lundberg!
Bort med Catovic, (Lundberg bort från anfallsposition iaf).
Sen ser jag gärna in med Obolo, Engblom kommer tillbaka och sedan tar man in någon från Superettan.
Alltså, Obolo, Engblom, Karikari, Superettan snubbe. Så räknar man med att iaf sälja en anfallare under sommaren troligtvis.
Låter precis som vad personer som insatta i Köpings FF sa om Teteh i fjol.
Har du sett någon av Kamara & Wellington spela? Eller vad baserar du dina högre tankar om Wellington på?
Nä allting baseras på ren magkänsla. Å andra sidan trodde jag att Mrdja skulle bli vår stora räddare en gång i tiden :)
Allt handlar inte om att bara ha bra namn i truppen utan de ska även funka i det spelsystem man tänkt spela. Visserligen så är Obolo en grymt bra spelare men jag tycker att vi ska vänta till nästa säsong innan vi värvar "namn" . Då hoppas jag att någon sponsrar en klassvärvning för att öka på årskortförsäljningen och publiksiffran än mer på vår nya arena.
Enda sedan Rubarths tid har vi saknat bra yttermittfältare som kunnat utmana och göra mål. Visst Mutumba har sin show och kommer runt men något vidare skott har han inte. Men som det är nu känns det extremt bra. Vi behöver inte förlita oss på Martins show enbart utan Lala är en jäkel på att dribbla sig förbi. Sen har vi även Gabbe Özkan som är extremt bra att slänga in för att jaga kvittering. Värvas dessutom John Junior så ser yttermittfältet plötsligt löjligt bra ut. Från att ha tjongat bollar upp på obolo i flera år så har AIK äntligen andra som kan avgöra och behöver inte hoppas på att någon ska peta in ett mål i 89 minuten som 2009.
Engblom har utvecklats enormt detta år och Karikari börjar komma igång. Jag tror att Engblom och Kari skulle spela bra ihop på topp. Båda sliter kopiöst och skulle sätta en enorm hög press på motståndarlagets backar samtidigt som mittfältet bryter bollbanan passar till forwardsen och pang 1-0.
Är säker på att AIK vill ha ett "säkert" kort och kommer då att signa Erik Sundin. De resonerar nog att han går att plocka in relativt billigt och de vet vad han presterar. Jag är lite halvt kluven i denna värvning då Engblom är på samma nivå och med tanke på att vi antagligen kommer att spela Europa League så vore det bra med en klass spelare.
Crespo Kamara verkar vara en spännande talang och är bra att ha som komplement i anfallet.
Anfall
Engblom
Kwame Amponsah KariKari
(Ny Bangura) Crespo Camara
Kouakou
Sundin
Dessutom är Kamara hela 4 år yngre än vad Banguras är. Vad jag har hört så ska Kamara vara en större talang en vad Wellington är och den anfallaren som jagar Mohamed och Teteh.
Daniel KristofferssonKamara AIK:s senaste anfallsvärvning. Jag tror dock de kommer dyka in en anfallare till. Återstår att se vem det är...
Så Boden-Kamara är klar för nästa säsong. Förutsatt att Engblom tas hem så har vi då tre renodlade anfallare i truppen 2012 plus Lundberg och Catovic (som väl lämnar...?).
Plats för en till anfallare är det väl. Läge att satsa på rutin skulle jag säga. Något för ungtupparna att hålla i närdet blåser kallt. Obolo vore en dröm såklart men fortfarande extremt dyr. Sundin kanske mer realistiskt men knappast gratis heller.
Någon som vet hur Sundin är som karaktär? Vet att han anses vara gnällig och "ful" på planen vilket kan tyda på att han har en bra vinnarskalle och är en bra typ att ha i laget eller att han är...trist och sur. Nån som vet? Han är ju tots allt härifrån.
Känns väldigt ovisst på anfallssidan för tillfället. Engblom ska hem, men vi kan fortfarande inte vara säkra på att han levererar i AIK trots att han gjort det rätt bra i Superettan, han är fortfarande ung. Karikari tror jag utvecklas riktigt mycket i vinter, men han är också ung och det känns även ovisst med honom. Kamara vet vi nästan ingenting om, bara för att han är från Sierra Leone måste han inte vara bra (tro det eller ej).
Därför vill man helst ha in någon rutinerad spelare, typ Sundin även om jag inte vill ha just Sundin men en spelare runt 30 som levererar.
Samtidigt, tänk om Kari, Kamara och Engblom gör det bra och en hård konkurrenssituation uppstår, då ska den högavlönade 30-åringen bänkas.
Jävligt dåligt formulerat, men det jag ville komma fram till var att jag är osäker på om det är rätt eller fel att ta in en rutinerad spelare.
Jag håller helt med. Det är en knivig situation där vi har tre oskrivna kort som vi hoppas kan bli riktigt bra men vi kan kanske inte räkna med att de håller. Lösningen på problemet i det sämre utfallet - en erfaren kraft - blir självt ett problem i det bättre utfallet (och dessutom en avsevärd utgift).
Man måste kanske fråga sig om tillägget av den rutinerade räven - säg Sundin, jag kommer på ganska få andra realistiska alternativ som är bättre - gör det lättare eller svårare för de tre unga spelarna att utvecklas på ett bra sätt. Det är en fråga som inte har något självklart svar. Å ena sidan är speltid en förutsättning för att kunna brejka men det är även bra att ha lite stabilitet bredvid sig och det är definitivt en fördel att spela i ett lag som går bra och chansen för det ökar förhoppningsvis med Räven i truppen. Det vore tråkigt att ha en sista säsong på Råsunda som präglas av måltorka på våren och panikvärvningar (e.g. Quansah, Ljubojevic, Mrdja) under sommaren.
Blir intressant att höra från Jens/Björn om vem man kan tänka sig att låna ut av anfallarna. Engblom har lånats ut mycket och han vill nog ha en riktig chans i AIK om han ska komma tillbaka till Sthlm på gott humör. Kouakou kommer väl få speltid i Väsby men frågan är vad man sagt till Kamara? Minns att han är väldigt ung. Karikari skulle ju också potentiellt kunna tjäna på att lånas ut till Väsby i något läge men frågan är hur han skulle reagera?
Intressant läge men inte helt enkelt.
Apropå Sundin så har han bänkvana från heif och har inte gnällt särskilt mycket utan varit jäkligt värdefull och levererat när han hoppat in för Henke, Gerndt och Jönsson. Man får väl känna av innan man värvar honom. Om han kräver en startplats (implicit) eller hög lön så blir han ju mindre attraktiv för oss givetvis.
En anfallare med rutin ska plockas in, så är det. Vi kan inte ha ett anfall med en snittålder på 21 år... Skulle det - mot förmodan - blåsa upp till storm i AIK hade dom här killarna flugit med all världens väg.
Saken med Erik Sundin är att man vet vad man får - en kvick anfallare som är relativt målfarlig. Jag tror att han kommer hålla ungefär samma klass i åtminstone 2 säsonger till, vilket innebär att vi har "säkrat" ett kort 2 år framöver. Skulle han gå till AIK hade han nog inte accepterat att vara tredje val, då kan han lika gärna stanna i Helsingborg.
Är han vad vi behöver? Djupledslöpande forwards kommer vi ha i truppen, förutsatt att Engblom kommer tillbaka och Karikari inte lånas ut. Kouakou har jag sett för lite av för att kunna göra en bra bedömning av vad han har för spelstil, men jag har sett tendenser som pekar på en djupledslöpande forward där också. Oavsett tycker jag han ska lånas ut då steget är för stort att gå från J-lag till Allsvenskan.
M.a.o behövs egentligen inte Sundin. Jag ser mer behov av en Obolo-typ som kan ta emot bollar (på fötter, kropp och huvud) och hålla i dom samtidigt som han kan göra mål och även gör sina medspelare bättre. Känns i och för sig inte så snällt att jämföra med Iván Obolo då han är en komplett spelare - i mina ögon.
Var tidigare kluven i frågan huruvida vi skulle plocka hem Obolo, mycket p.g.a hans lön och ev. sign on, men som det ser ut nu - absolut! Skulle det kunna lösa sig på ett bra sätt med det ekonomiska hade det varit ren och skär idioti att inte plocka hem honom, om han vill till AIK. Frågan är hur det ska lösas... Extern hjälp för att inte riskera ekonomin? Han lär ju inte bli såld för någon jättesumma nu när han passerat 30-årsstrecket... Saftig VFK till Arsenal de Sarandi vid en eventuell försäljning kanske skulle kunna få ner priset på honom?
Nu har vi ju säkrat Kamara också som verkar riktigt intressant, men han lär precis som vår egen Bambi behöva lite tid, med tanke på hans ålder, och vi måste ha tålamod med honom.
Senast redigerad av Konne den 2011-10-05 klockan 16:20.
Håller med helt. Detta är argumentet för att värva Sundin.
Håller med här också* vilket är vad som gör "L'Affaire Sundin" mycket svårare. Vi behöver:
- en etablerad spelare med ett bra track record som målskytt - Sundin
- en inte alltför dyr lösning - kanske Sundin som trots att han är en etablerad målskytt inte är proffsaktuell (förutom DK) och som stockholmare/AIKare kanske han prioriterar en lösning som innebär hemflytt
- en targetspelare som kan hålla i bollen - inte Sundin
Sundin är alltså ingen perfekt lösning men sådana finns inte alltid. Det kommer ner till en ekonomisk fråga. Vad kräver han för att skriva på ett två-årskontrakt.
*förutom att Obolo skulle vara en komplett anfallare: hade han varit vesselsnabb också (vilket han ju inte är) så hade han varit en världsspelare. Däremot är han en väldigt, väldigt bra spelare med många fina kvalitéer.
Det är ett enormt "om" i den här tankegången. Precis som du säger kommer han inte sälja vidare och därmed finns inget värde i en vidareförsäljningsklausul. Det skulle handla om en investering för att hjälpa det sportsliga och bara sekundära positiva effekter på den ekonomiska sidan kan tänkas (via sportsliga framgångar och genom att han kan göra våra andra, yngre, spelare bra och mer värdefulla). Jämför med Ranegie till mff men ännu mer accentuerat.
Jag tycker att det är omöjligt att säga något om Obolo-spåret eftersom vi inte vet alls vad det handlar om för pengar. Det gäller både köpekostnad, sign-on, lön och kostnad för eventuella lösningar efter karriären (det är inte gratis att ha en argentinare gå omkring som "projektledare" i femton år med lön och arbetsgivaravgifter). Om han går att lösa för en rimlig peng så vore det en dröm, om inte så har vi alltid minnena från 2009.
Om han värvas så förändrar det hela spelplanen. Helt klart det stora frågetecknet på silly-kartan i den bemärkelsen att det går att säga väldigt lite om det idag.
Crespo Kamara är en allsidig forward som är bra på att hålla i bollen och gå i djupled. Enligt BW så kan han defentivt spela i första 11:an nästa säsong. Karikari behöver absolut inte lånas ut han har potential och börjar spela bra nu. Sen får vi Engblom tillbaka.
Gabriel Özkan är för fan bättre än Sundin. Özkan har ett riktigt bra spelsinne och 8+ balljor är nog inga problem för özkan att stänka dit.
Spelar Özkan bra i de kommande matcherna och man bedömmer att han kommer hålla fortsättningsvis med skador så ser jag ingen anledning att värva in en dussinlirare. Vi har dessutom Lala som har ett offensivt spel.
Vi ångar på riktigt bra nu. Tänk er att vi kommer ha Mutumba i form nästa år och Lala på andra kanten, något som vi inte haft hela detta år. Vi får in Kamara och Engblom som vi inte heller haft de senaste matcherna. Så jag tycker att Vi måste ha en bättre anfallare än Sundin om det ska värvas.
Borglig - Din grundpoäng - Sundin kanske inte är ett tillräckligt stort kvalitetstillskott för att motivera en värvning - är i min mening inte alls orimlig. Jag håller med om att man måste tänka efter både en och två gånger innan man satsar på en spelare som är etablerad i AS och därmed kostar en del.
Vill dock kommentera två saker i ditt inlägg. Jag håller med om att Özkan har bra spelsinne och att en frisk Gabbe skulle vara en stor tillgång och stärka truppen. Men han skulle väl inte konkurrera med toppforwards utan snarare med antingen yttrarna (Lala och M9 är väl de som "har" de platserna i dag) eller konkurrera ut Lundberg som mittfältsspets/släpande forw. i ett 4-5-1? Problemet med Özcan är att vi två gånger trott att han ska vara skadefri och gett honom kontrakt och det har inte funkat hittills. Jag tycker man ska ge Gabbe ett nytt kontrakt (jag har beskrivit detta i hans egen tråd) med låg grundlön och bonus per spelad match, ungefär som vissa juniorer kan ha (ok, kanske inte såå vanligt..). Min poäng är att vi inte kan räkna med att enspelare som spelat 7, 10, 14, 7, 4 matcher (hur många hela?) per säsong under de senaste fem åren ska bära lagets anfallsspel.
De andra spelarna du nämner - Mutumba, Lala, Kamara och Engblom är antingen yttrar eller har inte bevisat sin kvalitet på allsvensk nivå. Mutumba är i form nu vilket jag inte ser som någon garanti för att han alltid kommer att vara det, Lala har visat goda tendenser men fick kicken från Norge, Engblom har gjort mål i SE och Kamara i norrettan.
Jag säger inte att vår offensiv är värdelös, inte alls - det ser spännande ut! Men vi har väldigt unga anfallare och anfallare och mittfältare kompletterar, inte ersätter, varandra.
Däremot är det positivt om Kamara kan spela i ngn typ av targetroll - det behöver vi.
Först och främst vill jag berömma er för bra kvalitet på inläggen kring lunchtid och framåt, väldigt kul att se då många trådar på detta forum tenderar att fyllas med chatt-inlägg och intetsägande oneliners.
Jag är av åsikten att Sundin inte bör plockas in. Tycker man ska gå efter annat än åldern i passet när man bedömer om en spelare bidrar med rutin och/eller har en förmåga att bygga spelarna omkring sig. Sundin har haft som mest framgång i ett kontrings-inriktat Trelleborg eller som flyfotad komplementspelare till Jönsson/Gerndt. Inget snack om att han gjort det bra men faktum är att han gjort det i två ängagäng utan någon större press/ansvar.
Då jag förutsätter att han vill skriva ett förmånligt sista kontrakt tycker jag vi gör bäst i att inte låta honom göra det hos oss. Ska det kosta, ska det göra det för en stomspelare som stadgar upp våra 90-talister på topp. Både Engblom och dubbel-Kari tror jag kan sköta hans specialgren att löpa upp sår i motståndarnas försvar.
Som ni varit inne på hade Ivan varit helt perfekt, men där snackar vi stor kostnad - något som vore hål i huvudet på Jens i detta läge då han sitter på kontrakt. Tror att Flavio kommer tillbaka då jag läste någonstans att BW var nöjd med hans spel i Brazil. I sådant fall tycker jag helt enkelt att tränarna tar försäsongen på sig att spela ihop ett bra par tills vidare. Özkans inhop gav mersmak och då vi tom har vunnit matcher med Lundberg/Admir på topp borde vi kunna skaka fram ett bra par bland dessa namn.
Drömscenariot är ju att Crespo visar sig vara så pass bra att han blir startspelare direkt och matchas ihop med PE eller KKK. Då kan vi på sikt ha ytterligare miljoner att vänta i transferpengar. Naturligtvis inser jag att det inte på något sätt kommer bli Bangura-bra men det är iofs det bästa paret jag sett i AIK ihop med Nebo/Andreas A eller Obolo/Wilton.
Vill ha streams från Boden i höst, alt. att vi skramlar ihop en pott till AIKiHD som kan åka upp och filma Crespo varje match=)
AIK Södermalm >>> Det verkar som om vi till det stora hela har ungefär samma tankesätt angående eventuella transfers. Visst, jag överdrev kanske lite grann/formulerade mig dåligt när jag påstod att Iván Obolo är en komplett spelare. Det är han inte, tyvärr. Det jag menade var att han med Allsvenska mått mätt är en komplett spelare (vilket framgick väldigt otydligt nu när jag läser igenom vad jag skrivit). Angående snabbheten har han vad som behövs. Skulle ju förstås inte skada att vara lite snabbare, men med det tankesättet är vi snart uppe och diskuterar en "Messi och lite till". Med tanke på den rollen jag vill se honom i har det mindre betydelse. Skulle han hamna i en löpduell med en motståndare räcker hans snabbhet ändå till.
Ett annat tillägg i Obolo-frågan, är som du nämner den ekonomiska biten. Jag har lika lite koll på eventuell lön, sign-on, transferpris etc som du har och jag baserade mina tankar på uppgifter från media, intervjuer med Jens T Andersson och BW där dom antytt att åtminstone priset är för högt i nuläget. Lönen tog jag för givet att den kommer ligga i den övre percentilen av Allsvenskan. Hans vara eller icke vara efter karriären har jag inte så mycket att säga om, en bra spelare gör inte automatiskt en bra tränare (läs: Henrik Larsson, spelare vs tränare). Med detta inte sagt att han skulle floppa! Jag tror snarare han skulle kunna tillföra en hel del till anfallsträningen (tänk Nebo/Obolo som ansvariga för anfallsträningen) men det är inte givet.
Självklart är det en kostnad att ha en argentinare vandrandes omkring på Karlberg, han gör det inte gratis direkt kan jag tro... Nu blir det lite mycket spekulationer och ekonomi här, men en sista fundering runt det:
Ska man bara se till det ekonomiska på kort sikt är det idioti att plocka in Obolo. En spelare med hög lön som man inte kommer kunna tjäna något på vid en vidareförsäljning. En VFK är ett långskott. Skulle Arsenal de Sarandi, mot förmodan, gå med på det hade det klockrent. Det man istället får se till är det sportsliga och ekonomiska fördelarna på lång sikt och jämföra med nackdelarna. Var har vi att vinna på detta? Vad kan han bidra med? Jag skulle vilja säga att det skulle kunna öka attraktionsvärdet som förhoppningsvis kommer öka publiksnittet och på så vis ge mer intäkter, eventuella framgångar i Allsvenskan, Svenska cupen som gör Europaspel möjligt etc. Nackdelarna är ganska uppenbara så dom tar jag inte upp.
Borglig >>> Özkan och Sundin kan inte jämföras då den ena är mittfältare och den andra är anfallare. Helt olika spelare med helt olika spelstil. Absolut, en välmående fungerande och skadefri Özkan skulle utan problem stänka in 8 baljor och bidra med säkerligen upp mot 8-10 assist. Men se sanningen i vitögat: Hur ofta är han det? (Ja, jag vill så fruktansvärt gärna att han ska få vara skadefri för en gångs skull och få chansen att leva upp till sin potential. Ser gärna att AIK ger honom ett förnyat korttidskontrakt på kanske 1-2 år)
Lala kommer säkert göra mycket nytta men(!) han är yttermittfältare och det är inget snack om att vi har gått från att ha varit underbefolkade - till att ha ett "lyxproblem" på den fronten - på mindre än en säsong. Mao, en till ytter behövs inte.
Petardi>>> Klart inte åldern ska vara det man går efter primärt, utan det ska vara kvalitéerna spelaren besitter. Samtidigt medför ålder rutin och, i dom flesta fallen, ett lugn som kan vara svårt att hitta hos en <23-åring. Inte omöjligt, men dock svårt eftersom alla spelare inte är som Mohamed Bangura. Skulle Flavio komma tillbaka och ha motivationen uppe plus att han är i form, varför inte. Han kan säkert bidra med någonting och då behöver vi inte ens fundera på en till anfallare.
Håller med om att Sundin inte är en spelare att bygga laget kring och att det i så fall hade behövts en annorlunda spelartyp. Jens har fortfarande s.k. sparkrav på sig och det är b.la därför som jag funderar över externa finansiärer för att ha möjligheten att finansiera Obolo. Men visst, jag är helt öppen för att plocka in någon annan spelare med liknande egenskaper som är billigare. Dock osäkert eftersom det kan bli flipp eller flopp. Skulle det bli flopp sitter vi där med en svårsåld spelare på ett kontrakt (Se t.ex. Admir Catovic).
Senast redigerad av Konne den 2011-10-06 klockan 09:16. Anledning: Kortade ner inlägget en aning
Håller med. Kul när många engagerar sig och skriver genomtänkta inlägg.
Invändningarna mot Sundin vad gäller spelstil kan jag köpa - en targetspelare är en större bristvara i truppen en ytterligare en djupledslöpande forward. Vad gäller kvalitéfrågan är jag lite mer impad av vad Sundin har åstadkommit. Just att han varit ett andrval till heifs andra anfallare har ju gjort att han inte fått chansen att göra fler mål men hans målkvot per spelad minut måste vara riktigt bra. Han har även levererat när han fått spela från start, till exempel nu under hösten.
Frågan om vilken typ av kontrakt han vill ha är den centrala frågan för mig. Om han vill ha bästa möjliga nettolön under de sista åren på toppnivå så antar jag att han kommer att åka över sundet och skriva på för typ Nordsjaelland eller Silkeborg. Om så - fine. Men eftersom han snackat om att åka hem till sthlm så kanske han prioriterar sin sociala situation framför absolutnivån i lönekuvertet så kan det vara värt att erbjuda ett hyfsat, men inte extremt, allsvenskt kontrakt.
Intressant med Flavio. Trodde inte att det var hans grundläggande kvalitet som var ifrågasatt utan mer hur han funkade i klubben (2010). Joker i silly-leken...
Behörigheter för att posta
Svara med citat