Sidan 31 av 61 FörstaFörsta ... 21293031323341 ... SistaSista
Resultat 601 till 620 av 1214

Ämne: Öppen dialog med AIK Fotboll

  1. #601
    int
    int är inte uppkopplad
    Medlem
    Gruppering
    MDMA
    Reg.datum
    Apr 2013
    Citat Ursprungligen postat av JokernKari Visa inlägg
    Jag har skrivit det tidigare, men jag har/hade känslan att prishöjningen för polisnotorna helt och hållet var en PR-grej. Hade det varit ekonomiskt försvarbart, varför gör inte bajen och djurgården samma sak? Kan tänka mig att biljettbortfallet p.g.a. notorna inte täcker prishöjningen. Sedan är det givetvis inte inflationen som fått priset att öka med över 30% på ett år, det hoppas jag att du förstår.

    Jo, det är ganska konstigt att man höjer priserna på en arena vi alla avskyr. En arena där vi har bättre avtal med. En arena som ligger åt helvete och med dålig akustisk. Uppenbarligen är det något som är fel då vi hade 9500 åskådare senast.

    Att vi tjänar mindre per snittåskådare beror väl på dem billiga familjepriserna som är slutsålda? Eller tjänar vi mindre per åskådare på Norra också?
    Det var säkert båda delarna. Hur ska någon här kunna avgöra varför inte bajen och djurgården gör någonting? Vad du tror känns rätt ointressant i sammanhanget. Räknar vi på 10 000 åskådare så ger det en vinst på 200 000kr brutto. Med ett genomsnittligt biljettpris på 250kr så krävs det alltså att vi på grund av ett ökat biljettpris på 20kr förlorar minst 800 besökare, det har jag mycket svårt att tro. Priset har inte höjts med 30%. 20/130 är runt 15%, även det här har jag förklarat för dig men du verkar inte ta in det. Självklart är det inte bara inflationen, jag tar upp flera anledningar som du tydligen inte heller vill ta in.

    Fast man höjer inte priserna, man sänker dem på vissa ställen och höjer dem på andra. Detta tack vare att vi har större möjligheter att anpassa priserna efter olika målgrupper.

    Ja, det är väl en av anledningarna. En annan anledningen är väl att vi även har Norra Ungdom med subventionerade priser för ungdomar mellan 12 och 16 år.
    Senast redigerad av int den 2013-10-21 klockan 14:02.

  2. #602
    Medlem
    Reg.datum
    Nov 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av int Visa inlägg
    Det var säkert båda delarna. Hur ska någon här kunna avgöra varför inte bajen och djurgården gör någonting? Priset har inte höjts med 30%. 20/130 är runt 15%, även det här har jag förklarat för dig men du verkar inte ta in det. Självklart är det inte bara inflationen, jag tar upp flera anledningar som du tydligen helt väljer att bortse från.

    Fast man höjer inte priserna, man sänker dem på vissa ställen och höjer dem på andra. Detta tack vare att vi har större möjligheter att anpassa priserna efter olika målgrupper.

    Ja, det är väl en av anledningarna. En annan anledningen är väl att vi även har Norra Ungdom med subventionerade priser för ungdomar mellan 12 och 16 år.
    Det känns ganska givet att ifall det vore ekonomiskt försvarbart skulle andra klubbar t.ex hifdif gjort likadant. Nu verkar vår ledning dock inte vara särskilt måna om att få fler på matcherna vilket syns på passiviteten jämfört med andra klubbar.

    Nej, sett till priserna i dag är det en ökning på strax över 30 %, och annars strax över 15%.

    Varför höja priserna på ståplats? Ståplatsbiljetter ska vara billiga. Med det sagt behöver de inte vara billigast på arenan.

    Och sluta ta upp norra ungdom. DET ÄR EN ANNAN SEKTION. Man kunde som barn/ungdom ta sig till södra för 40 spänn '06, men inte kan man jämföra dessa priser med Norra, det fattar väl ni? Det intressanta är givetvis att jämföra samma sektion, i detta fall Norra Stå.

  3. #603
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Förra året kostade en lösbiljett till Norra, 140kr varav 20kr var serviceavgiften. Om jag inte missminner mig höjdes alla biljettpriser en tia eller så inför 2012, vill minnas att det var för att priserna sista året på Råsunda skulle vara snarlika priserna denna säsong.

  4. #604
    int
    int är inte uppkopplad
    Medlem
    Gruppering
    MDMA
    Reg.datum
    Apr 2013
    Citat Ursprungligen postat av JokernKari Visa inlägg
    Det känns ganska givet att ifall det vore ekonomiskt försvarbart skulle andra klubbar t.ex hifdif gjort likadant. Nu verkar vår ledning dock inte vara särskilt måna om att få fler på matcherna vilket syns på passiviteten jämfört med andra klubbar.

    Nej, sett till priserna i dag är det en ökning på strax över 30 %, och annars strax över 15%.

    Varför höja priserna på ståplats? Ståplatsbiljetter ska vara billiga. Med det sagt behöver de inte vara billigast på arenan.

    Och sluta ta upp norra ungdom. DET ÄR EN ANNAN SEKTION. Man kunde som barn/ungdom ta sig till södra för 40 spänn '06, men inte kan man jämföra dessa priser med Norra, det fattar väl ni? Det intressanta är givetvis att jämföra samma sektion, i detta fall Norra Stå.
    Förmodligen har man väl inte ens från hifdifs håll utrett om det vore ekonomiskt försvarbart. Förmodligen av den enkla anledningen att man inte vill göra exakt som AIK. Att vår ledning borde arbeta mer för att få folk till arenan är vi helt överens om.

    Höjningen gjordes till 150kr. Att man sedan var tvungen att lägga på 20kr på varje lösbiljett för att täcka upp för poliskostnaderna är en helt annan femma. Den kommer med största sannolikhet inte heller att vara kvar till nästa år, varför det blir helt irrelevant att ha med den i beräkningarna.

    Jag har inga problem med att man höjer priserna med 20kr för marginalare som tycker att det är häftigt att ställa sig på Norra och sedan ägnar hela matchen åt att lägga upp bilder på instagram. Det viktiga är att årskortspriserna inte förändrats. 100kr/match vid köp av årskort tycker jag är ett rimligt pris.

    Ett av dina argument var ju att ungdomar inte hade råd med Norra Stå, då får jag väl ta upp alternativ för dessa ungdomar?

    Edit: Om Dogge har rätt så har biljettpriserna höjts ännu mindre.
    Senast redigerad av int den 2013-10-21 klockan 14:33.

  5. #605
    Medlem
    Reg.datum
    Nov 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av int Visa inlägg
    Förmodligen har man väl inte ens från hifdifs håll utrett om det vore ekonomiskt försvarbart. Förmodligen av den enkla anledningen att man inte vill göra exakt som AIK. Att vår ledning borde arbeta mer för att få folk till arenan är vi helt överens om.

    Höjningen gjordes till 150kr. Att man sedan var tvungen att lägga på 20kr på varje lösbiljett för att täcka upp för poliskostnaderna är en helt annan femma. Den kommer med största sannolikhet inte heller att vara kvar till nästa år, varför det blir helt irrelevant att ha med den i beräkningarna.

    Jag har inga problem med att man höjer priserna med 20kr för marginalare som tycker att det är häftigt att ställa sig på Norra och sedan ägnar hela matchen åt att lägga upp bilder på instagram. Det viktiga är att årskortspriserna inte förändrats. 100kr/match vid köp av årskort tycker jag är ett rimligt pris.

    Ett av dina argument var ju att ungdomar inte hade råd med Norra Stå, då får jag väl ta upp alternativ för dessa ungdomar?

    Edit: Om Dogge har rätt så har biljettpriserna höjts ännu mindre.
    Jag tror att du har en naiv föreställning ifall du tror att hifdif skulle avstå från något gynnsamt ur ett ekonomiskt perspektiv för att inte göra likadant som AIK.

    Förstår för det första inte ens varför man gör en höjning när man får bättre avtal. Att man tjänar mindre/åskådare utgår jag från att det beror på södra/NU. Rätta mig annars gärna. Det är klarr att jag räknar med den summan nu eftersom att den varit högst relevant senaste omgångarna samt nu i slutet. Att vi var TVUNGNA köper jag inte heller då hifdif antagligen skulle varit tvungna att göra samma sak. Uppenbarligen har vi klarat oss utan höjningen tidigare så jag tvekar på att vi var illa tvungna.

    Vadå för marginalare som lägger upp bilder på IG? Innan jag köpte mitt första årskort gick även jag till en början på enstaka matcher. Har du haft årskort sen dag ett?

    Precis, de har inte råd med NORRA STÅ, inte ungdom, därför fattar jag inte varför du nämner NU. Finns många som inte vill stå på en liten klacksektion i ett hörn, utan hellre står i riktiga klacken. Det köper du väl? Jag vet att jag hade velat stå på Norra i den ålder i a f.
    .

  6. #606
    int
    int är inte uppkopplad
    Medlem
    Gruppering
    MDMA
    Reg.datum
    Apr 2013
    Citat Ursprungligen postat av JokernKari Visa inlägg
    Jag tror att du har en naiv föreställning ifall du tror att hifdif skulle avstå från något gynnsamt ur ett ekonomiskt perspektiv för att inte göra likadant som AIK.

    Förstår för det första inte ens varför man gör en höjning när man får bättre avtal. Att man tjänar mindre/åskådare utgår jag från att det beror på södra/NU. Rätta mig annars gärna. Det är klarr att jag räknar med den summan nu eftersom att den varit högst relevant senaste omgångarna samt nu i slutet. Att vi var TVUNGNA köper jag inte heller då hifdif antagligen skulle varit tvungna att göra samma sak. Uppenbarligen har vi klarat oss utan höjningen tidigare så jag tvekar på att vi var illa tvungna.

    Vadå för marginalare som lägger upp bilder på IG? Innan jag köpte mitt första årskort gick även jag till en början på enstaka matcher. Har du haft årskort sen dag ett?

    Precis, de har inte råd med NORRA STÅ, inte ungdom, därför fattar jag inte varför du nämner NU. Finns många som inte vill stå på en liten klacksektion i ett hörn, utan hellre står i riktiga klacken. Det köper du väl? Jag vet att jag hade velat stå på Norra i den ålder i a f.
    .
    Det är snarare naivt att tro att klubbarna endast agerar utefter ett marknadsmässigt profit-tänk. I övrigt tror jag inte ens de utrett frågan, varför de inte vet om det skulle gynna dem ekonomiskt.

    Man höjer priset för att man ska kunna sänka den på andra sektioner och för andra målgrupper. Det är inte relevant att dra upp temporära prishöjningar om du vill jämföra prishöjningar över flera år. Det är väl ingen som har sagt att vi var tvungna? Men något måste ju täcka upp de ökade kostnaderna, hifdif drar väl in på annat.

    Nej, jag har inte haft årskort sen dag ett. En prishöjning på 20 kronor hade dock inte varit skillnaden mellan att gå på matchen och att stanna hemma.

    Det finns många som inte har råd med att sitta på bästa plats också, menar du att man bör sänka priset där också?

  7. #607
    Medlem
    Reg.datum
    Nov 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av int Visa inlägg
    Det är snarare naivt att tro att klubbarna endast agerar utefter ett marknadsmässigt profit-tänk. I övrigt tror jag inte ens de utrett frågan, varför de inte vet om det skulle gynna dem ekonomiskt.
    Antagligen finns det lite sunt förnuft, och man vill hellre ha fler på plats än att dubbelhöja priserna en gång under en säsong.


    Man höjer priset för att man ska kunna sänka den på andra sektioner och för andra målgrupper. Det är inte relevant att dra upp temporära prishöjningar om du vill jämföra prishöjningar över flera år. Det är väl ingen som har sagt att vi var tvungna? Men något måste ju täcka upp de ökade kostnaderna, hifdif drar väl in på annat.
    Nej, det finns inget kausalitetssamband när det kommer till att höja ena sektionens priser och sänka den andras eftersom att vi inte fyller vår arena. Därför är det ingen diskussion. Vi kan höja priserna på sittplats, vilket vi gjort. Vi kommer ju knappast att få MINDRE pengar ifall fler dyker upp, det fattar du väl?

    Jo, du sa att vi var tvungna:
    "Att man sedan var tvungen att lägga på 20kr på varje lösbiljett för att täcka upp för poliskostnaderna är en helt annan femma."

    Ja, någonting kan täcka upp kostnaderna; det givna är ju att man vill få fler på plats - > mer pengar. Men så resonerar ju tydligen inte AIK. Vilket syns klart och tydligt på senaste publiksiffran.


    Nej, jag har inte haft årskort sen dag ett. En prishöjning på 20 kronor hade dock inte varit skillnaden mellan att gå på matchen och att stanna hemma.
    Halva säsongen har det handlat om 40 kr. För mig och dig är det inte ett skit, men för en snorunge som lever på sin veckopeng kan det vara skillnaden.


    Det finns många som inte har råd med att sitta på bästa plats också, menar du att man bör sänka priset där också?
    Dummaste jag hört på länge. Var det ett försök till ett skämt eller var det en riktig fråga?

  8. #608
    int
    int är inte uppkopplad
    Medlem
    Gruppering
    MDMA
    Reg.datum
    Apr 2013
    Citat Ursprungligen postat av JokernKari Visa inlägg
    Antagligen finns det lite sunt förnuft, och man vill hellre ha fler på plats än att dubbelhöja priserna en gång under en säsong.




    Nej, det finns inget kausalitetssamband när det kommer till att höja ena sektionens priser och sänka den andras eftersom att vi inte fyller vår arena. Därför är det ingen diskussion. Vi kan höja priserna på sittplats, vilket vi gjort. Vi kommer ju knappast att få MINDRE pengar ifall fler dyker upp, det fattar du väl?

    Jo, du sa att vi var tvungna:
    "Att man sedan var tvungen att lägga på 20kr på varje lösbiljett för att täcka upp för poliskostnaderna är en helt annan femma."

    Ja, någonting kan täcka upp kostnaderna; det givna är ju att man vill få fler på plats - > mer pengar. Men så resonerar ju tydligen inte AIK. Vilket syns klart och tydligt på senaste publiksiffran.



    Halva säsongen har det handlat om 40 kr. För mig och dig är det inte ett skit, men för en snorunge som lever på sin veckopeng kan det vara skillnaden.



    Dummaste jag hört på länge. Var det ett försök till ett skämt eller var det en riktig fråga?
    Nu börjar du sväva för långt från din initiala fråga. Men jag har inga problem att man lägger den kostnaden på marginalare som köper lösbiljetter. Hellre det än oss trogna som köper årskort. Säkert en del fattiga som kommer i kläm och det är ju synd.

    Vad får dig att tro att det skulle komma så många fler om biljettpriset skulle sänkas med 20kr? Det är väl rätt enkelt annars att jämföra publiksnitt mellan år där det höjts. Själv tror jag det finns annat som påverkar betydligt mer än 20kr. Det är inte säkert att fler personer betyder högre intäkter om det sker till priset av lägre intäkt/person.

    Tvungna var såklart fel ord och det tycker man väl att du borde förstått.

    Nä det var mest en ironisk fråga på din åsikt att Norra Stå skulle vara någon sorts rättighet. Som marginalare får man nöja sig med den plats man har råd med. Helst skulle alla platser till Norra sålts slut via årskort.

  9. #609
    Medlem Hufvudstads avatar
    Reg.datum
    May 2013
    Är det ingen annan som stör sig på reklamen under matchen ?

  10. #610
    Medlem
    Reg.datum
    Nov 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av int Visa inlägg
    Nu börjar du sväva för långt från din initiala fråga. Men jag har inga problem att man lägger den kostnaden på marginalare som köper lösbiljetter. Hellre det än oss trogna som köper årskort. Säkert en del fattiga som kommer i kläm och det är ju synd.

    Vad får dig att tro att det skulle komma så många fler om biljettpriset skulle sänkas med 20kr? Det är väl rätt enkelt annars att jämföra publiksnitt mellan år där det höjts. Själv tror jag det finns annat som påverkar betydligt mer än 20kr. Det är inte säkert att fler personer betyder högre intäkter om det sker till priset av lägre intäkt/person.

    Tvungna var såklart fel ord och det tycker man väl att du borde förstått.

    Nä det var mest en ironisk fråga på din åsikt att Norra Stå skulle vara någon sorts rättighet. Som marginalare får man nöja sig med den plats man har råd med. Helst skulle alla platser till Norra sålts slut via årskort.

    Bara för att göra det kort och koncist: I dag kostade en biljett 190 kr på Norra ståplats. Hur jävla OK är det? Hur många tror du dyker upp som köper biljett på matchdag?

    Utan polisavgift är det en avgift på 170 kr matchdag.

    Snackade med några polare som hävdade att lösbiljetter kostade 125 kr förra säsongen? Vet ej om det stämmer dock.

    Hursomhelst, 170kr UTAN polisnota på matchdag är för mycket.

  11. #611
    Medlem
    Reg.datum
    Oct 2010
    Polisnotor ska dock betalas sedan föregående matcher samt framtida matcher tills nästa säsong då beslutet träder i kraft tror jag? Så du får nog som du vill till nästa säsong.

  12. #612
    Supermoderator ryckets avatar
    Gruppering
    AÜA
    Reg.datum
    May 2010
    Tvåa i Allsvenskan med teoretisk chans på SM-guld med två omgångar kvar. Det är inte illa med tanke på allt som hänt kring AIK i år.

    För Ivan! Mot Europa!

  13. Följande 5 medlemmar gillade det här inlägget av rycket:


  14. #613
    Medlem Hufvudstads avatar
    Reg.datum
    May 2013
    Är det bara jag som stör på mig på reklam mitt under fucking match ??!

  15. Följande medlem gillade det här inlägget av Hufvudstad:


  16. #614
    Medlem
    Reg.datum
    Oct 2013
    Citat Ursprungligen postat av Hufvudstad Visa inlägg
    Är det bara jag som stör på mig på reklam mitt under fucking match ??!
    Det var nog många på läktarn som
    Retade sig på reklamen igår,,
    Ok om man kör innan och i pausen men
    Fan inte under matchen,,SKÅL FÖR GNAGET.

  17. #615
    Medlem Pippos avatar
    Gruppering
    Öllogen
    Reg.datum
    Aug 2010
    Ort
    Södermalm
    Vem var speakern? Noll koll.

  18. Följande medlem gillade det här inlägget av Pippo:


  19. #616
    Medlem Hufvudstads avatar
    Reg.datum
    May 2013
    Citat Ursprungligen postat av Pippo Visa inlägg
    Vem var speakern? Noll koll.
    Störde mig på honom också, vi går mot mörka tider. Fotbollen moderniseras och AIKs supporterkultur är döende....

  20. #617
    Medlem Pippos avatar
    Gruppering
    Öllogen
    Reg.datum
    Aug 2010
    Ort
    Södermalm
    Citat Ursprungligen postat av Hufvudstad Visa inlägg
    Störde mig på honom också, vi går mot mörka tider. Fotbollen moderniseras och AIKs supporterkultur är döende....
    Han sög. Släng in åtminstone in Berit om den ordinarie inte kör så får man iaf ha lite roligt. Vem vet vilka lag vi kunde ha mött igår?! Mariestad kanske?

  21. #618
    Medlem
    Gruppering
    ASK
    Reg.datum
    Dec 2010
    Ort
    Bromma
    Kan ni inte se till att Lennart får läsa upp brevet som står på splashen innan inmarschen på söndag?

  22. Följande 11 medlemmar gillade det här inlägget av Wassenuss:


  23. #619
    Medlem Konnes avatar
    Gruppering
    Utrensning av parasiterna inom AIK
    Reg.datum
    Mar 2011
    Ort
    Solna
    Eftersom att det ska "testas" med taket stängt mot Helsingborg förutsätter jag att det har gjorts en hel del justeringar. Annars skulle det inte behövts ett test då vi redan spelat med stängt tak under säsongen.

    Kan någon inom AIK svara på vilka dessa justeringar är? Är det nya avskärmningar eller någon annan akustikfråga?

    Det hade varit intressant att veta.
    Senast redigerad av Konne den 2013-10-29 klockan 18:07.

  24. Följande 3 medlemmar gillade det här inlägget av Konne:


  25. #620
    int
    int är inte uppkopplad
    Medlem
    Gruppering
    MDMA
    Reg.datum
    Apr 2013
    Tydligen ska man ju utreda frågan, jag gissar att det är däri "testet" ligger. Varför man inte kunde gjort denna utredning tidigare när vi spelat två matcher med tak kan man ju fråga sig. Men jag gissar på att det bara är ett svepskäl i klass med "isbildning". Tydligen gillar man inte att få höra att man fattar beslut som uppfattas som felaktiga.

Sidan 31 av 61 FörstaFörsta ... 21293031323341 ... SistaSista

Liknande ämnen

  1. 08 Fotboll
    Av Laban i forum Media
    Svar: 1116
    Senaste inlägg: 2016-08-16, 18:52
  2. Öppen dialog med AIK Ishockey
    Av AIK Ishockey AB i forum AIK Ishockey
    Svar: 3925
    Senaste inlägg: 2012-11-14, 14:08
  3. Svar: 81
    Senaste inlägg: 2012-08-22, 11:51
  4. Öppen träning, söndag kl 10.40 Hovet
    Av Sthlm i forum AIK Ishockey
    Svar: 24
    Senaste inlägg: 2011-03-20, 15:05

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •