Sidan 1 av 2 12 SistaSista
Resultat 1 till 20 av 21

Ämne: När fan ska vi börja få pengar för våra spelare?

  1. #1
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010

    När fan ska vi börja få pengar för våra spelare?

    Det håller fan inte att agera som idioter och låta kontrakt gå ut hit och dit. Stäng av spelaren om spelaren inte har tillräckligt mycket hjärta att ge klubben lite extra stålar vid en eventuell övergång.

    Fan, giriga jävla idiotspelare.

    Tankar kring hur man kan locka spelare att skriva på förmånliga kontrakt, till AIKs favör?

  2. #2
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Hur förmånliga? Det förmånligaste vore att etablerade utlandsproffs betalar för att spela för AIK, och ur egen ficka betalar en ersättare om de ändå inte lyckas tillräckligt bra på planen.

    På Gnagarforum gnäller en del på kampanjer med rabatterade biljetter, vilket de menar gör ett årskort till en dålig affär. Jag hoppas att det inte är samma personer som gnäller över bortskämda fotbollsspelare.

  3. Följande 2 medlemmar gillade det här inlägget av Lavazza':


  4. #3
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Jag tycker att den som har avstått nån miljon till klubben av ren god vilja kan vara den första att slänga sten i det här glashuset. Med undantag av Ronnie Smith och Thomas Gravius kommer det nog bli ganska tyst...

    Om vi vill behålla en spelare vi tror på får vi ge honom ett bra kontrakt - så enkelt är det.

  5. Följande medlem gillade det här inlägget av AIK Södermalm:


  6. #4
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    AIK Södermalm: Ja, med tanke på hur vanligt det höga tonläget är bland supportrar, så borde en stor del av AIK:s intäkter varje år komma från gåvor från supportrar och betydligt mindre från ömsesidiga utbyten där supportern betalar pengar och får något för dem exempelvis årskort, biljetter, souvenirer etc.

  7. #5
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Råsunda
    Allt räknas i kronor för dig Lavazza, det har ju inte gått att undgå i det här forumet. Något som däremot inte kan räknas i pengar är heder och moral, därför är dessa begrepp ingenting värda för dig och dina gelikar. FINE! Ni får resonera så bäst ni vill. Tyvärr, för er del, så är det för mig och många andra gnagare inte bara pengar som räknas när det kommer till AIK. Jag hade iallafall ägnat stora delar av mitt liv åt andra saker än AIK om pengar var det mest viktiga. En viktig moralisk hörnsten i AIK är enligt mig och många andra, däribland vår sportchef, att visa lite tacksamhet och heder efter flera års utbildning som slutligen innebär en plats på "språngbrädan" till de så kallade "proffslönerna" utanför Sverige. Som AIK:are förväntar jag mig att spelaren gör sitt för att betala tillbaka lite. Det känns inte mer än rätt att de som utbildat honom (och här berörs inte jag direkt) får lite tillskott till kassan så att de kan fortsätta med talangutvecklingen. Om vi skulle släppa alla spelare gratis på det här viset gång efter annan så finns det ju ingen som helst anledning att plöja ner pengar i "från U till A" längre.

    Walid Atta visar ingen respekt för AIK. Varför ska vi visa honom respekt? Vi är en fotbollsklubb, inte Manpower.

  8. Följande medlem gillade det här inlägget av Putte:


  9. #6
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Putte: Det finns inte ett särskilt fotbollsklubbsland. Samma regler gäller som i resten av landet. Som jag redan har sagt så är klubbkärlek och spelskicklighet inte en omöjlig kombination men sätter man för högt värde på klubbkärlek, exempelvis genom att låta 11 random supportrar spela, så kommer det att gå ut över det sportsliga resultatet.

    Hur kan vi ta emot Bosmanspelare? Vad är det för heder och moral? Varför betalar vi Värnamo för Bangura? Det är väl en klubb i Sierra LEone vi borde betala egentligen. Och borde han inte ha stannat kvar och glatt den klubbens supporters istället? Även om vi kanske kan betala honom bättre.

    Jag utgår ifrån den gyllene regeln eller Kants imperativ i moralfrågor. Jag vet inte vad du har för etisk måttstock.

  10. #7
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Råsunda
    Ja, regler är en sak och de är ju desamma för alla klubbar. Dock så har varje klubb sina egna stadgar, policys, värderingar och oskrivna regler. Varför ska vi i AIK bry oss om ifall en annan klubb är ett "horhus" där man kan hämta spelare som man vill? Vi sköter vårt, det är bra så.

    När det gäller Atta så handlar det som supporter inte om att förvänta sig klubbkärlek utan enbart om hederlig gammal TACKSAMHET. Men många verkar inte veta vad det är nuförtiden. Tror Atta att AIK tjänat in de pengar man lagt ut på honom för att han var bästa spelaren under en usel vårsäsong? Tror han att det han presterade i våras var "betalning" nog? Nej, knappast, han bryr sig inte om AIK för fem öre. Det är därför vi måste ha klubbideal som policys och tydliga regler i AIK gällande bl.a. Bosmanfall och det är därför man inte ska vika sig när en spelare som utbildats i klubben i flera år pissar på dessa ideal. Det handlar om att sätta en prägel på klubben. Och klarar inte styrelsen av att stå upp mot en arg skotte så är det supportrarnas uppgift, den sista utvägen, att visa att vi menar allvar (då syftar jag inte på bilförstörandet).

    Sen en fråga Lavazza; Hur hade du tänkt dig att "från U till A" ska gå runt till stora delar av sig självt, vilket bör vara målet?
    Senast redigerad av Putte den 2010-09-17 klockan 17:21.

  11. Följande medlem gillade det här inlägget av Putte:


  12. #8
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Putte: Jag är faktiskt nöjd med vad Atta har gjort för AIK och jag tycker inte att han är otacksam. Vad jag vet har han inte haft särskilt hög lön. Han har spelat så mycket för Väsby och AIK som tränarna tyckt att han borde spela och har i övrigt funnits tillgänglig på bänken eller i truppen.

    De som ställer högre krav än så, får gärna berätta vad som vore för höga krav. Är det att spelarna ska betala för att spela i AIK? Är det att de ska spela gratis? Är det att de ska spela för en McDonald's-lön?

  13. #9
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Råsunda
    Inte så hög lön? Han har haft en helt okej lön för att spela Superettan eller bänken som oerfaren allsvensk. Om man istället kallar det för studiestöd vilket känns mer jämbördigt om man ska jämföra med arbetsmarknaden och övriga livet så är det ju en jättebra studiepeng.

    Höga krav? I mina ögon hade allt varit frid och fröjd om Atta skrev på ett nytt kontrakt med en försäljningsklausul på säg 500 000. Det vore inte alls för mycket begärt.

    Sen svarar du inte på hur klubbens satsningar på "från U till A" ska kunna bära frukt om spelarna tillåts bete sig som Atta när de väl slår sig in i A-laget...

  14. #10
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Själv tycker jag att det är självklart att Atta borde skriva på ett nytt kontrakt, även att de elva bästa spelarna för dagen ska starta, där brukar Atta ingå.

    Som det står i Expressen idag enligt Atta om det stämmer, så erbjöds han inte ett kontrakt i vintras utan först i Maj. Om nu Stahre tyckte att han var så fantastisk är det ju tjänstefel att han inte bett Wesström att förlänga i vintras redan.

    Sen kunde både Atta och Jens Andersson skött denna affär lite smidigare utan den pajkastning som blivit i media.

    Även vissa supportrar kunde skött detta bättre.

    Som jag sagt tidigare fanns det ju bosman förra säsongen med, vissa med större klubbkänsla än andra. Tycker nog att vi kunde avvaktat med denna regel trots att jag inte gillar den tills nästa säsong, utan att just hänga ut Atta som syndabock. Man kunde lätt gått ut med ett statement innan eller efter säsongen om att "så här arbetar vi nu i AIK!".

  15. #11
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Putte när det gäller klubbens satsningar från U till A så har vi nog mycket att lära från andra klubbar i landet.

    En enkel sak borde vara att skriva långa kontrakt med dom medans dom är unga, då är de relativt billiga med, en som inte visar sig hålla måttet kan vi ändå sälja för en strunt summa till en annan superettanklubb eller något. Killen hade ändå försvunnit utan ersättning med ett kort kontrakt.

    Får vi fram någon riktigt bra så ska vi självklart förlänga det kontraktet då vi flyttar upp spelaren, inte när han slår igenom.

    Så borde AIK ha agerat, enligt mig iaf.

  16. Följande medlem gillade det här inlägget av Hulken:


  17. #12
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Putte Visa inlägg
    Sen svarar du inte på hur klubbens satsningar på "från U till A" ska kunna bära frukt om spelarna tillåts bete sig som Atta när de väl slår sig in i A-laget...
    Jag vet inget om från U till A men om A-lagsspel i Väsby och B-lagsspel i AIK inte räknas som att man gör sitt för AIK, så måste AIK sluta så långa avtal att det blir lika många säsonger med Väsby och bänken som säsonger som startman i A-laget, det vill säga 6-10 år för spelare som rekryteras som 20-åringar.

  18. #13
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av Hulken Visa inlägg
    Själv tycker jag att det är självklart att Atta borde skriva på ett nytt kontrakt, även att de elva bästa spelarna för dagen ska starta, där brukar Atta ingå.

    Som det står i Expressen idag enligt Atta om det stämmer, så erbjöds han inte ett kontrakt i vintras utan först i Maj. Om nu Stahre tyckte att han var så fantastisk är det ju tjänstefel att han inte bett Wesström att förlänga i vintras redan.

    Sen kunde både Atta och Jens Andersson skött denna affär lite smidigare utan den pajkastning som blivit i media.

    Även vissa supportrar kunde skött detta bättre.

    Som jag sagt tidigare fanns det ju bosman förra säsongen med, vissa med större klubbkänsla än andra. Tycker nog att vi kunde avvaktat med denna regel trots att jag inte gillar den tills nästa säsong, utan att just hänga ut Atta som syndabock. Man kunde lätt gått ut med ett statement innan eller efter säsongen om att "så här arbetar vi nu i AIK!".
    Tycker personligen att Atta kan dra åt helvete om han fortsätter att prata genom sin agent, vem är han egentligen? är man messi eller ronaldo fine varsegod prata genom din agent men när du spelar i allsvenskan då är det iaf enligt mig bara ett tecken på att killen tror att han är lite viktigare än han faktiskt är.
    tror att situationen inte hade blivit så förbannat hätsk om han haft en agent som endast hjälpt honom med kontrakts förhandlingar å inte en agent som han kan gömma sig bakom som han verkar göra nu. med det sagt så hade antagligen inte situationen ens blivit en situation om inte vår ÄLSKADE styrelse fixat ett kontrakt som han skrivit på redan i vintras. Så enligt mig är inte Atta den enda pajasen i denna cirkus utan även styrelsen ska ha kritik för sitt uppförande.
    men å andra sidan å kanske än värre egentligen så är det ens någon som med 120% ärlighet kan säga att Atta inte fått ett kontrakt i vintras? bortsett från va Atta eller någon artikel i bladet hävdar.

  19. #14
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av nn1999 Visa inlägg
    men å andra sidan å kanske än värre egentligen så är det ens någon som med 120% ärlighet kan säga att Atta inte fått ett kontrakt i vintras? bortsett från va Atta eller någon artikel i bladet hävdar.
    Jag tror inte att Atta skulle våga påstå att han inte erbjudits ett kontrakt, om AIK-ledningen lätt kan visa att man lämnat honom ett kontrakt som var bindande för AIK och som han bara behövde skriva under. En part kan göra väldigt lite och ändå påstå att denne har förhandlat. Jag tror inte att Atta fick något erbjudande som var bindande för AIK förrän vid den tidpunkt han själv säger, det vill säga i maj (?).

  20. #15
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Det är inte förbjudet för en spelare att ha en agent och om en spelare har en agent, så måste klubben förhandla med agenten, annars kan agenten inte göra sitt jobb, och spelaren är förmodligen enligt avtalet med agenten förbjuden att förhandla bakom agentens rygg och inget bindnade avtal kan ingås utan agentens medverkan. Ungefär som att husköpare och säljare inte kan gå bakom ryggen på en mäklare, så att mäklaren inte får sin provision.

  21. #16
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    14 miljoner vill AIK tydligen ha för Bangura. Ytterligare ett bevis på den fullkomliga inkompetens som finns inom klubben.

    I AIK är det tydligen alltid REA.

  22. #17
    Medlem exstacys avatar
    Reg.datum
    Jul 2010
    Ort
    STHLM
    Citat Ursprungligen postat av Joachim Posener Visa inlägg
    14 miljoner vill AIK tydligen ha för Bangura. Ytterligare ett bevis på den fullkomliga inkompetens som finns inom klubben.

    I AIK är det tydligen alltid REA.
    Vilket jävla skämt.. Skulle ju tyvärr inte bli förvånad om dom säljer han för de hah..

  23. #18
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Det finns ingen som helst anledning att sälja Bangura annat än för riktigt stora pengar. Han är ung, han är anfallare, han är nyligen värvad, han har ett ganska långt kontrakt, han är helägd av AIK. 14 miljoner ska man kunna få för honom även om han får en sämre säsong, blir skadad etc.

  24. #19
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Hulken Visa inlägg
    Putte när det gäller klubbens satsningar från U till A så har vi nog mycket att lära från andra klubbar i landet.

    En enkel sak borde vara att skriva långa kontrakt med dom medans dom är unga, då är de relativt billiga med, en som inte visar sig hålla måttet kan vi ändå sälja för en strunt summa till en annan superettanklubb eller något. Killen hade ändå försvunnit utan ersättning med ett kort kontrakt.

    Får vi fram någon riktigt bra så ska vi självklart förlänga det kontraktet då vi flyttar upp spelaren, inte när han slår igenom.

    Så borde AIK ha agerat, enligt mig iaf.
    Fast är det så enkelt? Det brukar ju finnas gränser för hur långa kontrakt man får skriva med riktigt unga spelare, och om AIK tycker att spelaren kan gå direkt in i AIK från Väsby, så har han ju själv också fattat sitt värde. Det är bara om AIK har bättre koll på spelarens värde än spelaren eller den säljande klubben, som AIK kan fynda. Som med Bangura. Otrolig flax det där. Någon måste vara jävligt dum eller jävligt smart vad gäller den övergången.

  25. #20
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Hittat. 3 år för 18-åringar och 5 år för 20-åringar.

    http://www.spelarforeningen.com/wp-c...-2009-2011.pdf

    18-åringar borde vara billiga men man får nog räkna med minst ett år i Väsby för att få dem klara för AIK. Tar det två år, så är risken redan stor att spelaren fördrar att inte förlänga, om denne anser sig vara för bra för AIK.

    Svårt det där. Det verkar inte finnas några enkla genvägar, om man inte uppfinner en tidsmaskin och på detta sätt kan identifiera dolda kommande storstjärnor.

Sidan 1 av 2 12 SistaSista

Liknande ämnen

  1. Spela och donera pengar till AIK
    Av Mikael1123 i forum Blandat
    Svar: 35
    Senaste inlägg: 2011-05-23, 14:12
  2. Avsaknad av stor, aggressiv spelare?
    Av Eric i forum AIK Ishockey
    Svar: 11
    Senaste inlägg: 2010-09-03, 11:05
  3. Kostnaden för inköpta spelare
    Av Pocca i forum AIK Fotboll
    Svar: 15
    Senaste inlägg: 2010-08-21, 11:52
  4. ”När vi kör så kör vi – ett år med AIK” - Status?
    Av Bra träffbild, sa Kissen. i forum AIK Fotboll
    Svar: 9
    Senaste inlägg: 2010-08-13, 08:54
  5. Gamla AIK-spelare ute i Europa
    Av Ekensberg i forum AIK Fotboll
    Svar: 8
    Senaste inlägg: 2010-05-28, 15:56

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •