Sidan 1 av 8 123 ... SistaSista
Resultat 1 till 20 av 152

Ämne: Pontus Engblom

  1. #1
    Ive
    Ive är inte uppkopplad
    Medlem Ives avatar
    Reg.datum
    May 2010

    Pontus Engblom

    Pontus Engblom lånas ut

    Nästa man bort! Frågan jag ställer mig är varför Miller alltid klagar på att vi har så tunn trupp för att sedan skeppa iväg spelare efter spelare? Jag hade mycket hellre sett Engblom spela än Goran!

  2. #2
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Varför skickas inte Engblom till Väsby som skulle behöva honom hårt?

  3. #3
    Alx
    Alx är inte uppkopplad
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Pontus är en ung spelare och han har bevisat för oss alla att han inte hållit allsvensk nivå på slutet när han fått chansen. Det känns som det är klokt att sätta honom i Div 1 där han kanske har lättare för att bygga upp ett bra självförtroende än i Väsby där det trots allt är hårdare motstånd.

    Vi får hoppas att han tar lärdom av det här året och kommer bättre rustad inför nästa säsong!

  4. Följande medlem gillade det här inlägget av Alx:


  5. #4
    Medlem Jamans avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Helt värdelös, synd att det bara är ett lån

  6. #5
    Medlem rat69s avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    exilgnagare
    Citat Ursprungligen postat av Ive Visa inlägg
    Pontus Engblom lånas ut

    Nästa man bort! Frågan jag ställer mig är varför Miller alltid klagar på att vi har så tunn trupp för att sedan skeppa iväg spelare efter spelare? Jag hade mycket hellre sett Engblom spela än Goran!
    Vi har ingen tunn trupp längre när vi är ute ur europa-spelet och supen.

  7. #6
    Medlem Lesras avatar
    Gruppering
    ACAB
    Reg.datum
    May 2010
    Från sportbladet.

    AIK dementerar utlåning av Pontus Engblom

    AIK-talangen Pontus Engblom, 18, till Västerås SK?

    I går spreds uppgifterna i media.

    I dag kommer dementin.

    – Det stämmer inte, säger AIK:s sportchef Jens Andersson.

    Flera medier, bland annat Sportbladet, skrev i går att AIK lånar ut forwardstalangen Pontus Engblom till division ett-laget Västerås SK.

    I dag hävdar AIK att det inte stämmer.

    – Det är helt fel. Vi har upprättat ett utlåningsavtal med Västerås, precis som vi har med Väsby. Och det gäller alltså mellan klubbarna och handlar inte om Engblom. Vi kan ha fyra spelare på den listan, säger AIK:s sportchef Jens Andersson till Sportbladet.

    Han fortsätter:

    – Tanken är att spelare som inte spelat på ett tag kan flyttas över till Västerås för att få spela matcher.

    Men Engblom är kvar i AIK tills vidare?

    – Ja.

  8. #7
    Medlem Losts avatar
    Gruppering
    De coola killarna!
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Norra stå!
    >> Zenil För att väsby åker nog ur i år..

  9. #8
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    bagarmossen
    bra synd att han inte blir såld ist, han e på tok för dålig för AIK, han har väl inte gjort en enda bra match, inte va ja har sett iaf så kasta skiten!!!

    överskattad precis som alla andra "AIK talanger"

  10. #9
    Medlem
    Gruppering
    Den Svarta Massan
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av spinelo Visa inlägg
    bra synd att han inte blir såld ist, han e på tok för dålig för AIK, han har väl inte gjort en enda bra match, inte va ja har sett iaf så kasta skiten!!!

    överskattad precis som alla andra "AIK talanger"
    Booh! Engblom ska vara kvar. Killen är 19 år och gör sin första allsvenska säsong och han har absolut inte gjort bort sig. Idiotiskt att välja att kasta bort unga lovande spelare på det sättet.

  11. Följande 4 medlemmar gillade det här inlägget av Fotbollsgräs:


  12. #10
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    bagarmossen
    Citat Ursprungligen postat av Fotbollsgräs Visa inlägg
    Booh! Engblom ska vara kvar. Killen är 19 år och gör sin första allsvenska säsong och han har absolut inte gjort bort sig. Idiotiskt att välja att kasta bort unga lovande spelare på det sättet.
    eh sluta han har inte bevisat nånting att han kan bli nåt, de är ju bara att jämföra han med tex robin söder,
    söder gjorde väl 8 mål i sin första allsvenska säsong
    engblom har ju inte ens vart nära o göra 1 mål

    samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr

  13. #11
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av spinelo Visa inlägg
    eh sluta han har inte bevisat nånting att han kan bli nåt, de är ju bara att jämföra han med tex robin söder,
    söder gjorde väl 8 mål i sin första allsvenska säsong
    engblom har ju inte ens vart nära o göra 1 mål

    samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr
    Bangura är exceptionell, men att redan nu såga Engblom är fel, fel, fel. Han spelar i en klubb utan tålamod, och hade han istället gått till IFK Sill, eller Ellos så hade han garanterat haft en annan utvecklingskurva. Jag gillar Engblom, han spelar där han blir tillsagd trots att han inte vet hur man gör det på kanten. Som forward är han den enda i AIK truppen som, när han får bollen, bryter in rakt mot mål för att avsluta istället för att stanna upp/avvakta/vrida ut mot linjerna. Engbloms tid kommer helt klart om han får spela. Klart förstaval framför Goran i mina ögon iaf.

  14. #12
    Medlem
    Gruppering
    Den Svarta Massan
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av spinelo Visa inlägg
    eh sluta han har inte bevisat nånting att han kan bli nåt, de är ju bara att jämföra han med tex robin söder,
    söder gjorde väl 8 mål i sin första allsvenska säsong
    engblom har ju inte ens vart nära o göra 1 mål

    samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr
    Det vara bara en spelare som gjorde mål i kvalet till Champions League.

  15. Följande medlem gillade det här inlägget av Fotbollsgräs:


  16. #13
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Ang Goran verkar jag vara en av ett fåtal som tyckte att hans insats mot Götet var ett fall framåt. Om vi nu ska fortsätta behandla bollen som en handgranat på egen planhalva och tjonga den 4-5 meter ovanför mittfältet så är nog han den bästa target vi innehar i truppen. Gällande Pontus så tycker jag att han har samma problem som CH, en på tok för svag förstatouch för att betraktas som en god anfallare. Dock så gillar jag hans inställning och hans mognad för sin ringa ålder. Hoppas att han växer till sig och färgar nästa säsong i ALLSVENSKAN.

  17. #14
    Medlem SuperGnaget1891s avatar
    Gruppering
    § JuristGnagarna §
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av spinelo Visa inlägg
    samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr
    BRA IDÉ!! KASTA HONOM DIREKT PRECIS SOM VI GJORDE MED GERNDT

    Edit: Avdelning sarksam.

  18. #15
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av spinelo Visa inlägg
    eh sluta han har inte bevisat nånting att han kan bli nåt, de är ju bara att jämföra han med tex robin söder,
    söder gjorde väl 8 mål i sin första allsvenska säsong
    engblom har ju inte ens vart nära o göra 1 mål

    samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr
    Om man sedan gör en annan jämförelse:

    Marcus Berg gjorde allsvensk debut som något anonym 19 åring. Han sågs som en talang ungefär av samma mått som Engblom görs nu. Han fick kanske lite mer förtroende första åren men han gjorde bara typ 5-7 mål på sina första 2 säsonger. När han var 21 så gjorde han 14 mål på 17 matcher.

    Att döma ut en 18 åring för han inte sprutar in mål och dominerar är helt absurt. Bangura är två år äldre än Engblom, därmed så är den jämförelsen orättvis. Mycket händer på två år. Speciellt i den åldern.

  19. #16
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av spinelo Visa inlägg
    eh sluta han har inte bevisat nånting att han kan bli nåt, de är ju bara att jämföra han med tex robin söder,
    söder gjorde väl 8 mål i sin första allsvenska säsong
    engblom har ju inte ens vart nära o göra 1 mål

    samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr
    Han fixade straff mot malmö hemma? Om jag inte minns helt fel, och utan den straffen/starten tror jag det hade blivit ganska mycket svårare att ta 3p den matchen?

  20. #17
    Medlem
    Gruppering
    DSM
    Reg.datum
    Jul 2010
    Ort
    Exil
    Citat Ursprungligen postat av Aaik Visa inlägg
    Han fixade straff mot malmö hemma? Om jag inte minns helt fel, och utan den straffen/starten tror jag det hade blivit ganska mycket svårare att ta 3p den matchen?
    Nick Mrdja gjorde 1-1 mot vraken 2004, vad vill du ha sagt? AIK har alldeles för dåliga ungdomsspelare i nuläget så är det tyvärr.

  21. #18
    Medlem
    Gruppering
    Den Svarta Massan
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Ni ser inget samband mellan "han har fått 5 matcher på sig utan att göra mål! Sopa!" och "varför slår våra juniorer alltid igenom i andra klubbar!?"?

  22. #19
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Råsunda
    Man kan inte döma ut anfallare pga dåligt målskytte så länge vi har Miller som tränare. Engblom, Jagne, Flavio, ja till och med Goran skulle alla kunna göra fler mål om vi hade bättre offensiva spelare på mittfältet. Bangura skulle definitivt göra fler. Bra passningar och mycket djupledsspel från mittfält är A och O för att man med värdig måttstock ska kunna döma ut en anfallare helt och hållet. I andra fall, som i dagens tröga AIK, krävs det tränade ögon (talangscouter t.ex.) för att se hur stor potential det finns i en spelare. Hur mycket tränat öga man har är subjektivt, men där kan nog alla komma överens om att aldrig vara överens med alla. Men ju mer fotboll man spelat, kollat på och analyserat, desto mer har man i ryggsäcken för att bedöma en spelare. Vad man har för fotbollsfilosofi spelar även det in på hur vi gör våra bedömningar utifrån olika perspektiv.

    Min amatöranalys av Engblom är att han är väl värd att satsas på i ett par år till. Hans kontrakt går ut efter nästa säsong. Kanske läge att förlänga med något år eller två innan han blir så bra att han vill ha för mycket högre lön. Djupledsspelet Engblom visat glimtar av bådar gott. Samtidigt ska våra sportsligt ansvariga alltid vara ute och sondera markerna efter nya talanger. Om det dyker upp någon med större potential än Engblom, med en respektabel deal för AIK så kan det givetvis bli tal om ett skifte på den trupplatsen.

  23. Följande medlem gillade det här inlägget av Putte:

    Ive

  24. #20
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Millwall Visa inlägg
    Nick Mrdja gjorde 1-1 mot vraken 2004, vad vill du ha sagt? AIK har alldeles för dåliga ungdomsspelare i nuläget så är det tyvärr.
    Att han har gjort något bra i AIK, som Spinelo försökte säga att han inte hade gjort.

Sidan 1 av 8 123 ... SistaSista

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •