Ämne: Pontus Engblom

Pontus Engblom lånas ut

Nästa man bort! Frågan jag ställer mig är varför Miller alltid klagar på att vi har så tunn trupp för att sedan skeppa iväg spelare efter spelare? Jag hade mycket hellre sett Engblom spela än Goran!

Varför skickas inte Engblom till Väsby som skulle behöva honom hårt?

Pontus är en ung spelare och han har bevisat för oss alla att han inte hållit allsvensk nivå på slutet när han fått chansen. Det känns som det är klokt att sätta honom i Div 1 där han kanske har lättare för att bygga upp ett bra självförtroende än i Väsby där det trots allt är hårdare motstånd.

Vi får hoppas att han tar lärdom av det här året och kommer bättre rustad inför nästa säsong!

Helt värdelös, synd att det bara är ett lån

Ursprungligen postat av Ive

Pontus Engblom lånas ut

Nästa man bort! Frågan jag ställer mig är varför Miller alltid klagar på att vi har så tunn trupp för att sedan skeppa iväg spelare efter spelare? Jag hade mycket hellre sett Engblom spela än Goran!

Vi har ingen tunn trupp längre när vi är ute ur europa-spelet och supen.

Från sportbladet.

AIK dementerar utlåning av Pontus Engblom

AIK-talangen Pontus Engblom, 18, till Västerås SK?

I går spreds uppgifterna i media.

I dag kommer dementin.

– Det stämmer inte, säger AIK:s sportchef Jens Andersson.

Flera medier, bland annat Sportbladet, skrev i går att AIK lånar ut forwardstalangen Pontus Engblom till division ett-laget Västerås SK.

I dag hävdar AIK att det inte stämmer.

– Det är helt fel. Vi har upprättat ett utlåningsavtal med Västerås, precis som vi har med Väsby. Och det gäller alltså mellan klubbarna och handlar inte om Engblom. Vi kan ha fyra spelare på den listan, säger AIK:s sportchef Jens Andersson till Sportbladet.

Han fortsätter:

– Tanken är att spelare som inte spelat på ett tag kan flyttas över till Västerås för att få spela matcher.

Men Engblom är kvar i AIK tills vidare?

– Ja.

>> Zenil För att väsby åker nog ur i år..

bra synd att han inte blir såld ist, han e på tok för dålig för AIK, han har väl inte gjort en enda bra match, inte va ja har sett iaf så kasta skiten!!!

överskattad precis som alla andra "AIK talanger"

Ursprungligen postat av spinelo

bra synd att han inte blir såld ist, han e på tok för dålig för AIK, han har väl inte gjort en enda bra match, inte va ja har sett iaf så kasta skiten!!!

överskattad precis som alla andra "AIK talanger"

Booh! Engblom ska vara kvar. Killen är 19 år och gör sin första allsvenska säsong och han har absolut inte gjort bort sig. Idiotiskt att välja att kasta bort unga lovande spelare på det sättet.

Ursprungligen postat av Fotbollsgräs

Booh! Engblom ska vara kvar. Killen är 19 år och gör sin första allsvenska säsong och han har absolut inte gjort bort sig. Idiotiskt att välja att kasta bort unga lovande spelare på det sättet.

eh sluta han har inte bevisat nånting att han kan bli nåt, de är ju bara att jämföra han med tex robin söder,
söder gjorde väl 8 mål i sin första allsvenska säsong
engblom har ju inte ens vart nära o göra 1 mål

samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr

Ursprungligen postat av spinelo

eh sluta han har inte bevisat nånting att han kan bli nåt, de är ju bara att jämföra han med tex robin söder,
söder gjorde väl 8 mål i sin första allsvenska säsong
engblom har ju inte ens vart nära o göra 1 mål

samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr

Bangura är exceptionell, men att redan nu såga Engblom är fel, fel, fel. Han spelar i en klubb utan tålamod, och hade han istället gått till IFK Sill, eller Ellos så hade han garanterat haft en annan utvecklingskurva. Jag gillar Engblom, han spelar där han blir tillsagd trots att han inte vet hur man gör det på kanten. Som forward är han den enda i AIK truppen som, när han får bollen, bryter in rakt mot mål för att avsluta istället för att stanna upp/avvakta/vrida ut mot linjerna. Engbloms tid kommer helt klart om han får spela. Klart förstaval framför Goran i mina ögon iaf.

Ursprungligen postat av spinelo

eh sluta han har inte bevisat nånting att han kan bli nåt, de är ju bara att jämföra han med tex robin söder,
söder gjorde väl 8 mål i sin första allsvenska säsong
engblom har ju inte ens vart nära o göra 1 mål

samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr

Det vara bara en spelare som gjorde mål i kvalet till Champions League.

Ang Goran verkar jag vara en av ett fåtal som tyckte att hans insats mot Götet var ett fall framåt. Om vi nu ska fortsätta behandla bollen som en handgranat på egen planhalva och tjonga den 4-5 meter ovanför mittfältet så är nog han den bästa target vi innehar i truppen. Gällande Pontus så tycker jag att han har samma problem som CH, en på tok för svag förstatouch för att betraktas som en god anfallare. Dock så gillar jag hans inställning och hans mognad för sin ringa ålder. Hoppas att han växer till sig och färgar nästa säsong i ALLSVENSKAN.

Ursprungligen postat av spinelo

samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr

BRA IDÉ!! KASTA HONOM DIREKT PRECIS SOM VI GJORDE MED GERNDT

Edit: Avdelning sarksam.

Ursprungligen postat av spinelo

eh sluta han har inte bevisat nånting att han kan bli nåt, de är ju bara att jämföra han med tex robin söder,
söder gjorde väl 8 mål i sin första allsvenska säsong
engblom har ju inte ens vart nära o göra 1 mål

samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr

Om man sedan gör en annan jämförelse:

Marcus Berg gjorde allsvensk debut som något anonym 19 åring. Han sågs som en talang ungefär av samma mått som Engblom görs nu. Han fick kanske lite mer förtroende första åren men han gjorde bara typ 5-7 mål på sina första 2 säsonger. När han var 21 så gjorde han 14 mål på 17 matcher.

Att döma ut en 18 åring för han inte sprutar in mål och dominerar är helt absurt. Bangura är två år äldre än Engblom, därmed så är den jämförelsen orättvis. Mycket händer på två år. Speciellt i den åldern.

Ursprungligen postat av spinelo

eh sluta han har inte bevisat nånting att han kan bli nåt, de är ju bara att jämföra han med tex robin söder,
söder gjorde väl 8 mål i sin första allsvenska säsong
engblom har ju inte ens vart nära o göra 1 mål

samma med bangura, har vart helt överlägsen i AIK och karln har bara spelat 5 eller 6 matcher, där ÄR en talang, och så bra som bangura är nu kommer aldrig engblom att bli, så kasta han dirr

Han fixade straff mot malmö hemma? Om jag inte minns helt fel, och utan den straffen/starten tror jag det hade blivit ganska mycket svårare att ta 3p den matchen?

Ursprungligen postat av Aaik

Han fixade straff mot malmö hemma? Om jag inte minns helt fel, och utan den straffen/starten tror jag det hade blivit ganska mycket svårare att ta 3p den matchen?

Nick Mrdja gjorde 1-1 mot vraken 2004, vad vill du ha sagt? AIK har alldeles för dåliga ungdomsspelare i nuläget så är det tyvärr.

Ni ser inget samband mellan "han har fått 5 matcher på sig utan att göra mål! Sopa!" och "varför slår våra juniorer alltid igenom i andra klubbar!?"?

Man kan inte döma ut anfallare pga dåligt målskytte så länge vi har Miller som tränare. Engblom, Jagne, Flavio, ja till och med Goran skulle alla kunna göra fler mål om vi hade bättre offensiva spelare på mittfältet. Bangura skulle definitivt göra fler. Bra passningar och mycket djupledsspel från mittfält är A och O för att man med värdig måttstock ska kunna döma ut en anfallare helt och hållet. I andra fall, som i dagens tröga AIK, krävs det tränade ögon (talangscouter t.ex.) för att se hur stor potential det finns i en spelare. Hur mycket tränat öga man har är subjektivt, men där kan nog alla komma överens om att aldrig vara överens med alla. Men ju mer fotboll man spelat, kollat på och analyserat, desto mer har man i ryggsäcken för att bedöma en spelare. Vad man har för fotbollsfilosofi spelar även det in på hur vi gör våra bedömningar utifrån olika perspektiv.

Min amatöranalys av Engblom är att han är väl värd att satsas på i ett par år till. Hans kontrakt går ut efter nästa säsong. Kanske läge att förlänga med något år eller två innan han blir så bra att han vill ha för mycket högre lön. Djupledsspelet Engblom visat glimtar av bådar gott. Samtidigt ska våra sportsligt ansvariga alltid vara ute och sondera markerna efter nya talanger. Om det dyker upp någon med större potential än Engblom, med en respektabel deal för AIK så kan det givetvis bli tal om ett skifte på den trupplatsen.

Ursprungligen postat av Millwall

Nick Mrdja gjorde 1-1 mot vraken 2004, vad vill du ha sagt? AIK har alldeles för dåliga ungdomsspelare i nuläget så är det tyvärr.

Att han har gjort något bra i AIK, som Spinelo försökte säga att han inte hade gjort.