Jag tillhör de få som inte har någon grudge mot Atta. AIK visade inte förtroende mot honom genom att förlänga i god tid och började förhandla först när han framstod som ett säkert kort spelmässigt men när han bara hade några månader kvar att spela på sitt kontrakt. Ingen AIK-spelare har heller haft något ont att säga om Atta, så i spelarnas ägon verkar han vara en lagspelare. Jag tror till och med att NEJ uttalade sig negativt om "avstängningen".Ursprungligen postat av Konne
Har Backman motbevisat mig? Eller hade han mycket kvar av kontraktet?
"En lärdom av Atta-debaclet borde vara att matcha spelare som har 1,5 år kvar av kontraktet så mycket som möjligt under den delen av säsongen. Detta för att kunna marknadsföra spelaren för en försäljning innan för lite av kontraktstiden återstår. En spelare som har 0,5 till 1 år kvar av kontraktet bör matchas sparsamt medan denne funderar på att skriva på en förlängning och därefter matchas ordentligt, för att få valuta för pengarna, om denne inte förlänger. Det vill säga tvärtom vad AIK gjorde med Atta, som matchade honom dåligt under hösten 2009 och matchade honom ordentligt, trots att han inte skrivit på en förlängning, för att sedan bänka honom när det stod klart att vi inte skulle få något för honom men ändå måste betala hans lön (och trots att han var en av lagets bästa spelare).
Vilka spelare har kontrakt som går ut december 2011? Om någon av dessa överpresterar under våren, så kommer vi att råka ut för samma sak igen. Vad jag vet har, sedan Bosmandomen, inga överpresterande spelare med utgående kontrakt någonsin förlängt med AIK (på för AIK förmånliga villkor).
Nä, testa att höja en spelares marknadsvärde genom en medveten satsning på spelaren när det fortfarande går att göra pengar på denne. Om spelaren lyckas bra men inget bud kommer, så ska spelaren därefter matchas blygsamt tills denne skriver på, om vi vill ha kvar spelaren. Om detta spel inte går hem, så tycker jag att vi ska accepterar att det inte gick vägen och inte ha några hard feelings mot spelaren, som ska behandlas som alla andra och utnyttjas på bästa möjliga sätt under tiden denne är kvar.
Vem nappar?
Nackdelen med denna lösning är förstås att den inte alltid passar in med klubbens sportsliga ambitioner vid de aktuella tidpunkterna, det vill säga att klubben sportsligt inte har råd att matcha spelaren under den tid då denne bör marknadsföras och/eller inte sportsligt har råd att inte matcha spelaren när denne ska pressas till att skriva på ett nytt kontrakt och man således inte ska höja dennes marknadsvärde. There is no free lunch. Alla lösningar har oönskade bieffekter som en rationell aktör måste vara beredd att acceptera. Men om det är riktigt, riktigt viktigt att undvika oönskade Bosmanfall, så måste man vara beredd att ibland riskera sportsliga misslyckanden och avstå från en större chans till sportsliga framgångar för att ha chansen att göra lyckade försäljningar eller att få en spelare att skriva på en förlängning."
200 000 lön????
Va?
Jag antar att han syftar på artikeln ab gjorde med backman där man disskuterade borges lön i AIK.
sent from tapatalk
Kom igen nu Backman!
Hur sköter han sig i landslagsmatchen??
2-0 Sverige. underbart av Backman.
Bästa mittbacken.
Han skötte det lilla som fanns att göra stabilt.
Något enstaka tafatt ingripande, annars väldigt stabilt spel och följde med upp i planen vid rätt lägen. Synd att ingen utav frisparkarna riktades mot hans huvud. Sammanfattningsvis en väldigt bra insats, precis som väntat!
?
Offensiv frispark? Back? Nicka? Mål?
=)
AIK Fotboll - Portland dag 3: Lång intervju med Niklas Backman
Lite längre intervju med Backman från Portland.
Behörigheter för att posta
Svara med citat