Sidan 10 av 10 FörstaFörsta ... 8910
Resultat 181 till 198 av 198

Ämne: Goran Ljubojevic

  1. #181
    M9
    M9 är inte uppkopplad
    Medlem M9s avatar
    Reg.datum
    Nov 2010
    Ort
    Stockholm
    Kung Goran är.

  2. #182
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av Danne Visa inlägg
    Det enda jag förundras över är att du säger att de jag argumentar för är skit utan att på någon vis själv komma med något bättre motargument än att " jag tror att goran kan bli bra" Om du hade haft ett vattentätt argument som är realistiskt och inte baserat på vad "du tror" så hade det varit en helt annat diskussion.
    Ang Boateng. Jag har aldrig hatat Boateng. Han må ha haft sina svackor under de första året(en) men han hade i allafall toppar oxå, likaså Ortiz. Goran har inte haft någon topp utan bara botten i 20 matcher.

    Jag är i alla fall glad att de som styr i AIK tycks dela den uppfattning som jag har ( att goran e waste ((mer eller mindre)) ) tycker det tänket som du har påminner väldigt mkt om de som har funnits i AIKs styrelse aldeles förlänge....

    Edit: Att ta beslutet att "kicka" Goran va säkerligen jävligt svårt att ta. Snacka om att få erkänna ett misstag. Men tack gode gud att denna styrelse äntligen törs göra om och göra rätt. Det finns varken ekonomi eller tid i dagens AIK för chansingar som kostar över 200 000kr i månaden.
    Fuck, jag försökte hålla mig ifrån att svara men det gick inte.

    Det är inte lätt att diskutera med dig, det ska sägas, när du lyckas missförstå precis allting, inte bemöter ett skit, far med osanningar och överdrifter och avfärdar orsaker och förklaringar för att du själv har bestämt dig för att Goran är genomusel rakt igenom.

    1. Jag har inte avfärdat det du "argumenterar" för som skit, tvärtom så respekterar jag din åsikt som jag tidigare har sagt. Vad jag däremot tycker är smörja är dina inlägg.

    2. På begäran kommer här fakta som står som grund för att jag är av åsikten att Goran är en bra spelare (men ej har lyckats visa det i AIK).
    - 2006-2007 vann han skytteligan i Belgien (högre nivå än Allsvenskan).
    - Säsongen innan han kom till AIK gjorde han sex mål på tolv matcher för NK Zagreb. Resten av den säsongen var han skadad om jag har förstått det hela rätt.

    Det är DÄRFÖR jag ville att han skulle få chansen i ett halvår till. Alltså är det inte för att jag "tror att han skulle bli bra". Sedan om han skulle lyckas i AIK kan man aldrig veta, men att han har något i sig är enligt mig glasklart.

    Jag håller inte med om att Goran har varit botten i 20 matcher. Han har bland annat gjort ett grymt mål mot Åtvidaberg. Men du har ju redan bestämt dig för att han är dålig rakt igenom, så det säger väl du var tur...


    NU hoppas jag att jag kan hålla mig ifrån tangentbordet ett tag.

  3. #183
    Medlem danis avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Kungsholmen
    All cred till Goran som går med på att bryta kontraktet utan en endaste krona. Tycker faktiskt lite synd om honom och önskar honom stor lycka i framtiden!

  4. Följande 4 medlemmar gillade det här inlägget av dani:


  5. #184
    Medlem
    Reg.datum
    Nov 2010
    Stort av Goran att lämna gratis. Skön kommentar också, "istället för att hjälpa klubben med 15 mål hjälper jag till ekonomiskt." haha.

  6. Följande 3 medlemmar gillade det här inlägget av grande:


  7. #185
    Medlem Dannes avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av Martin Visa inlägg
    Fuck, jag försökte hålla mig ifrån att svara men det gick inte.

    Det är inte lätt att diskutera med dig, det ska sägas, när du lyckas missförstå precis allting, inte bemöter ett skit, far med osanningar och överdrifter och avfärdar orsaker och förklaringar för att du själv har bestämt dig för att Goran är genomusel rakt igenom.

    1. Jag har inte avfärdat det du "argumenterar" för som skit, tvärtom så respekterar jag din åsikt som jag tidigare har sagt. Vad jag däremot tycker är smörja är dina inlägg.

    2. På begäran kommer här fakta som står som grund för att jag är av åsikten att Goran är en bra spelare (men ej har lyckats visa det i AIK).
    - 2006-2007 vann han skytteligan i Belgien (högre nivå än Allsvenskan).
    - Säsongen innan han kom till AIK gjorde han sex mål på tolv matcher för NK Zagreb. Resten av den säsongen var han skadad om jag har förstått det hela rätt.

    Det är DÄRFÖR jag ville att han skulle få chansen i ett halvår till. Alltså är det inte för att jag "tror att han skulle bli bra". Sedan om han skulle lyckas i AIK kan man aldrig veta, men att han har något i sig är enligt mig glasklart.

    Jag håller inte med om att Goran har varit botten i 20 matcher. Han har bland annat gjort ett grymt mål mot Åtvidaberg. Men du har ju redan bestämt dig för att han är dålig rakt igenom, så det säger väl du var tur...


    NU hoppas jag att jag kan hålla mig ifrån tangentbordet ett tag.
    Det jag säger är att Goran är för dyr i förhållande till det han har presterat, tillika för att behålla som en chansning med förhoppning om att han skall bli bättre. Sedan anser jag inte att man kan basera ett argument att en spelare skall vara bra enbart på statistik. Finns gott om spelare med fin statistik som igentligen inte lever upp till den.. Men hur som helst. Goran kan säkerligen göra mål, säkert i drivor, men han gjorde det icke förra året och som jag har skrivit 6 gånger i rad nu så har AIK inte råd att behålla en spelare med så pass hög lön i förhoppning om att han ska börja leverera.

    Martin missförstå mig inte, jag hade gärna sett Goran spruta in mål i AIK. Men av de han visade förra året ( utan försäsong, tidigare skadad, dåligt lag, dålig coach, äckligt potatismos, whatever ) så räcker det helt enkelt inte till. Att han nu uppenbarligen väljer att gå utan lön säger mig att han är en otroligt bra kille och bör hyllas för det, men att vara en bra kille är inte grund nog för +200 000 papp i månaden..
    Senast redigerad av Danne den 2011-01-26 klockan 20:04.

  8. #186
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ditt avslutande och relativt vettiga inlägg får sätta punkt för debatten. Jag nöjer mig med att konstatera att vi helt enkelt har olika åsikter om hur lång tid man bör ge en spelare innan man bryter med denne. Bra så.

  9. #187
    Supermoderator ryckets avatar
    Gruppering
    AÜA
    Reg.datum
    May 2010
    Håller med Martin i det mesta han skriver angående Goran. Visst är det otroligt imponerande av AIK att våga släppa honom och han hade säkert en stor lönepost som vi inte riktigt har budget till. Men i mina ögon så hade man i princip lika gärna kunnat skicka NIsse, som borde sitta på en minst lika hög lön och som varit under all kritik hela förra säsongen. Oavsett vad så har jag fullt förtroende för Alm och Nebo när det gäller att bedöma anfallare och tycker dom att Goran var för dålig och för dyr för att stanna så är det säkert så. Men jag ville fan att han skulle få fram till sommaren - MINST, på sig att visa vad han kan för att kunna leverera. Mitt i allt så blir Bangura 1 skadad och Bangura 2 en flopp, samtidigt sitter Flavio på bänken i Brasilien och Pontus som kanske inte är redo.

    Jag har full respekt och förståelse för att vi måste skära ner ekonomiskt och applåderar att det äntligen blir av, Värvningen av Goran var kanske ett typexempel på den förra styrelsens idioti och jag tycker det känns betryggande att det verkar skötas på ett nogrannare sätt nu.

    Otroligt stort av Goran att gå utan lön, vilken människa!
    Det får mig nästan att ännu mera vilja se honom året ut i AIK, men nu är de som det är.
    Skål för Gnaget, hata jurgårn!

  10. #188
    Medlem Hasss avatar
    Gruppering
    Mentala 2(27)
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Orminge
    spara för att "det kan vara bra att ha" är det värsta jag vet
    /Lagerchefen

    I min bok ska en spelare som värvats för att leverera göra just det, från början (visst spelrum för att komma in i klimatet ges såklart).

    Jag kommer inte sakna Goran, men som andra redan sagt ska han ha en stor eloge för att han gick gratis.

  11. Följande 4 medlemmar gillade det här inlägget av Hass:


  12. #189
    Medlem Smutss avatar
    Reg.datum
    Jun 2010
    Goran förtjänade ett bättre öde. Hade verkligen velat se honom få chansen fram till i sommar iaf, men nu är läget som det är och det är aningen patetiskt att en klubb av AIK:s storlek ska ha sådana ekonomiska bekymmer år efter år...

    Tack och lycka till Goran!

  13. Följande medlem gillade det här inlägget av Smuts:


  14. #190
    Medlem
    Reg.datum
    Dec 2010
    Så går han till ett annat lag och vinner skytteligan. As usual.
    Jag tycker det är fel att släppa honom.

  15. #191
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010

    "Gratis"

    Vi betalar alltså en sign-on bonus för en spelare som inte presterar. Sen släpper vi honom med ett år kvar på kontraktet, "gratis". Det enda som är gratis i den här affären är att AIK gett bort pengar vi kunde fått om vi sålt honom. Så grattis till Goran som kan få ytterligare en sign-on i vår, och ytterligare en plump i protokollet för BW & Jens. Tyvärr.

  16. Följande medlem gillade det här inlägget av JerryBengtson:


  17. #192
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av JerryBengtson Visa inlägg
    Vi betalar alltså en sign-on bonus för en spelare som inte presterar. Sen släpper vi honom med ett år kvar på kontraktet, "gratis". Det enda som är gratis i den här affären är att AIK gett bort pengar vi kunde fått om vi sålt honom. Så grattis till Goran som kan få ytterligare en sign-on i vår, och ytterligare en plump i protokollet för BW & Jens. Tyvärr.
    Ta gärna med i din ekvation, hur stor sannolikheten är för att en försäljning av Goran skulle bli möjlig, och att de eventuella pengarna skulle väga upp den lönen vi skulle ha betalat ut medan vi väntade. Tycker dom gör som "chansar" på detta....

  18. #193
    Medlem Dannes avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Tror att det Jerry syftar till är snarare att Goran gör en rätt bra deal trots att han inte begär någon lön av AIK. Han fick en dryg mille för ett halvår sedan när han kom till oss. Han har fått en mille till i lön och kan snart chasa in ytterligare minst en mille i sign on bonus när han drar till danmark / Israel / norge / Bulgarien eller nått liknande.

    Anser igentligen inte att Goran gör AIK någon större tjänst. Hade han velat hjälpa oss ekonomiskt så hade antigen betalat tillbaka den sign on bonus han fick eller stannat kvar gratis kontraktstiden ut ( långsökt ja vet men som sagt om han hade velat hjälpa till ). Att håva in 3 miljoner ( 2 från AIK ) på ett halv år och inte ha presterat något vettig och sedan bli " helgon förklarad" när man sticker med 2 millar i väskan rimmar väldigt illa i min mun.

    Att Goran väljer att säga upp sig utan lön beror ju enbart på att han vet att han har en ny klubb innom en månad som kommer att punga ut minst en mille för att locka till sig honom.
    Senast redigerad av Danne den 2011-01-27 klockan 16:56.

  19. #194
    Supermoderator ryckets avatar
    Gruppering
    AÜA
    Reg.datum
    May 2010
    Oavsett vad Goran ska ses som i det här fallet så gör han ju faktiskt oss en tjänst genom att inte ta ut dom här tre månadslönerna. Om man nu ska jämnföra med arbetslivet vi lever i så skulle jag aldrig nånsin i hela helvetet säga nej till tre månadslöner efter att min chef sparkat mig "bara för att hjälpa företaget jag varit anställd ett halvår på". Oavsett hur mycket jag än hade i lön och på banken.

    Jag skulle aldrig gå så långt som att helgonförklara honom eller kalla honom hjälte för det han gör, men han har utan tvekan gjort oss en stor tjänst.
    Det är snarare Jens/BW/Styrelsen som är förklaringen till den ekonomiskt dåliga värvningen Goran varit.




    Hur som helst så har han varit en bättre (rent ekonomisk) värvning än Oremo varit för jurgårn.

  20. Följande 2 medlemmar gillade det här inlägget av rycket:


  21. #195
    Medlem Dannes avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av rycket Visa inlägg
    Oavsett vad Goran ska ses som i det här fallet så gör han ju faktiskt oss en tjänst genom att inte ta ut dom här tre månadslönerna. Om man nu ska jämnföra med arbetslivet vi lever i så skulle jag aldrig nånsin i hela helvetet säga nej till tre månadslöner efter att min chef sparkat mig "bara för att hjälpa företaget jag varit anställd ett halvår på". Oavsett hur mycket jag än hade i lön och på banken.

    Jag skulle aldrig gå så långt som att helgonförklara honom eller kalla honom hjälte för det han gör, men han har utan tvekan gjort oss en stor tjänst.
    Det är snarare Jens/BW/Styrelsen som är förklaringen till den ekonomiskt dåliga värvningen Goran varit.

    .
    Jag förstår precis hur du menar och håller självklart med om att det är gynnsamt för AIK att han inte tar ut x antal månaders lön. kunde väl igentligen varit mer än 3 månader??.. Men det jag menar är att Goran skrattar hela vägen till banken. Han har tjänat 2 miljoner på 6 månader i AIK samt kostat förening ytterligare 600 000 i form av tränining, logi, resor, personal mm mm mm.
    Det AIK sedan gör är att säga, du får sluta och kan således hitta en ny klubb som ger dig en ny miljon ( eller mer ) i sign on bonus. Hmm tänker Goran. vänta 3 månader ā 200 000 = 600 000kr utan speltid vilket innebär svårigheter att hitta ny klubb, eller. Gå nu som ( en första 11a spelare i AIK 2010 ) få 1 mille av nån likvärdig klubb och få möjlighet att konkurera om första 11a på riktigt. Plötsligt är valet inte så svårt. Att han dessutom är fullt medveten om att han kommer att framställas som ENORMT GIVMILD gör knappast saken sämre, och som alla som har läst artikeln har förstått så spela han ju på de själv oxå. - jag jag gör detta istället för 15 mål bla bla bla.. Fint men som sagt väldigt genomskinligt och knappast det mest lönsamma han kan göra för AIK utan enbart det som är mest lönsamt för honom själv.

    Jag e hård, ja vet.
    Senast redigerad av Danne den 2011-01-27 klockan 18:40.

  22. #196
    Supermoderator ryckets avatar
    Gruppering
    AÜA
    Reg.datum
    May 2010
    Självklart kan man vända på mynten och se saken så. Jag ser den sidan också och håller med dig.
    Men personligen så håller jag inte honom skyldig till att han värvades (möjligtvis att han krävde stor signon) utan det är helt och hållet vårat misstag.
    Sen att han spelar dom korten är ju självklart, det skulle kanske dom flesta göra.


    MEN, nu är det ju inte Gorans personliga val som jag ser till, utan till AIKs bästa. Och i dagsläget så var det här AIKs bästa att han gick "gratis". Han är inte längre en spelare i AIK och jag kunde inte bry mig mindre om honom längre, hur mycket han än tjänat på sejouren i AIK. Det är som sagt BW/Jens/Styrelsens misstag och dom som ska stå som skyldiga till det hela, inte Goran.

  23. Följande medlem gillade det här inlägget av rycket:


  24. #197
    Medlem Dannes avatar
    Reg.datum
    May 2010
    Citat Ursprungligen postat av rycket Visa inlägg
    Självklart kan man vända på mynten och se saken så. Jag ser den sidan också och håller med dig.
    Men personligen så håller jag inte honom skyldig till att han värvades (möjligtvis att han krävde stor signon) utan det är helt och hållet vårat misstag.
    Sen att han spelar dom korten är ju självklart, det skulle kanske dom flesta göra.


    MEN, nu är det ju inte Gorans personliga val som jag ser till, utan till AIKs bästa. Och i dagsläget så var det här AIKs bästa att han gick "gratis". Han är inte längre en spelare i AIK och jag kunde inte bry mig mindre om honom längre, hur mycket han än tjänat på sejouren i AIK. Det är som sagt BW/Jens/Styrelsens misstag och dom som ska stå som skyldiga till det hela, inte Goran.
    AMEN.

  25. #198
    Medlem Obabos avatar
    Reg.datum
    Dec 2010
    Kom att tänka på Gorans smått övernaturliga rush längs med östra läktaren i höstas förra året mot gefle då han, med boll dessutom, flög ifrån självaste Jonas Lantto. En av de häftigaste upplevelserna på Råsunda det året.

    Fysatan vad han sprang

  26. Följande 3 medlemmar gillade det här inlägget av Obabo:


Sidan 10 av 10 FörstaFörsta ... 8910

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •