Ämne: Eero Markkanen

En jävla skillnad på Markkanen och Brustad. Han är verkligen välkommen tillbaka så kan vi dumpa Brustad.

Hej

Varför skulle markannen vara ett dåligt alternativ för brustad?

Han är enligt mig ett bättre komplement till goitom å bangura alla dar i veckan. Och skulle kunna tillföra laget på ett helt annat sätt. Varför inte starta med de tre tillsammans med bangura släpandes i en 4-3-3 uppställning.

Ursprungligen postat av Vasa

Det hoppas jag absolut inte.

Har AIK inte bättre fantasi än att ersätta Brustad (ifall det skulle vara aktuellt) med Eero så har man verkligen nått botten när det kommer till transfers.

Sorgligt.

Det har väl inget med fantasi att göra? man har en halvtaskigt scoutad spelare i truppen, får möjlighet att gratis ta in en välkänd spelare som på dom flesta plan är bättre än nuvarande spelare, hur kan det vara brist på fantasi? Ett ypperligt tillfälle skulle jag säga, framförallt om det finns risk att Henok försvinner.

Nu tror jag inte det händer men i mina ögon skulle det vara riktigt välkommet.

Två riktigt tunga anfallare i goitom och markannen.

Markkanen är, likt Brustad, en väldigt enkel spelartyp. Dock gjorde den förstnämnde det bra hos oss under sin tid här.
Mycket tveksam till en comeback. Möjligtvis tredje/fjärde alternativ men ska han verkligen ta speltiden från t.ex. Nikolic?

Definitivt inte en ersättare till Goitom om han försvinner - då krävs något betydligt bättre.

Om du såg Nikolic i cupmatchen i onsdags så skulle du bänka honom på livstid. Nä men skämt å sido, nog för att han är ung men tränar med riktigt duktiga spelare dag in och dag ut och borde bli bättre. Markkanen alla dagar i veckan före Brustad och Nikolic

Enligt denna sida är orsaken till sparken att Eero gick upp 18kg under sommaren LOL.
http://www.donbalon.com/noticia/deta...-de-vacaciones

Eeros svar:
https://twitter.com/eeromarkkanen/st...27430087589889

Ursprungligen postat av Robban

Om du såg Nikolic i cupmatchen i onsdags så skulle du bänka honom på livstid. Nä men skämt å sido, nog för att han är ung men tränar med riktigt duktiga spelare dag in och dag ut och borde bli bättre. Markkanen alla dagar i veckan före Brustad och Nikolic

Killen är 17 (fyller 18) år. Markkanen är 24 år, visserligen ingen ålder det heller direkt. På förhand tycker jag Nikolic känns mer lovande och är således ett bättre alternativ om valet står mot att plocka in t.ex. Markkanen.
Markkanen framför Brustad, absolut, men det sa jag redan från början att Brustad inte håller.
Eller nytt superanfall med Markkanen och Brustad? Markkanen nickar och Brustad "springer". (Avd: Lättläst tjongfotboll med viss ironi)

Att han skulle gått upp 18kg har jag mycket svårt att tro, känns som en "kvällstidningshistoria".

Ursprungligen postat av Zenil

Det har väl inget med fantasi att göra? man har en halvtaskigt scoutad spelare i truppen, får möjlighet att gratis ta in en välkänd spelare som på dom flesta plan är bättre än nuvarande spelare, hur kan det vara brist på fantasi? Ett ypperligt tillfälle skulle jag säga, framförallt om det finns risk att Henok försvinner.

Nu tror jag inte det händer men i mina ögon skulle det vara riktigt välkommet.

Jo det har med fantasi att göra. Fantasi på så sätt att AIK inte verkar ha högre ambitioner när det kommer till scouting än att plocka in f d AIK-spelare och unga lovande framtidsnamn. Man gör det så förbannat lätt för sig hela tiden. Gå för guld och värva klass, Eero är inte klass.

Och att ersätta Henok med Eero. Så absurt.

Ursprungligen postat av Vasa

Jo det har med fantasi att göra. Fantasi på så sätt att AIK inte verkar ha högre ambitioner när det kommer till scouting än att plocka in f d AIK-spelare och unga lovande framtidsnamn. Man gör det så förbannat lätt för sig hela tiden. Gå för guld och värva klass, Eero är inte klass.

Och att ersätta Henok med Eero. Så absurt.

Vad är det som säger att Eero i så fall skulle ersätta Henok?

Nu tror jag verkligen inte att Eero kommer gå tillbaka till AIK men om Wesström tycker att han faktiskt skulle tillföra något till dagens AIK så skulle det kanske vara intressant att plocka in honom som 3:e anfallare säsongen ut. Eero var kanske lite överskattad när han var i AIK förut men tycker ändå han är ett starkare vapen framåt än vad Brustad och Nikolic är.

Ursprungligen postat av Vasa

Jo det har med fantasi att göra. Fantasi på så sätt att AIK inte verkar ha högre ambitioner när det kommer till scouting än att plocka in f d AIK-spelare och unga lovande framtidsnamn. Man gör det så förbannat lätt för sig hela tiden. Gå för guld och värva klass, Eero är inte klass.

Och att ersätta Henok med Eero. Så absurt.

Jag säger inte att man inte ska scouta, men när en spelare man vet var man har dyker ner från ingenstans, då har det inget med fantasi att göra. Det handlar inte om en avdankad spelare på +32 utan om en tämligen ung spelare som fortfarande har massor kvar i sin karriär och som man vet fungerar i gruppen, man vet om den sociala biten etc. OM en sådan chans dyket upp ser jag inte att man inte skulle ta den.
Han skulle givetvis inte ersätta Henok, det gör ingen för dom slantar vi har, men han skulle utan att blinka ersätta Brustad & Nikolic.

Så, med det sagt, man ska fortfarande scouta och kolla av marknaden men inte blunda när helt oväntade & färdigscoutade alternativ dyker upp pga det kan verka fantasilöst.

Men gäller transferfönstret även för bosmanspelare? Eftersom Markkanen är kontraktslös nu, menar jag. Sorry för dum fråga, men är fortfarande rätt grön inom fotboll och allt vad det innebär.

Ursprungligen postat av Kairi

Men gäller transferfönstret även för bosmanspelare? Eftersom Markkanen är kontraktslös nu, menar jag. Sorry för dum fråga, men är fortfarande rätt grön inom fotboll och allt vad det innebär.

Han kan få kontrakt med AIK när som helst. Men det är svenska fotbollsförbundet som bestämmer vilka spelare som får spela i allsvenskan. Spelare måste därför reggas inom transferfönstrets öppetider. Sen kan man ju få dispans men det är inte så troligt.

Ursprungligen postat av Kairi

Men gäller transferfönstret även för bosmanspelare? Eftersom Markkanen är kontraktslös nu, menar jag. Sorry för dum fråga, men är fortfarande rätt grön inom fotboll och allt vad det innebär.

AIK måste få dispans för att få värva honom efter att ett transferfönster stängts, kan vara lite krångligt då några krav måste vara uppfyllda.

Eero fortsätter leverera på snapchat

Tycker helt klart Eero ska tillbaka. Han passar vårt "spel". Vi kör inlägg hela tiden och han är grym i boxen. Dessutom har han ändå teknik trots att han är så stor. Bra på att hålla i bollen så vi får upp laget. Tungt skott och ändå hyfsat snabb. Ser ingen nackdel med att inte ta in han. Då har vi 3 starka anfallare. Brustad är en ytter enligt mig. Nikolic är för framtiden.

Ursprungligen postat av patheticq

Tycker helt klart Eero ska tillbaka. Han passar vårt "spel". Vi kör inlägg hela tiden och han är grym i boxen. Dessutom har han ändå teknik trots att han är så stor. Bra på att hålla i bollen så vi får upp laget. Tungt skott och ändå hyfsat snabb. Ser ingen nackdel med att inte ta in han. Då har vi 3 starka anfallare. Brustad är en ytter enligt mig. Nikolic är för framtiden.

Till nästa säsong om Goitom försvinner Bangura/Eero sen ge Nikolic mer speltid ! Eero avgör CL finalen mot Real med ett mål som i derbyt mot dif! Det här blir bra värva BW

Stoppades från AIK – här är nya klubben | Internationellt | Fotboll | Sportbladet | Aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle21355348.ab

Blev Finland säsongen ut för Eero.

Ser det som att Eero ansluter bosman efter säsongen, bra att han skriver ett kontrakt med RoPs (Finland) och får matchtid säsongen ut.

Jag tror de är bra. Tror det hade varit stor risk för fiasko att en matchotränad Eero kommer in och ska vara en frälsare i en guldstrid. Bättre att komma i vinter och få vara med under försäsongen osv.