Ämne: Denni Avdić

Det är helt sjukt att AIK är så låsta. Klubbar världen över är sponsrade av diverse företag men spelarna har oftast även egna avtal också. Således är det ett låst och dåligt avtal AIK kritat på med facit i hand. Dessvärre är det mestadels uselt skött av Adidas. Lös det för bövelen. Låt han spela med vad han vill.

Vad Avdic skall få skulden för är lika med noll i min bok. Skorna är en spelares viktigaste utrustning och jag vet själv när jag lirade att flera andra hade stora problem med vissa märken/modeller. Har man ständigt ont blir det svårt att prestera och Avdic har gjort 1 halvlek för oss i Allsvenskan. En dålig halvlek förvisso, men med smärta som hämmade hans touch och rörelse. Att då kasta skit på honom känns så verklighetsfrånvänt och okunnigt i nämnda ämne.

Jag tror på Avdic, men han kommer att få kriga för en plats när vi har både Strandberg och Isak i fin form.

Ursprungligen postat av King

Det är ändå fascinerande att han har varit i klubben i över tre månader, men man har inte funderat på att prova ut pjucks innan en premiär. Nu gäller säker inte Adidas-avtalet under försäsong, varför han spelat vidare i sina Nike. Men att det inte har ringt en klocka om att prova ut skor långt innan en premiär är fascinerande uselt av både AIK och Avdic.

Vad gäller det affärsmässiga avtal som finns emellan AIK och Adidas så är det lätt att som utomstående raljera om att Adidas "borde låta" Avdic spela i målade Nike-skor. Detta är givetvis löjligt. Det är väl klart som fan att Adidas inte vill att AIKs profilvärvning ska spela i värsta konkurrentens skor. Skulle Real Madrids bilsponsor Audi tycka det var okej att Ronaldo körde BMW istället, så länge han skruvar bort BMWs emblem där fram?

Lös det för i helvete. Och Adidas är naturligtvis inte skurken i det här fallet.

Instämmer givetvis i att Adidas inte är någon skurk avtalsmässigt. Men det går till en viss gräns när inga vettiga alternativ verkar ordnas.

Dessvärre är din jämförelse sjukt märklig. Vad Ronaldo kör för bil har inget med sin prestation på planen att göra, dvs sitt arbete. En direkt jämförelse med honom är snarare att Real Madrid är sponsrade av Adidas medans Ronaldo just lirar i Nike-skor. Med andra ord, dåligt kritat avtal, AIK.

Ursprungligen postat av King

Det är ändå fascinerande att han har varit i klubben i över tre månader, men man har inte funderat på att prova ut pjucks innan en premiär. Nu gäller säker inte Adidas-avtalet under försäsong, varför han spelat vidare i sina Nike. Men att det inte har ringt en klocka om att prova ut skor långt innan en premiär är fascinerande uselt av både AIK och Avdic.

Vad gäller det affärsmässiga avtal som finns emellan AIK och Adidas så är det lätt att som utomstående raljera om att Adidas "borde låta" Avdic spela i målade Nike-skor. Detta är givetvis löjligt. Det är väl klart som fan att Adidas inte vill att AIKs profilvärvning ska spela i värsta konkurrentens skor. Skulle Real Madrids bilsponsor Audi tycka det var okej att Ronaldo körde BMW istället, så länge han skruvar bort BMWs emblem där fram?

Lös det för i helvete. Och Adidas är naturligtvis inte skurken i det här fallet.

Så länge inte Adidas kliver in och erbjuder avgjutning och tillverkning så är dom en av skurkarna (nu tror jag dock att Adidas gör allt dom kan (hoppas)). Om man som ensam leverantör inte kan tillhandahålla material så ska man köpa att spelaren löser det genom att måla materialet svart.
Sen är det självklart att detta borde uppmärksammats tidigare.


Frågan är vad kostnaden blir för AIK om Avdic spelar med Nike kontra att inte spela honom alls.

När Zlatan bröt med Nike, sprayade inte han då över loggan för att inte visa att han spelade med Nikepjucks? Det är väl visserligen en lite annorlunda situation då det inte handlade om konkurrens utan om att Zlatan inte ville visa att han fortfarande lirade i Nike. Problemet nu är ju att om Avdic skulle spraya över loggan skulle ju alla fortfarande veta att det var Nikeskor, vilket skulle bli fel ändå..
Vad har hänt med att gjuta egna? Nikes stall med spelare får väl göra skor efter sina egna fötter? Borde väl Adidas också kunna mäkta med..

Ursprungligen postat av Zenil

Så länge inte Adidas kliver in och erbjuder avgjutning och tillverkning så är dom en av skurkarna (nu tror jag dock att Adidas gör allt dom kan (hoppas)). Om man som ensam leverantör inte kan tillhandahålla material så ska man köpa att spelaren löser det genom att måla materialet svart.
Sen är det självklart att detta borde uppmärksammats tidigare.


Frågan är vad kostnaden blir för AIK om Avdic spelar med Nike kontra att inte spela honom alls.

Det är väl klart att det ligger i Adidas intresse att lösa det. Men du kan inte lägga över det på Adidas, hur ska de veta att Avdic har en skoproblematik? Det är upp till AIK och Avdic att föra en dialog med Adidas i tidigt skede angående att Avdic har problem med de skor Adidas tillhandahåller. Då kan man inte komma på under en premiärmatch att skon skaver.

Hur har det blivit någon form av sanning att det är Adidas som sätter sig på tvären och inte är tillmötesgående? AIK och Avdic har gjort bort sig om man inte i tidigt skede undersöker detta. Således är Adidas inte att beskyllas. Vi kan inte avkräva en skotillverkare att de ska fråga spelare i AIK om de behöver specialtillverkade skor - det måste spelaren och AIK uppmärksamma Adidas på.

Ursprungligen postat av dani

Instämmer givetvis i att Adidas inte är någon skurk avtalsmässigt. Men det går till en viss gräns när inga vettiga alternativ verkar ordnas.

Dessvärre är din jämförelse sjukt märklig. Vad Ronaldo kör för bil har inget med sin prestation på planen att göra, dvs sitt arbete. En direkt jämförelse med honom är snarare att Real Madrid är sponsrade av Adidas medans Ronaldo just lirar i Nike-skor. Med andra ord, dåligt kritat avtal, AIK.

Egentligen inte. Adidas omsätter hundratals miljarder och AIK är en piss i havet i jämförelse med europeiska storlag. I min bok ter det sig naturligt att en dussinspelare, men likväl en profilvärvning med AIKs mått mätt, inte ska spela i Nike om Adidas har avtal med AIK, vilka är värsta konkurrenten. Det är klart att världens bästa fotbollsspelare kan få en gräddfil så länge han har Adidas på bröstet. Men det har, som du säger, med RMs avtal att göra.

Min jämförelse avsåg det rent affärsmässiga, och alltså inte eventuell sportslig prestation.

Sen håller jag med dig om att AIK återigen tycks ha fallerat i övningen att skriva fördelaktiga avtal, även om denna form av problematik inte hör till vardagen.

Anton Zetterman
‏@azetterman
Denni Avdic drar till Tyskland, testar skor i nåt megaavancerat laboratorium. Lägger en text om det här på @FotbollDirekt snart, stay tuned

AVSLÖJAR: Avdics trubbel – nu blixtreser AIK-stjärnan till Tyskland | FotbollDirekt