Sidan 6 av 6 FörstaFörsta ... 456
Resultat 101 till 104 av 104

Ämne: Debattera AIK FF samt AFAB

  1. #101
    Medlem
    Reg.datum
    Sep 2013
    Citat Ursprungligen postat av Danny Visa inlägg
    Okej jag trodde vi diskuterade ledamöter/tjänstemän i klubben. Galotta får du diskutera med någon annan.
    Det var du som drog upp det när du började klaga på att jag inte uttrycker mig "sakligt och nyanserat" om enskilda individer i klubben. För att citera vår fåordige vän Rammy... "glashus" :P

    Hur som, vi lämnar den diskussionen där hän.

    Citat Ursprungligen postat av Danny Visa inlägg
    Allvarligt. Vi har 25 år i AIK:s tjänst där vi flertalet gånger varit direkt bidragande/avgörande (tillsammans med andra engagerade medlemmar) att rädda klubben från att bokstavligt talat gå under och även för att ha rensat ut direkt olämpliga individer. Lite jävla respekt kan jag tycka att både vi och våra "kampanjer" genom åren förtjänar. Vår trovärdighet är oomtivistat hög, för när hade vi egentligen fel om du ex. tittar på både 2004 och 2010?
    Problemet som Itchy lyfter fram är ju dock att allt man har att gå på är en totalt ensidig rapportering från er sida. Ni utnämner så att säga er själva till räddare, ni ger er själva den oomtvistat höga trovärdigheten.
    Det är dock inte sällan som det utelämnas vitala frågeställningar i er egen rapportering, oftast varför någon agerat som de gör.

    Det är lätt att peka på att en individ gör fel och bör rensas ut ur klubben, men bedömningen om ni hade rätt eller ej blir ofta svår när svaret på den frågan utelämnas.

  2. #102
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Danny Visa inlägg
    vizay,

    Ibland står sig vissa inlägg bäst utan några efterföljande repliker…men du bekräftar alltså att du driver en egen agenda mot enskilda ledamöter/tjänstemän i klubben inte pga att de skulle vara dåliga för AIK utan för att de varit ”hotfulla på ett personligt plan” mot dig, är det korrekt uppfattat?

    Oavsett om man klassar sig som pragmatiker eller ideolog så har historien visat sig alltför ofta att enbart ett bra CV eller enbart ett AIK-hjärta är ingen garanti i sig för att utföra ett bra och framgångsrikt arbete för den här klubben.

    Lavazzá,

    Jaså!? Ja jag har i alla fall aldrig varit med om att en av klubbens samarbetspartners hotar oss med att inte betala ut 10-15 miljoner kr. Sedan får det vara hur mycket ”förhandlingsspel” som helst, men uppseendeväckande är det.

    Rammy,

    Bra inlägg. Testa två ord nästa gång så kanske vi kan komma upp i en hel mening framåt hösten.
    Som sagt måste vi ha info om Lagardere för att veta om det är desperata, chansartade och illvilliga åtgärder från bolagets sida, eller om det är normala åtgärder man tvingats till av en inkompetent AHlerud. Hur som helst har Lagardere inte visat att de har något på fötterna och inte bara bedriver ryktesspridning och skrämselpropaganda. Styrelsen borde ha hållit sig undan direktkontakter, det försvagar AIK:s ställning i förhandlingarna.

  3. #103
    Medlem
    Gruppering
    Västra 130 / Golden Hill
    Reg.datum
    Dec 2013
    Citat Ursprungligen postat av Danny Visa inlägg
    vizay,

    Okej jag trodde vi diskuterade ledamöter/tjänstemän i klubben. Galotta får du diskutera med någon annan.

    Itchy,

    Allvarligt. Vi har 25 år i AIK:s tjänst där vi flertalet gånger varit direkt bidragande/avgörande (tillsammans med andra engagerade medlemmar) att rädda klubben från att bokstavligt talat gå under och även för att ha rensat ut direkt olämpliga individer. Lite jävla respekt kan jag tycka att både vi och våra "kampanjer" genom åren förtjänar. Vår trovärdighet är oomtivistat hög, för när hade vi egentligen fel om du ex. tittar på både 2004 och 2010?
    Oomtvistat högt förtroende för firman, skojar du eller? Det finns en betydande mängd supportrar som inte är särskilt förtjusta i Firman, det måste väl ni förstå?

    Hade ni rätt när ni protesterade mot att Stahre skulle ersätta Norling? Gick ju ganska bra 2009 vill jag minnas...

  4. #104
    Medlem
    Gruppering
    Firman Boys
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    SvenDufva

    Nu gällde inte frågan huruvida du eller andra forumgnagare är "förtjusta i Firman" utan att vi har ett oomtvistat högt förtroende gällande vår trovärdighet hos andra engagerade och insatta Gnagare.

    Var du med 2008 så borde du veta att protesterna gällde någonting betydligt större än vem som skulle ersätta vem. Det var en viktig symbolfråga för alla. Vi gav även Micke vårt stöd tidigt i processen när Rikards entledigande var ett faktum.

Sidan 6 av 6 FörstaFörsta ... 456

Liknande ämnen

  1. Svar: 0
    Senaste inlägg: 2013-06-26, 20:03
  2. Svar: 69
    Senaste inlägg: 2012-09-29, 14:47

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •