Ämne: Debattera AIK FF samt AFAB

Jag tar åt mig av epitetet "Räv" :)

Jag skrev aldrig att resultatet skulle vara plus. Q1 rapport kom idag med i sammanhanget en liten notis om att Lagardere har synpunkter på verksamheten men att inga summor har nämnts.
Jo, den är trolig. Hittills har jag varken i mitt privatliv eller i min profession sett några som helst kravbrev där man inte nämner summan man kräver.

Det är inte en typisk man/kvinna diskussion vi pratar om här där kvinnan säger "Jag är sur på dig" och mannen frågar "Varför då?" varpå kvinnan svarar "Det borde du förstå själv" för att sedan lämna rummet.
Nej, man lägger fokus på den onde Galotta. "Buuuuu, han är dålig"

Sedan håller jag med dig, det finns inga trollspön, bara hårt arbete. Jag blir galen på varför ingen inifrån kan säga som det är, för snart tvingas man till att agera whistle blower igen och i vanlig ordning får man stå till svars för att man att man agerar, inte för vad man säger.

Bifogad fil 7961

Ursprungligen postat av Bobo Sörensen

Nej, man lägger fokus på den onde Galotta. "Buuuuu, han är dålig"

Är det så chokerande då när nämnde person bevisligen lyckats sluta flertalet avtal som bara kan betraktas som ren nepotism, där sagde person skor sig betydligt bättre än klubben i det "ömsesidiga" affärsutbytet?

Spelar ingen roll hur mycket man visselblåser om man sedan själv är lika god kolsupare, då ska man i ärlighetens namn hängas ut som man förtjänar.

Ursprungligen postat av vizay

Är det så chokerande då när nämnde person bevisligen lyckats sluta flertalet avtal som bara kan betraktas som ren nepotism, där sagde person skor sig betydligt bättre än klubben i det "ömsesidiga" affärsutbytet?

Spelar ingen roll hur mycket man visselblåser om man sedan själv är lika god kolsupare, då ska man i ärlighetens namn hängas ut som man förtjänar.

Vet du vem som skrev under avtalen med SRG? Sedan håller jag med om att de som skor sig på klubben, de som gör att klubben riskerar extrem finansiell skada skall hängas ut.
Dyk upp på infomötet i nästa vecka så hoppas jag att du tar med dig tjäran och fjädrarna. Eller är det bara de onda enligt Aftonbladet som skall hängas ut?

Ursprungligen postat av Bobo Sörensen

Vet du vem som skrev under avtalen med SRG? Sedan håller jag med om att de som skor sig på klubben, de som gör att klubben riskerar extrem finansiell skada skall hängas ut.
Dyk upp på infomötet i nästa vecka så hoppas jag att du tar med dig tjäran och fjädrarna. Eller är det bara de onda enligt Aftonbladet som skall hängas ut?

Vilket infomöte?

Ursprungligen postat av Itchy

Vilket infomöte?

AIK Fotboll - AIK Fotboll AB Q1 - 2016

"AIK Fotboll bjuder in medlemmar och aktieägare till ett informationsmöte den 18 maj gällande denna delårsrapport. "

Gissar att det kan vara ovanstående Bobo syftar på.

Ursprungligen postat av Bobo Sörensen

Vet du vem som skrev under avtalen med SRG? Sedan håller jag med om att de som skor sig på klubben, de som gör att klubben riskerar extrem finansiell skada skall hängas ut.
Dyk upp på infomötet i nästa vecka så hoppas jag att du tar med dig tjäran och fjädrarna. Eller är det bara de onda enligt Aftonbladet som skall hängas ut?

När det kommer till fotbollen vet jag vem det var, sagde VD var ju mycket riktigt också ute i lite blåsväder när det kom till ansvarsfriheten, men undkom med nöd och näppe vilket jag personligen blev lite besviken på, men medlemmarna beslutade och det får man respektera :)

När det kommer till hockeyn så är det lite olika personer som skrivit under avtalen, vissa mer polare med Galotta än andra.

Vad det har för bäring på det hela är jag dock inte riktigt med på, i grund och botten var situationen som sådan att Galotta vid flertalet tillfällen lyckats ingå avtal med sektioner inom klubben som ofta varit högt tveksamma vad vinningen är för AIK. (Hockeytröjorna, biljettdebaclet, årskortsförsäljningen etc). Jag ställer mig tveksam till att dessa avtalen hade kommit till om sagde person inte haft vänner inom sektionerna som talat för hans sak.

Tyvärr missar jag infomötet den 18:e då jag är i Linköping hela dagen, vilket grämer mig för jag hade väldigt gärna kommit med blåslampan :)

Ursprungligen postat av vizay

När det kommer till fotbollen vet jag vem det var, sagde VD var ju mycket riktigt också ute i lite blåsväder när det kom till ansvarsfriheten, men undkom med nöd och näppe vilket jag personligen blev lite besviken på, men medlemmarna beslutade och det får man respektera :)

1 av 2, vem var den andre? Stalltips, det var inte Johan.

Ursprungligen postat av vizay

När det kommer till hockeyn så är det lite olika personer som skrivit under avtalen, vissa mer polare med Galotta än andra.

Vad det har för bäring på det hela är jag dock inte riktigt med på.....

Det har bäring på att du i tidigare inlägg raljerar om nepotism och därmed indirekt lägger skulden på Johan eftersom de blir nerkladdade med samma pensel så fort avtalen nämns. Nu säger du att det är folk som mer eller mindre känner Galotta, dvs precis så det fungerar i en klubb av AIK:s storlek. Det är svårt att undkomma att man lär känna folk i styrande positioner om man rört sig i kretsarna de senaste 30 åren oavsett vem man är eller vad man heter.

Sedan håller jag med dig om att nepotism (helt oaktat vem det berör) är ett otyg som måste bort. Jag slogs (inte bokstavligt) mot det redan på 90-talet och jag fortsätter än idag varje gång det dyker upp. Nu har det smygits under radarn under lång tid innan det uppdagats men tack vare ett ganska mastigt detektivarbete av driftiga personer så börjar man nu lägga ihop pusslet.
Det är ingen vacker tavla om man säger så.

Synd att du missar infomötet, det kommer behövas folk där som är genuint nyfikna på riktig samt har förmågan att lyssna och ta in odiskutabel fakta.

Någon som var på dagens träning och kan bekräfta detta? Jag har svårt att tro att Segui vore såhär oprofessionell.

Namn: 890622 Visa profil
Sänt: 2016-05-13 17:46:00
Nyss hemkommen från träningen och har med mig ett intryck som sticker ut. Fullständigt bedrövligt uppträdande av Segui. Han stod på grusvägen som går från omklädningsrummet till planen och hälsade med high five på de flesta spelarna, Norling m.m. Men när Ahlerup kommer gående vänder han demonstrativt upp ryggen mot vår VD framför hundratals supportar, journalister och spelare. Fan ta mig helt obegripligt uppförande.

Ahlerup såg förbryllad och inte helt nöjd ut. Frågade honom om det efteråt men han bad att få slippa kommentera det.

Saknar fan ord.

Saxat från Gnagarforum.

Segui ska inte ha något med AIK att göra i framtiden, rösta bort tomten..

Ursprungligen postat av Claus Von Hamlet

Någon som var på dagens träning och kan bekräfta detta? Jag har svårt att tro att Segui vore såhär oprofessionell.



Saxat från Gnagarforum.

Någon annan skrev att Segui ska ha setts blossa på en cigarr på Karlberg i onsdags. Det låter konstigt i mina öron också. Men styrelsen verkar fullt upptagna med någon typ av maktkamp och det kan ju lätt bli extremt infekterat.

Ursprungligen postat av Claus Von Hamlet

Någon som var på dagens träning och kan bekräfta detta? Jag har svårt att tro att Segui vore såhär oprofessionell.

Namn: 890622 Visa profil
Sänt: 2016-05-13 17:46:00
Nyss hemkommen från träningen och har med mig ett intryck som sticker ut. Fullständigt bedrövligt uppträdande av Segui. Han stod på grusvägen som går från omklädningsrummet till planen och hälsade med high five på de flesta spelarna, Norling m.m. Men när Ahlerup kommer gående vänder han demonstrativt upp ryggen mot vår VD framför hundratals supportar, journalister och spelare. Fan ta mig helt obegripligt uppförande.

Ahlerup såg förbryllad och inte helt nöjd ut. Frågade honom om det efteråt men han bad att få slippa kommentera det.

Saknar fan ord.

Saxat från Gnagarforum.

Befann mig ej på plats, varför jag vare sig kan bekräfta eller dementera ovanstående uppgifter.

Om uppgifterna inte stämmer är det bara sjukt onödigt att kasta bajs på en av våra egna styrelserepresentanter och spä på intriger och konflikter med sådana här påhitt.
Om det däremot stämmer så är det patetisk sandlådenivå från Johans håll och det är dags att göra sig av med honom, oavsett vad han än må ha gjort för klubben historiskt sett.

http://www.sverigescenen.com/:

2016-05-24

Kaoset i AIK Fotboll AB

Många bekymrade AIK-medlemmar, supportrar och aktieägare har den senaste tiden hört av sig till oss och undrat vad det är som egentligen pågår inom AIK Fotboll AB (AFAB). Vi ska under två dagar i korthet försöka att redogöra för och ge en bakgrund till de största konflikterna och hur de just nu påverkar AIK Fotboll som organisation och bolag och i förlängningen även hur det riskerar att påverka klubben ekonomiskt och sportsligt.

Del 1: VD-frågan och konflikten med Lagardère

Mikael Ahlerup hamnade i AIK utan en sedvanlig rekryteringsprocess. Han anställdes på rekommendation av dåvarande styrelseledamoten i AFAB (numera enbart i FF) Petter Lindfors. När Mikael tillträdde som ny Verkställande Direktör för AIK Fotboll AB den 1 augusti 2015 så var förhoppningarna stora inom klubben på den prisbelönte näringslivsdirektören. Målet var tydligt från styrelsen att den nya VD:n skulle göra AIK Fotboll mer professionellt och etablera klubben på en högre nivå. Så hur är egentligen statusen så här snart tio månader senare?

Mikael Ahlerup är en trevlig och sympatisk man som gärna kommunicerar med supportrar och svarar på mejl oavsett om det handlar om biljettfrågor eller tröjförsäljning. Mikael har också utåt sett gjort gällande att han skall styra upp AIK med översyn av samtliga befintliga avtal och med en helt ny anda i klubbens affärsmässighet. Bra så. Men den andra sidan av myntet berättar också om en VD som anklagas för att ha misskött kontakten och dialogen med våra största samarbetspartners vilket medför att AIK Fotboll nu riskerar att stå inför en stor juridisk process på grund av Ahlerups sätt att samarbeta, eller inte samarbeta, med Lagardère Sports. Det multinationella jätteföretaget som har avtal med AIK Fotboll gällande försäljningen till och med 2024.

Lagardère hävdar att Ahlerup försöker förändra eller häva det befintliga avtalet genom att dels göra sig ovän med Lagardères ledning och dels genom att inte kommunicera alls med dem. Ett flertal sponsorer som exempelvis Volkswagen, Åbro, Stadium och Adidas har under våren vädrat samma missnöje – Ahlerup ”duckar” frågor, samtal och mejl från våra största samarbetspartners vilket skapat irritation. Avtal blir liggande. Frågor förblir obesvarade. Relationen försämras. Även klubbens mindre och trogna nätverkskunder uppger sig vara besvikna på samarbetet och kontakten med den nya VD:n.

Under perioden november - mars blockade Ahlerup Lagardères försäljning av bland annat VIP/Hospitality på Nationalarenan vilket bland annat medförde en stängd VIP till premiärmatchen mot GIF Sundsvall den 3 april. Detta retade upp Lagardère rejält och blev starten till den stora konflikt som nu pågår där Lagardère hotar med att de inte tänker betala ut hela garantibeloppet på 34 miljoner kr som AIK enligt avtal skall erhålla som lägsta ersättning för 2016. En enhällig AFAB-styrelse med assistans av arenabolaget körde efter detta över Ahlerup i VIP-frågan vilket medförde att VIP-läktaren var öppen på årets andra hemmamatch mot IFK Göteborg den 11 april. De belopp som Lagardère Sports menar att konflikten med Ahlerup och AIK kostat dom i utebliven försäljning är i storleksordningen 10-15 miljoner kronor. Hutlösa belopp! Skulle det gå så långt så äventyrar det hela klubbens verksamhet, vilket givetvis vore helt oacceptabelt.

Det är alltså detta som är bakgrunden till den text som AIK Fotboll publicerade i sin Q1-rapport den 9 maj vilken löd:
Bolaget har via sin styrelse mottagit en framställan från Lagardère Sport om ekonomisk kompensation till följd av ett avbrott i försäljningen av rättigheter. Något belopp har vid tidpunkten för avgivandet av denna rapport inte preciserats och bolaget har inte heller tagit ställning till motpartens framställan.

Det som gör denna fråga än mer komplex är den minst sagt defensiva budget för 2016 som VD presenterade i slutet av förra året. Nästan nio(!) miljoner kronor budgeterades som underskott för helåret 2016. Detta var också en starkt bidragande faktor till att ett tränarbyte inte skedde redan i vintras. Efter att denna budget presenterades så har Mohamed Bangura sålts till Kina för sju miljoner kr, vi har spelat ett icke budgeterat derby mot Hammarby i Svenska Cupen vilket inbringade tre miljoner kr samt fått två spelare uttagna till Europamästerskapen i sommar vilket ger oss 2,5 miljoner kr i ersättning från UEFA. Totalt alltså intäkter på 12,5 miljoner kr som varit utöver budget. Lägg på att budgeten innehöll en mycket försiktig försäljning av årskort samt den absolut lägsta nivån i ersättning från våra samarbetspartners.

AIK Fotboll har även hamnat i en liknande konflikt med arenabolaget. I detta fall finns en reservation i det senaste bokslutet på hela 5,3 miljoner kr vilket sägs vara kraftigt överdrivet. Problemen med arenan har förutom byggnationer handlat om triviala saker som ex. bemanning med ”AIK-värdinnor” på VIP-läktaren. Frågor som med lite god vilja borde kunna ha lösts på ett enkelt sätt.

Mikael Ahlerup är sedan i början av april bortplockad som kontaktperson med ovanstående parter och istället kommer klubben nu ta in en tillförordnad kommersiellt ansvarig för att sköta den kontakten. Detta är givetvis oroväckande när klubben ändå betalar en VD-lön på 150 000 kr/per månad (exklusive sociala avgifter) för att i normala fall sköta dessa frågor. Vidare så har den annars så splittrade AFAB-styrelsen lyckats enas om ett ”åtgärdsprogram” som Ahlerup hädanefter ska arbeta efter.

Styrelsen i AFAB är idag djupt splittrad hur VD-frågan och konflikten med Lagardère Sports ska hanteras. Helt klart är att på något sätt så måste klubben komma framåt och börja fatta beslut i den ena eller andra riktningen, så länge som dessa konflikter pågår med externa samarbetspartners som i värsta fall kan hota hela AIK Fotbolls framtid så är situationen direkt oroväckande.

sverigescenen.com

Sverigescenen missar en vital del i det hela, frågan om varför Ahlerup agerar som han gör.

Det finns ju två tänkbara scenarios jag kan komma på i alla fall.

#1 Han är dum i huvudet

#2 Han anser att de avtal vi har med berörda parter som nu är "upprörda" helt enkelt inte är bra nog för en klubb vars varumärke anses vara det starkaste inom svensk idrott (förmodligen ett av de starkare över lag i Sverige).

Den här "rapporteringen" känns oerhört ensidig, det lär nog finnas en annan sida av myntet också som inte redogörs för här. Tills den kommer fram gör man nog rätt i att hålla sig skeptisk till den information som läcker ut (i vanlig ordning i den här jävla klubben, uppenbarligen är Knave inte den enda som läcker till höger och vänster).

Vem är det som läcker till firman?

Börjar det inte bli ganska klart vem det är som läcker?

Från GF:

amn: Moas båge Visa profil
Sänt: 2016-05-27 08:40:00
Att Mattias Grundström tar med sig Jonas Galotta till inofficiella samtal med Lagardere, till synes bakom ryggen på vd och möjligen även delar av övrig styrelse, var tveklöst gårdagens mest oroväckande nyhet.

Jonas Galotta har ett uselt track record i AIK. Han misslyckades fullständigt som galjonsfigur i Söndagsgruppen, som skulle rädda AIK Hockey men som skapade kaos och skrämda sponsorer i stället. Han misslyckades med avtalet mellan SRG och AIK, som kostat AIK stora summor och som dömts ut av en oberoende revisor. Han är uppenbarligen, vilket alla som träffat honom vet, en fullständig rättshaverist utan dess like.

Det är alltså denna person som Grundström tar med sig till ett samtal med vår viktigaste samarbetspartner.

Detta avslöjades om jag minns rätt av Bobo S och Grundström skruvade rejält på sig innan han erkände det. ”Det var samtal, inte förhandlingar”, sa han men motiverade inte mötet ytterligare. Jo, han sade: ”Ibland når det låser sig kan förhandlingar behöva lyftas upp en nivå för att lösa upp knutar.” Och Jonas Galotta är alltså att ”lyfta upp det en nivå” gentemot Ahlerup, jo tjena.

Mattias Grundström lyckades även med konststycket att först hålla en föreläsning om att styrelsens uppgift i n t e är att lägga sig i det operativa, för att sedan erkänna att styrelsen nu höll i förhandlingarna med Lagardere och att det är styrelsen som, för första gången, satt de sportsliga målen. Kan det bli mer operativt än så?

Grundström stod även på medlemsmötet och hyllade avtalet med Lagardere som ett avtal som kommer lyfta AIK mot nya höjder. Alltså samma person som förhandlar för AIK m o t Lagardere hyllar motparten. Det är direkt oroväckande.

Till Grundströms pluskonto ska erkännas att han bad om ursäkt för sitt beteende under höstens möte, han sa att de hade gjort fel som inte förankrade målsättningen bättre internt och han bad även om ursäkt för behandlingen av Andreas Alm och de läckor som skett.

Efter detta möte har jag ännu större förtroende för Mikael Ahlerup. Vi sitter med ett avtal med Lagardere som kostar AIK många miljoner i onödan varje år. Vi sitter med att avtal, avslöjades det på mötet, som innebär att vi (AIK) i teorin tjänar mer om Lagardere Sports säljer sämre. Kort sammanfattat har Lagardere Sport ökat intäkterna på marknadssidan – men kostnaderna har ökat mer och det är AIK som måste pröjsa. Sedan flytten från Råsunda har bruttovinsten på marknadssidan minskat med 15% – trots att vi borde ha betydligt bättre förutsättningar på Friends än Råsunda. Kostnaderna för vip-hyllan har, om jag uppfattade det rätt, ökat med 300%.

Vi måste förhandla om avtalen med Lagardere Sports. Det är den förhandlingen, inte Lagarderes eventuella framställan, som är ett hot mot den här klubbens framtid. Avtalet med Lagardere är kopplat till arenan och löper väl till 2023.

Mikael Ahlerup har en underskriven avsiktsförklaring med den styrelse som anställde honom. I den står att hans viktigaste uppgift är att jobba på lång sikt med att se över samtliga avtal. Avtalet med Lagardere är det viktigaste.

– Det är ganska givet att vi inte kan säga att vi accepterar saker som är emot en positiv utveckling för AIK. Vi har sagt att det inte är rimligt och att deras tolkning av avtalet inte är något vi kan acceptera, säger han.

– Vi tycker att vi genom detta tar ansvar för AIK:s ekonomi på lång sikt.

Det är i detta läge som Lagardere möter motstånd och i stället vänder sig till Mikael Ahlerups chefer. Styrelsen ordnar snabbt tre personer, med Grundström och Segui i spetsen, som tar över förhandlingarna. Tydligen är Jonas Galotta med på ett hörn också. Och bredvid står Mikael Ahlerup med sin avsiktsförklaring i handen, överkörd på den viktigaste punkten i hans arbetsbeskrivning.

Ovanstående borde vara djupt obehagligt för alla AIK:are.

Grundström och Segui är en risk för klubben, det börjar bli tydligare och tydligare. Så fort man inte får som man vill så kör man över parten som tycker annorlunda, går bakom ryggen på dom och tar över div. förhandlingar och operativt arbete själva.

Mönstret med Galotta som smyger sig in på ett hörn går ju igen från hockeykaoset också, då agerandes "inofficiell" sportchef där han satt med på spelarförhandlingar och dyl. samt även figurerade otaliga gånger i omklädningsrummet.

Den här vansinniga nepotismen måste få ett slut och det är omgående. Dags att redan nu börja fundera på vilka man bör ersätta den här högst inkompetenta styrelsen med och lägga ett motförslag till valberedningen, för dom lär ju knappast våga göra det jobbet själva.


Skandal...

Ursprungligen postat av vizay

Grundström och Segui är en risk för klubben, det börjar bli tydligare och tydligare. Så fort man inte får som man vill så kör man över parten som tycker annorlunda, går bakom ryggen på dom och tar över div. förhandlingar och operativt arbete själva.

Mönstret med Galotta som smyger sig in på ett hörn går ju igen från hockeykaoset också, då agerandes "inofficiell" sportchef där han satt med på spelarförhandlingar och dyl. samt även figurerade otaliga gånger i omklädningsrummet.

Den här vansinniga nepotismen måste få ett slut och det är omgående. Dags att redan nu börja fundera på vilka man bör ersätta den här högst inkompetenta styrelsen med och lägga ett motförslag till valberedningen, för dom lär ju knappast våga göra det jobbet själva.


Skandal...

Vill inte peka ut enskilda individer (såsom Grundström eller Segui). Gör nämligen inte sånt om jag inte anser mig veta (till skillnad från hörsägen) tillräckligt om vem som faktiskt gjort vad. (Menar inte att du gjort det, talar bara för mig själv.)

Ditt sista stycke håller jag dock väldigt starkt med om!

AIK portar nya vd:n från viktiga möten | AIK | Allsvenskan | Sverige | Fotboll | Sportbladet | Aftonbladet

Det känns som det finns flera agendor i alla så kallade läckor med sanningar... Tror nog att vi får avvakta lite och antingen röka ut den som läcker eller ta en annan attityd och säga att man ska inte skjuta budbäraren.