Ämne: Björn Wesström

Ursprungligen postat av Anbo1987

I Japan kan man få upp till fem års fängelse för att man cyklar berusad. Dessutom tar man större hänsyn till hur alkoholen påverkat ens körning, oavsett vilken promille man har i blodet. Kör man som ett as med 0,3 promille (under minimigränsen) kan man fortfarande dömas för grov rattfylla och då riskerar man ett längre fängelsestraff.

I Sverige kan man också dömas för grovt rattfylleri om man har under 1,0 (och även för vanligt rattfylleri om man har under 0,2), se 4 § 3 st samt 4 a § 2 p. TBL. :)

Ursprungligen postat av Pippo

Med den inställning du har är jag glad över att du inte bor i vårt samhälle.

Det verkar inte behövas mycket för att göra dig glad. Hur känns det att vistas i trafiken i andra länder? Är du skräckslagen?

Ursprungligen postat av Lavazza'

Nja, jag har antytt att jag tycker det och gör det, men vill inte säga något rakt ut. Jag bor i ett land där många kör med alkohol i kroppen och jag har inte drabbats negativt av det. Jag har blivit påkörd två gånger men de förarna luktade inte alkohol.

Alltså, jag förstår att du tycker så.

Dock är det olagligt i Sverige och det är inte okej att som sportchef för AIK göra det, av den anledningen, därför att det skadar klubben.

Sen kan man ju diskutera om det borde vara lagligt eller inte. Personligen tycker jag att det är korkat att ha en gräns på 0,2. Ska man ha en så låg är det, enligt mig, mycket bättre att sätta den till 0,0 så är det inga konstigheter.

Ursprungligen postat av Lavazza'

Det verkar inte behövas mycket för att göra dig glad. Hur känns det att vistas i trafiken i andra länder? Är du skräckslagen?

Finns ju absolut vissa länder där man undviker trafiken, kolla bara hur bilarna ser ut. Om det sedan beror på alkohol eller bara avsaknaden av trafikregler vet jag ej.

Ursprungligen postat av Lavazza'

Det verkar inte behövas mycket för att göra dig glad. Hur känns det att vistas i trafiken i andra länder? Är du skräckslagen?

Jag är jätteglad. Nej, jag kan inte påstå att jag är skräckslagen när jag vistas i trafiken i andra länder. Men att åka runt i tex Vietnam, Kambodja, Gambia och Colombia så kändes det inte sådär jättesäkert direkt, men var jag skräckslagen? Nej. Men å andra sidan, vad har det med saken att göra? Bara för jag inte är skräckslagen när jag åker ett bil rättfärdigar att man kan sätta sig bakom ratten när man är berusad, eller vad är din poäng? Förstår inte riktigt. Förklara gärna.

Ursprungligen postat av danielffs

Alltså, jag förstår att du tycker så.

Dock är det olagligt i Sverige och det är inte okej att som sportchef för AIK göra det, av den anledningen, därför att det skadar klubben.

Sen kan man ju diskutera om det borde vara lagligt eller inte. Personligen tycker jag att det är korkat att ha en gräns på 0,2. Ska man ha en så låg är det, enligt mig, mycket bättre att sätta den till 0,0 så är det inga konstigheter.

Håller inte med om det riktigt.

Ett glas lättöl/mellanöl = <0,2 promille
Ett glas starköl = >0,2 promille

Gränsen är perfekt.

Vi har inte en jävla aning om vad som hänt. Bara att han har åkt fast. Det kan vara personliga eller familj problem som har gjort att Björn har hamnat i den här situationen. Självklart är det inte ok det som har hänt men kom ihåg att Björn är en människa precis som oss o vi är ju alla ofelbara eller?
Ta en Time out Björn o kom tillbaka stark o redo för nya lyckade värvningar.

Ursprungligen postat av Lavazza'

Det verkar inte behövas mycket för att göra dig glad. Hur känns det att vistas i trafiken i andra länder? Är du skräckslagen?

Åkte taxi i Filipinerna... gör jag fan aldrig om. Utan tvekan det läskigaste jag någonsin gjort. Trodde på fullt allvar att jag skulle dö.
Vår chaufför såg ut att vara på väg att däcks och drog djupa andetag genom en trasa med något indränkt i med jämna mellanrum.

Good times...

För övrigt finns det inga som helst jävla argument för hur det skulle kunna vara OK att köra full, eller med endast en gnutta alkohol i kroppen för den delen. För det första är det lag mot det och för det andra utsätter du andra för onödig fara.
Har du druckit så lämna bilen hemma. Tror det är självklart för de flesta, framförallt oss som har förlorat nära och kära till fyllon på våra vägar.

Därmed inte sagt att Wesström ska gå. Men en släng av kölhalning känns lämpligt.

Verkar efter 6 sidor som att de flesta är överens att rattfylla är förjävligt, Björn klantade sig rejält men ska inte avgå.

Ursprungligen postat av Kalle_Ninja

För övrigt finns det inga som helst jävla argument för hur det skulle kunna vara OK att köra full, eller med endast en gnutta alkohol i kroppen för den delen. För det första är det lag mot det och för det andra utsätter du andra för onödig fara.

Varje gång man sätter sig i bilen ökar man marginellt risken att man själv eller andra ska råka ut för en bilolycka. Frågan är hela tiden vilka inskränkningar man är beredd att acceptera för att minska dessa risker. Argumentet för är givetvis att den ökade risken är liten och att det är bekvämt att ha laglig rätt att köra även efter att ha konsumerat måttliga mängder alkohol. Det vill säga samma argument som gäller mot alla former av inskränkningar i möjligheten att köra bil.

Märkligt resonemang.

Varför är det en inskränkning? Vad anses vara måttliga mängder? Varför är den ens så viktigt att dricka sina öl/sitt glas vin om man vet att man ska köra?
Jag anser inte att det är en rättighet man har att få dricka 3-4 öl (måttligt?) och sedan sätta sig att köra.

Möjligt att jag p.g.a. olika anledningar har en hårdare syn på alkoholkonsumtion blandat med bilkörning men jag hade gärna sett 0,0 som gräns. Kan dock ha förståelse att man har 0,2 för att vissa tycker det är gott med en "svagare" öl till maten. Starköl och bilkörning? Aldrig i livet.

Vill inte vara den som är den men.... Är det inte läge att låsa denna tråd snart? Åtminstone några dagar framöver. Diskussionen känns knappast direkt givande. Alla är som sagt överens om att rattfylla är oacceptabelt, vissa anser att han bör få sparken och vissa anser att han ska få stanna...

Ja, eller så slutar ni gnabbas och väntar tills dess att det inträffar någonting annat rörande Björn W som ni kan prata om. Måhända är det en bättre lösning?

Ursprungligen postat av SuperGnaget1891

Håller med om att det är förkastligt att köra rattfull, men det finns grader. Det är inte lika förkastligt att köra med 0,3 som med 0,8. Man had observerat lägre risk för olycka (kring 15-20 % lägre risk) vid ca 0,3 promille än vid 0,0 promille. Fr o m ca 0,5 och framåt blir dock risken högre med ca 20 % och ökar där närmast exponentiellt, men mellan 0,0 och 0,4 har man alltså i regel knappt sett någon ökad risk och i många studier t o m minskad risk.

Detta tar i alla fall jag i beaktande när jag inte kräver BW:s avgång osv utan tycker vi kan gå vidare.

Betvivlar inte faktan, men skulle mycket gärna vilja se en källa på ditt påstående. Har väl antagligen med att göra att föraren vet att han druckit, och kör långsammare och med större marginaler för att kompensera det.

Ursprungligen postat av Konne

Märkligt resonemang.

Varför är det en inskränkning? Vad anses vara måttliga mängder? Varför är den ens så viktigt att dricka sina öl/sitt glas vin om man vet att man ska köra?
Jag anser inte att det är en rättighet man har att få dricka 3-4 öl (måttligt?) och sedan sätta sig att köra.

De flesta bilresor är inte särskilt viktiga. Det finns massor med sätt man kan inskränka människors frihet i trafik för att marginellt minska antalet trafikolyckor. Ingen inskränkning är helt bagatellartad vad gäller människors bekvämlighet. Billtullarna i Stockholm har sannolikt minskat antalet olyckor, men de är inte populära för det.

Ursprungligen postat av JokernKari

Nej, det är inte irrelevant att sätta hans promille-gräns i en internationell/europeisk kontext.

Det är skillnad på att hoppa in i bilen efter 1-2 öl jämfört med att ha druckit 1-2 liter vodka, även om det är förkastligt med både och.

Å andra sidan innebär hans låga promillehalt att han hade bra kontroll på situationen, och det var därmed ett "rationellt" beslut från hans sida. Han var med andra ord så pass nykter för att verkligen veta att det han gjorde var tvärfel. Det tycker jag nästan gör det lite värre.

Med det sagt tycker jag inte att han ska gå, en varning är som sagt en bättre åtgärd.

Man får över 0.0 promille av t.ex en punchpralin, man kan därför inte ha den gränsen.