Sidan 4 av 4 FörstaFörsta ... 234
Resultat 61 till 71 av 71

Ämne: Årsmöte den 6 mars 2014, kl 18:30 i Solna Gymnasium.

  1. #61
    Medlem
    Gruppering
    Ultras Nord
    Reg.datum
    Mar 2011
    Anledningen till att jag skrev motionen var, som jag nu försöker förklara, att den nuvarande är otydlig. Dessutom är det för mig en principsak att fotboll ska spelas utomhus, men trots detta så skrev jag i mitt förslag att taket kan stängas om det behövs - just för att vi inte ska behöva låsa oss vid ett öppet tak om det är direkt dåligt rent sportsligt. Exempelvis om det regnar som vid förra årets cupfinal.

    Om det var otydligt formulerat så är det underbetyg till mig som skrev och de som korrekturläste motionen, men det tycker jag faktiskt inte att det var.

    För mig är inte detta en extrem åsikt på något sätt men jag respekterar såklart att vissa kanske tycker det. Det hindrar mig dock inte från att utnyttja min medlemsrätt och försöka påverka. Det gick inte i år men förhoppningsvis blir det så nästa år.

    Rent principiellt tycker jag förövrigt att vi bör spela med öppet tak eller inte alls. Precis som jag tycker att vi ska spela på naturgräs eller inte alls. För min del hade vi gärna fått lämna walk-over mot alla lag som spelar på plast.

    Vissa saker är helt enkelt större än ett sportsligt resultat.

  2. Följande 9 medlemmar gillade det här inlägget av Mackie:


  3. #62
    Medlem Konnes avatar
    Reg.datum
    Mar 2011
    Ort
    Lidingö
    Håller med dig i det du skriver ovanför Mackie. Förutom delen med att lämna walk-over mot alla gäng på balkongmatta. Vad dom spelar på är inte någonting jag kan påverka - sedan kan jag tycka att det är principiellt fel och ett direkt hån mot fotbollen att inte spela på gräs(!) på den här nivån. Däremot vad AIK spelar på för underlag är av extremt stor betydelse och något som är möjligt att påverka.

    Eftersom jag inte deltog på årsmötet - av förklarliga anledningar - tog jag ett aktivt val att inte påverka takfrågan precis som alla andra som uteblev/inte röstade. Nu är det som det är och även om det kan tyckas vara skit med taket (som ni vet att jag tycker) får man rätta sig efter detta i nuläget. Nästa årsmöte däremot hoppas jag kan ändra på den här obegripliga policyn.

  4. #63
    Medlem
    Reg.datum
    Jan 2014
    Citat Ursprungligen postat av Mackie Visa inlägg
    Anledningen till att jag skrev motionen var, som jag nu försöker förklara, att den nuvarande är otydlig. Dessutom är det för mig en principsak att fotboll ska spelas utomhus, men trots detta så skrev jag i mitt förslag att taket kan stängas om det behövs - just för att vi inte ska behöva låsa oss vid ett öppet tak om det är direkt dåligt rent sportsligt. Exempelvis om det regnar som vid förra årets cupfinal.

    Om det var otydligt formulerat så är det underbetyg till mig som skrev och de som korrekturläste motionen, men det tycker jag faktiskt inte att det var.

    För mig är inte detta en extrem åsikt på något sätt men jag respekterar såklart att vissa kanske tycker det. Det hindrar mig dock inte från att utnyttja min medlemsrätt och försöka påverka. Det gick inte i år men förhoppningsvis blir det så nästa år.

    Rent principiellt tycker jag förövrigt att vi bör spela med öppet tak eller inte alls. Precis som jag tycker att vi ska spela på naturgräs eller inte alls. För min del hade vi gärna fått lämna walk-over mot alla lag som spelar på plast.

    Vissa saker är helt enkelt större än ett sportsligt resultat.
    Motionen var absolut inte dåligt skriven, tvärtom, jag tycker den var väldigt bra skriven. Problemet, tror jag, var att de flesta som var på mötet inte hade läst motionen och gick endast på det som sades om motionen på mötet.

  5. #64
    Medlem speeeds avatar
    Gruppering
    Ultras Nord
    Reg.datum
    Oct 2012
    Ort
    Solna
    Citat Ursprungligen postat av Pasi Pukkinen 46 Visa inlägg
    Motionen var absolut inte dåligt skriven, tvärtom, jag tycker den var väldigt bra skriven. Problemet, tror jag, var att de flesta som var på mötet inte hade läst motionen och gick endast på det som sades om motionen på mötet.
    + 1 på denna, det verkade som flera stycken var pro motionen när det lyftes att motionen inte ansågs besvarad men sedan svängde efter att styrelsen uttalat sig på scenen. Hade dem läst motionen så svänger man inte på den korta argumentväxlingen som var.

  6. Följande medlem gillade det här inlägget av speeed:


  7. #65
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Pasi Pukkinen 46 Visa inlägg
    Motionen var absolut inte dåligt skriven, tvärtom, jag tycker den var väldigt bra skriven. Problemet, tror jag, var att de flesta som var på mötet inte hade läst motionen och gick endast på det som sades om motionen på mötet.
    Jag håller inte med, jag tror att många på mötet läst motionen, det var känslan jag fick bland de som satt runt mig iaf. Jag tror även som jag skrivit tidigare att det finns bättre sätt att få fler matcher utan tak än en motion som i princip ger domaren makten över takfrågan. Det finns helt enkelt inte tillräckligt stöd för den ståndpunkten bland de trogna supportrarna (de som alltid köper säsongskort, alltså inte bara klacken).

    Många är tveksamma till nuvarande policy, men de flesta ser mer pragmatiskt på frågan än hur den formulerades i motionen som man ju faktiskt bara kan säga ja eller nej till.

  8. #66
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2012
    Personligen så förstår jag mig fortfarande inte på "Tak-Gate". Helt ofattbart för min uppfattning att man tänker på om taket är öppet/stängt när AIK spelar. Jag förstår att folk har åsikter om saken och får jag välja vill jag också ha taket öppet.

    Men om Alm tillsammans med spelarna vill ha taket stängt en match för (enligt dem) större chans till tre poäng är väl det en självklarhet? Jag litar så pass mycket på Alm och spelarna att de alltid vill det bästa för både laget och publiken . Då är det totalt efterblivet om årsmötet röstat igenom ett sånt förslag.
    Personligen tycker jag att man kunde lagt in spelartruppen/ledarstaben som beslutsfattare i frågan om stängt/öppet tak också

  9. #67
    Medlem Paddingtons avatar
    Reg.datum
    Aug 2010
    Ort
    Bromma - Stockholms Ibiza
    Citat Ursprungligen postat av Difs lilla penis Visa inlägg
    Personligen så förstår jag mig fortfarande inte på "Tak-Gate". Helt ofattbart för min uppfattning att man tänker på om taket är öppet/stängt när AIK spelar. Jag förstår att folk har åsikter om saken och får jag välja vill jag också ha taket öppet.

    Men om Alm tillsammans med spelarna vill ha taket stängt en match för (enligt dem) större chans till tre poäng är väl det en självklarhet? Jag litar så pass mycket på Alm och spelarna att de alltid vill det bästa för både laget och publiken . Då är det totalt efterblivet om årsmötet röstat igenom ett sånt förslag.
    Personligen tycker jag att man kunde lagt in spelartruppen/ledarstaben som beslutsfattare i frågan om stängt/öppet tak också
    Nej. Av den anledningen att fotboll spelas utomhus.
    Det är ungefär som om Alm och spelarna skulle ha större chans att vinna grus, det går liksom emot fotbollens huvudfundament. Har Alm och spelarna så svårt att ta tre poäng med öppet tak, så får man helt enkelt börja träna på det.

  10. Följande 6 medlemmar gillade det här inlägget av Paddington:


  11. #68
    Supermoderator Vasas avatar
    Gruppering
    Kritiker
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Vasastan
    Citat Ursprungligen postat av Difs lilla penis Visa inlägg
    Personligen så förstår jag mig fortfarande inte på "Tak-Gate". Helt ofattbart för min uppfattning att man tänker på om taket är öppet/stängt när AIK spelar. Jag förstår att folk har åsikter om saken och får jag välja vill jag också ha taket öppet.

    Men om Alm tillsammans med spelarna vill ha taket stängt en match för (enligt dem) större chans till tre poäng är väl det en självklarhet? Jag litar så pass mycket på Alm och spelarna att de alltid vill det bästa för både laget och publiken . Då är det totalt efterblivet om årsmötet röstat igenom ett sånt förslag.
    Personligen tycker jag att man kunde lagt in spelartruppen/ledarstaben som beslutsfattare i frågan om stängt/öppet tak också
    Detta göra att spelarna bara kommer vänja sig att spela när det är behagligt klimat /tempratur. Åker vi till Mjällby en kall och regnig dag i September så är det en garanterad torsk för spelarna inte är vana vid den väderomväxlingen.

    Spelarna ska fan i helvete klara av att spela när det regnar eller är dåligt väder. Allt annat är fucking skandal. Passar det inte så har de valt fel jävla yrke...
    Senast redigerad av Vasa den 2014-03-07 klockan 16:54.

  12. #69
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2012
    Jag förstår helt klart vad ni menar och jag håller med! Men jag tror (och hoppas) inte att spelarna skulle stänga taket för att få någon lyx. Jag kanske är för godtrogen, men jag ser framför mig att vi kanske har stängt tack max en-två gånger per år. Och givetvis inte bara för att det är några grader kallare än vad man egentligen önskar

  13. #70
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Råsunda
    Enda anledningen för stängt tak som togs upp från styrelsen igår var den om nederbörd och att det sportsliga kan påverkas av det. Temperaturer är ju något helt annat och påverkar mer publiken än spelarna som jag anser ska röra på sig så pass mycket att det inte ens bör vara ett argument såtillvida det inte rör sig om minusgrader.

    Gällande nederbörd så har jag funderat lite och ser en viktig del i det hela som inte tagits upp vad jag kan se, det är det ekonomiska och "kriget" mot arenabolagets påtryckningar för plastgräs.
    De lovade oss att underlaget skulle vara naturligt gräs i fint skick. Jag är dock ganska säker på att de aldrig lovade att detta även skulle gälla om vi vägrar spela med taket stängt i de fall nederbörd kan påverka gräsmattans skick negativt. Tyvärr. En miss måhända, dock så lär ingen tänkt i de banorna då ingen har erfarenheter av liknande situationer tidigare. Detta medför hursomhelst att vi inte kan kräva en gräsmatta i fint skick samtidigt som vi har taket öppet när nederbörd kan förstöra gräset. Det är inte avtalat så. Och om vi inte gör allt för att gräsmattan ska hållas i så gott skick som möjligt så kommer arenabolaget fortsätta tjata om plast istället för att förhoppningsvis förbättra gräset.

    Men en viss mängd millimeter regn måste ju ändå gräset klara av med tanke på att det brukar sprinklas ut vatten inför matcherna. Robban Limpar eller annan gräsexpert borde ta reda på den nivån och DÄR kan vi då ha vår gräns för vilken regnprognos i millimeter som ska gälla.


    Gällande temperaturer så är det bara för folk att klä på sig och köpa sittunderlag. Vi som står och hoppar och viftar flaggor har det minst lika jobbigt som måste ta av oss plagg och bjuda folk på lökringar under polizrazzia. En liten vindpust kommer alltid vara efterlängtat i den där arenan.

  14. #71
    Medlem
    Gruppering
    Sol Invictus
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Jag kommer kräva 3 poäng varje match som vi har det där taket stängt(alla andra matcher också för den delen).

  15. Följande 14 medlemmar gillade det här inlägget av Burk-Janne:


Sidan 4 av 4 FörstaFörsta ... 234

Liknande ämnen

  1. Stockholm vs Solna
    Av Vasa i forum AIK
    Svar: 79
    Senaste inlägg: 2013-08-07, 15:57
  2. Hur gör vi med Solna?
    Av ifatcat i forum AIK
    Svar: 43
    Senaste inlägg: 2011-10-11, 22:05
  3. AIK FFs årsmöte idag(tisdag) VIKTIGT!
    Av Burk-Janne i forum AIK Fotboll
    Svar: 0
    Senaste inlägg: 2011-03-08, 11:59
  4. Svar: 0
    Senaste inlägg: 2010-11-07, 00:34
  5. Årsmöte 2010-08-16
    Av JohanH i forum AIK Ishockey
    Svar: 7
    Senaste inlägg: 2010-08-24, 21:19

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •