Sidan 3 av 4 FörstaFörsta 1234 SistaSista
Resultat 41 till 60 av 71

Ämne: Årsmöte den 6 mars 2014, kl 18:30 i Solna Gymnasium.

  1. #41
    Medlem
    Gruppering
    Sol Invictus
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av Pasi Pukkinen 46 Visa inlägg
    Nu hoppas jag att alla som skriker om att taket ska vara öppet, men inte befann sig på plats idag håller käften. Nu hade vi chansen att se till att AIK spelade utomhus, endast ca 100 personer brydde sig tillräckligt om det där att bemödada sig med att ta sig dit och rösta för det. Pinsamt!
    Jag vill se öppet tak, men du har helt rätt. Det här är demokrati, de som tycker som jag kanske har rätt, men har vi inte lyckats övertyga folk om vår åsikt så har vi inte gjort vår del i det hela. Sen kan man givetvis gissa om det hade sett annorlunda ut om inte just det här mötet, i förväg, endast handlat om en av motionerna. Det är också synd att motionerna inte skrivits ut på papper till deltagarna likt tidigare årsmöten. Huruvida vissa saker blivit annorlunda är dock enbart spekulationer.

    Det är som de är och det röstades och de som är missnöjda får hållas till nästa årsmöte.

  2. Följande 4 medlemmar gillade det här inlägget av Burk-Janne:


  3. #42
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    En öppnare takmotion hade haft klart större chans att gå igenom. Kanske en motion om att en enkät skulle skickas ut till alla årskortsinnehavare för att ta reda på hur viktig folk tycker att frågan är och vid vilka väderlekar och temperaturer folk tycker att det är ok med stängt tak. Dagens motion var på tok för svart-vit för att jag skulle rösta för den trots att jag inte är helt nöjd med nuvarande policy. Gissar att många andra tänkte på samma sätt.

  4. Följande 2 medlemmar gillade det här inlägget av Emil:


  5. #43
    Medlem
    Reg.datum
    Oct 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av Emil Visa inlägg
    En öppnare takmotion hade haft klart större chans att gå igenom. Kanske en motion om att en enkät skulle skickas ut till alla årskortsinnehavare för att ta reda på hur viktig folk tycker att frågan är och vid vilka väderlekar och temperaturer folk tycker att det är ok med stängt tak. Dagens motion var på tok för svart-vit för att jag skulle rösta för den trots att jag inte är helt nöjd med nuvarande policy. Gissar att många andra tänkte på samma sätt.
    Får nog lov att hålla med dig. Blir nästan lite löjligt om det skrivs motioner med egna förslag på temperaturer osv (även fast jag själv i affekt föreslagit en sådan motion i arenatråden). Om denna nu hade gått igenom, kanske någon skriver en ny motion till nästa årsmöte där man föreslår något annat och takpolicyn ändras igen. Tycker policyn vi har nu är helt åt helvete, men är det verkligen rätt väg att gå att skriva jättespecifika motioner och samla likasinnade att rösta igenom dom? Tycks ju trots allt vara så att majoriteten av årskortsinnehavarna och medlemmarna inte har något problem med stängt tak. Men vem vet, kanske kan en tillräckligt välskriven motion i takfrågan röstas igenom och nå en lösning där dom flesta är nöjda. Varken tror eller hoppas att den rådande takpolicyn består till Allsvenskan 2015.

  6. #44
    Medlem
    Reg.datum
    Apr 2013
    Att takmotionen inte gick igenom är för mig hur underbart som helst. I fjol bojkottade jag Norrköping hemma på grund av att AIK:s ledning vek ner sig för ett par mail från upprörda människor som ville ha öppet tak. Dessutom orkade jag inte stå och frysa.

    Jag gick på varje match som jag kunde gå på när vi spelade på Råsunda, likaså går jag nästan alltid på träningsmatcherna på skyttan. Jag hade/har inget emot att klä på mig lite extra kläder men när vi har en toppmodern jävla arena borde vi utnyttja den till max. Jag tänker i helvete heller dra på mig massa kläder när det finns en möjlighet att anpassa temperaturen. Dagens teknik ser ut såhär idag, den anpassar sig efter oss för att vi ska få bästa möjliga förutsättningar och vill ni inte acceptera det är ni hjärtligt välkomna på försäsongsmatcherna på Skytteholm.

  7. #45
    Medlem
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Om sporten anser att det inte går att vinna mot Gefle om taket är öppet. Hur ska det då gå när man spelar bortamatcher mot t.ex Gefle och Mjällby? Vi måste vara det enda laget i Europa som spelar med stängt tak när det är under 10 grader. Inte bara publiken som blivit bekväma med NA..

  8. Följande medlem gillade det här inlägget av Linus:


  9. #46
    Medlem Robbans avatar
    Gruppering
    Mentala 227, västra mazariner
    Reg.datum
    Nov 2010
    Ort
    Bromma
    Citat Ursprungligen postat av Pasi Pukkinen 46 Visa inlägg
    En potentiell guldmatch kommer att spelas under tak.
    Härligt! Då förfryser man inte fingrarna när man ska svepa en folköl för att fira på läktaren

  10. Följande medlem gillade det här inlägget av Robban:


  11. #47
    Medlem
    Reg.datum
    Jan 2014
    Citat Ursprungligen postat av Burk-Janne Visa inlägg
    Det är också synd att motionerna inte skrivits ut på papper till deltagarna likt tidigare årsmöten. Huruvida vissa saker blivit annorlunda är dock enbart spekulationer.
    Där håller jag med dig. Tror inte att 110 pers hade hållit med om t.ex. språkmotionen ifall de läst den själva. Tror inte så många fattade vad den handlade om, då hade den knappast röstats ner. Om folk inte gillar att bli kallade "kunder".

  12. #48
    Medlem morganhogrens avatar
    Reg.datum
    Jan 2014
    Ort
    Ingarö, Stockholm
    TAKET ska vara öppet.

  13. #49
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Pasi Pukkinen 46 Visa inlägg
    Där håller jag med dig. Tror inte att 110 pers hade hållit med om t.ex. språkmotionen ifall de läst den själva. Tror inte så många fattade vad den handlade om, då hade den knappast röstats ner. Om folk inte gillar att bli kallade "kunder".
    Men vi blir sällan kallade för kunder och man kan inte styra allt ända ner på detaljnivå via årsmötesbeslut. Den styrelse som börjar skita i medlemmarna och kallar dom för kunder lär dessutom inte bli långvarig så det är en ickefråga där alla är överens.

  14. #50
    Medlem
    Reg.datum
    Jan 2014
    Citat Ursprungligen postat av Emil Visa inlägg
    Men vi blir sällan kallade för kunder och man kan inte styra allt ända ner på detaljnivå via årsmötesbeslut. Den styrelse som börjar skita i medlemmarna och kallar dom för kunder lär dessutom inte bli långvarig så det är en ickefråga där alla är överens.
    Är alla överens? Uppenbarligen inte eftersom att resultatet blev 110 vs 104.

  15. #51
    Medlem
    Reg.datum
    Apr 2013
    Jag tyckte motionen var bra. Jag tycker styrelsens svar också var bra. Jag tycker att åsikterna ligger mycket nära varandra.

    Jag hade kunnat tänka mig att rösta på motionen, men eftersom jag anser att styrelsens svar/åsikt/agerande ligger så nära motionen så valde jag att rösta för styrelsens förslag. Mer för att visa stöd för styrelsen än att rösta mot motionen.

    Tror det var det Emil menade.

  16. #52
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2013
    Citat Ursprungligen postat av Pasi Pukkinen 46 Visa inlägg
    Är alla överens? Uppenbarligen inte eftersom att resultatet blev 110 vs 104.
    Styrelsen och motionären verkade ju vara överens. Styrelsen skrev ju i sitt svar i stort sett "vi håller med". Då spelar det ju ingen roll huruvida motionen antas eller inte, förutom att det känns onödigt att detaljreglera vissa frågor.

  17. #53
    Medlem
    Gruppering
    Ultras Nord
    Reg.datum
    Mar 2011
    Det hade varit bra om takmotionen gått igenom för att vi då hade sluppit den oklara och olyckliga policy som i dagsläget råder och alla hade varit på det klara med vad som gäller. Är det någon som på allvar tycker att vi skulle haft stängt tak om premiären spelats igår till exempel? Det var under 10 grader och före den 15 april så enligt policyn skulle taket ha varit stängt.

    Nu tvingas vi hoppas på att den sportsliga ledningen tar genomtänkta beslut och inte förhastar sig för att man är osäkra på om man "kan slå Gefle hemma när det regnar". Det är ett uppenbart problem, speciellt för oss som verkligen inte gillar att se AIK spela inomhus.

    Samma sak gäller motionen om språkbruk. Det hade skickat tydligare signaler om vilken klubb vi vill att AIK ska vara och vilka värderingar som är viktigast om den hade gått igenom. AIK är loket i svensk idrott och i mångt och mycket är det vi som håller taktpinnen, därför är det viktigt att i en idrottsrörelse som allt mer riktas mot kommersiella krafter snarare än folkliga sätta tonen ordentligt och leda resten av Sverige på ett föredömligt sätt.

    När exempelvis SEF uttalar sig om supportrar som kunder måste AIK vara där snabbt och korrigera och säga att: Nej! Våra medlemmar och supportrar är inte kunder utan grundstenen i hela vår verksamhet.

    Även om styrelsen och de flesta på mötet var överens så hade det som sagt skickat viktiga signaler inte bara till resten av klubben som inte var på mötet utan till hela Sverige vilken inriktining fotbollen (och i förlängningen all idrott) bör ha.

  18. Följande 8 medlemmar gillade det här inlägget av Mackie:


  19. #54
    Medlem
    Gruppering
    DSM
    Reg.datum
    Jan 2012
    Angående takpolicyn och de som är emot den.
    Jag skriver detta med all respekt för samtliga inblandade så det är inget påhopp på någon grupp eller individ men den är faktiskt inte så svart-vit som ni vill göra gällande.
    Nog kan jag också läsa att det står en gräns på 10 grader men det står ju inte vems termometer man ska gå efter. Med det sagt så är det för min del väldigt uppenbart att om det är en strålande vår/höst dag och runt 8 grader så nog kan taket vara öppet.
    Policyn finns för att luta sig mot när det gäller exempelvis matchen mot Peking förra året.

    Jag personligen är nöjd över att motionen inte gick igenom då jag inte tycker att ett årsmöte ska in och peta i det vardagliga operativa arbetet eftersom varje matchdag är unik i sina förutsättningar och kräver sitt eget beslut till skillnad mot ex. en policy om plast vs. naturgräs som är en konstant under en längre period.

  20. Följande medlem gillade det här inlägget av Bobo Sörensen:


  21. #55
    Medlem
    Gruppering
    Sol Invictus
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Citat Ursprungligen postat av huggahuggadif Visa inlägg
    Styrelsen och motionären verkade ju vara överens. Styrelsen skrev ju i sitt svar i stort sett "vi håller med". Då spelar det ju ingen roll huruvida motionen antas eller inte, förutom att det känns onödigt att detaljreglera vissa frågor.
    Det kanske inte spelar någon roll med dagens styrelse, men kanske med nästa, låt oss våra proaktiva för en gångs skull. Förstår inte det där om att detaljreglera? Motionen var ju ganska öppen och bör snarare ses som riktlinjer att luta sig tillbaka på än som någon detaljstyrning. "Detta är hur AIK:s medlemmar och supportrar vill bli benämnda av dess förtroendevalda och anställda", vore det så fel att ha det på papper? Samma sak gäller tak, reklam på tröjor, höst-vårserie.

    Men men, jag gissar att det kanske hade sett annorlunda ut om fokus inte varit på just en specifik motion där Göran Lööv inte ens behagade försvara den. Då kanske fler hade satt sig in i de andra frågorna.

    Tycker att styrelsens svar på samtliga motioner, utom en, var vaga och fega och generellt sett så röstar mötena på styrelsens svar, i synnerhet när man inte satt sig in i frågan nämnvärt. Att tex inte vilja ha en demokrati-kommité med motiveringen att det är kostsamt, va? Varför skulle det bli kostsamt?

  22. Följande 2 medlemmar gillade det här inlägget av Burk-Janne:


  23. #56
    Medlem
    Gruppering
    Sol Invictus
    Reg.datum
    May 2010
    Ort
    Stockholm
    Vill bara påpeka att det är "vårt" egna fel om "vi" inte lyckats övertyga folk att rösta med oss, så här fungerar en demokratisk förening.

  24. #57
    Medlem speeeds avatar
    Gruppering
    Ultras Nord
    Reg.datum
    Oct 2012
    Ort
    Solna
    Om man ska se till förra året så hade vi stadigt temperaturer över 10 grader i Solna från ca 5/5 (Temperatur och väder det senaste året i Stockholm - Solna) samt relativt stadiga temperaturer under 10 grader från 25/9, skulle samma förutsättningar gälla i år med den nya policyn så skulle vi spela 10 matcher utan tak samt 5 matcher med tak. 1/3 av serien under tak?! Lägg därtill regn och åska så landar vi förmodligen på högre siffror än så. INTE OK!

  25. #58
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2013
    Citat Ursprungligen postat av Burk-Janne Visa inlägg
    Det kanske inte spelar någon roll med dagens styrelse, men kanske med nästa, låt oss våra proaktiva för en gångs skull. Förstår inte det där om att detaljreglera? Motionen var ju ganska öppen och bör snarare ses som riktlinjer att luta sig tillbaka på än som någon detaljstyrning. "Detta är hur AIK:s medlemmar och supportrar vill bli benämnda av dess förtroendevalda och anställda", vore det så fel att ha det på papper? Samma sak gäller tak, reklam på tröjor, höst-vårserie.
    Okej, jag förstår - men det är väl vi som medlemmar som bestämmer styrelsen? Om vi är missnöjda med hur den skött sig - t.ex. genom att använda ett för oss främmande språkbruk - kan man avsätta styrelsen. Just språkmotionen gillade jag i och för sig, men man kan ju tänka sig en policy om lite vad som helst, t.ex. spelarförvärv, hur man väljer sponsorer osv. och för mig känns det som saker som bör vara upp till styrelsen (som vi väljer).

    Citat Ursprungligen postat av speeed Visa inlägg
    Om man ska se till förra året så hade vi stadigt temperaturer över 10 grader i Solna från ca 5/5 (Temperatur och väder det senaste året i Stockholm - Solna) samt relativt stadiga temperaturer under 10 grader från 25/9, skulle samma förutsättningar gälla i år med den nya policyn så skulle vi spela 10 matcher utan tak samt 5 matcher med tak. 1/3 av serien under tak?! Lägg därtill regn och åska så landar vi förmodligen på högre siffror än så. INTE OK!
    Det där visar dock snittemperatur över dagen (man tar alltså lägsta temperaturen man mätt över dygnet plus den högsta och delar på två), men jag förstår din poäng.
    Senast redigerad av huggahuggadif den 2014-03-07 klockan 12:32.

  26. #59
    Medlem
    Gruppering
    Ultras Nord
    Reg.datum
    Mar 2011
    Citat Ursprungligen postat av Bobo Sörensen Visa inlägg
    Angående takpolicyn och de som är emot den.
    Jag skriver detta med all respekt för samtliga inblandade så det är inget påhopp på någon grupp eller individ men den är faktiskt inte så svart-vit som ni vill göra gällande.
    Nog kan jag också läsa att det står en gräns på 10 grader men det står ju inte vems termometer man ska gå efter. Med det sagt så är det för min del väldigt uppenbart att om det är en strålande vår/höst dag och runt 8 grader så nog kan taket vara öppet.
    Policyn finns för att luta sig mot när det gäller exempelvis matchen mot Peking förra året.

    Jag personligen är nöjd över att motionen inte gick igenom då jag inte tycker att ett årsmöte ska in och peta i det vardagliga operativa arbetet eftersom varje matchdag är unik i sina förutsättningar och kräver sitt eget beslut till skillnad mot ex. en policy om plast vs. naturgräs som är en konstant under en längre period.
    Förhoppningsvis är den inte svart/vit, men en då uppstår ju istället ett nytt problem. Om den inte är svart/vit så försvinner ju poängen med den, varför ska man ens ha en policy om den 1) är otydlig 2) inte behöver följas?

    Igår påpekades det friskt på mötet att AIKs vilja är att spela med öppet tak så ofta som möjligt, men trots detta så säger dagens takpolicy en annan sak. Det är ett uppenbart problem i mina ögon för antingen får man gå ifrån sin huvudinriktning/vilja och spela med stängt tak istället för öppet, eller så får man gå emot takpolicyn såpass ofta att den i slutändan inte betyder ett skit och det får tas godtyckliga beslut från match till match.

    Citat Ursprungligen postat av Burk-Janne Visa inlägg
    Vill bara påpeka att det är "vårt" egna fel om "vi" inte lyckats övertyga folk att rösta med oss, så här fungerar en demokratisk förening.
    Vill skriva under på detta. Hoppas att ingen tycker att jag är ute efter att gnälla över gårdagens beslut för att vi inte fick igenom vår motion, utan jag vill helt enkelt bara påpeka varför det är felaktigt och vad det kan komma att innebära i framtiden.

  27. Följande 2 medlemmar gillade det här inlägget av Mackie:


  28. #60
    Medlem
    Reg.datum
    Aug 2010
    Citat Ursprungligen postat av Mackie Visa inlägg
    Förhoppningsvis är den inte svart/vit, men en då uppstår ju istället ett nytt problem. Om den inte är svart/vit så försvinner ju poängen med den, varför ska man ens ha en policy om den 1) är otydlig 2) inte behöver följas?

    Igår påpekades det friskt på mötet att AIKs vilja är att spela med öppet tak så ofta som möjligt, men trots detta så säger dagens takpolicy en annan sak. Det är ett uppenbart problem i mina ögon för antingen får man gå ifrån sin huvudinriktning/vilja och spela med stängt tak istället för öppet, eller så får man gå emot takpolicyn såpass ofta att den i slutändan inte betyder ett skit och det får tas godtyckliga beslut från match till match.



    Vill skriva under på detta. Hoppas att ingen tycker att jag är ute efter att gnälla över gårdagens beslut för att vi inte fick igenom vår motion, utan jag vill helt enkelt bara påpeka varför det är felaktigt och vad det kan komma att innebära i framtiden.
    Fast gårdagens takmotion handlade ju om att låta domaren bestämma huruvida taket skulle stängas, inte om att arbeta fram en ny policy. Hade motionären föreslagit en enkät bland årskortare eller liknande så hade han säkert fått gehör för det på mötet. Men motionen handlade istället om att låta ett årsmöte detaljstyra en fråga där vi inte vet hur förutsättningarna kommer att se ut ännu.

Sidan 3 av 4 FörstaFörsta 1234 SistaSista

Liknande ämnen

  1. Stockholm vs Solna
    Av Vasa i forum AIK
    Svar: 79
    Senaste inlägg: 2013-08-07, 15:57
  2. Hur gör vi med Solna?
    Av ifatcat i forum AIK
    Svar: 43
    Senaste inlägg: 2011-10-11, 22:05
  3. AIK FFs årsmöte idag(tisdag) VIKTIGT!
    Av Burk-Janne i forum AIK Fotboll
    Svar: 0
    Senaste inlägg: 2011-03-08, 11:59
  4. Svar: 0
    Senaste inlägg: 2010-11-07, 00:34
  5. Årsmöte 2010-08-16
    Av JohanH i forum AIK Ishockey
    Svar: 7
    Senaste inlägg: 2010-08-24, 21:19

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •