Problemet med K-märkning (förutom att politikerna har ekonomiska intressen i strid med det) är väl följande:Ursprungligen postat av SuttonHoo
(Arenarapporten)Anläggningen är säkerhetscertifierad t o m 2018.
Enligt uppgift från en teknisk besiktning kring 2005 är det
framförallt armeringen i betongen i den östra läktaren som
medför att denna behöver rivas och byggas om i grunden.
... vilket betyder att man med en K-märkning bara kan spela kvar ytterligare typ 5 år.
Tanka ner Google sketchup(simpelt arkitekturprogram) och ta er en titt på de arenaförslagen som folk slängt upp i 3D. Även nuvarande Råsunda finns med. Jävligt ballt faktiskt och när det väl är dags att designa ett arenaförslag(vilket jag vägrar att inte hoppas på), så är det ju lite praktiskt om man kan slänga upp lite arenaförslag som ändå är rätt välgjorda.
http://sketchup.google.com/3dwarehou...&btnG=S%C3%B6k
Fan asså, jag vill inte att AIK ska spela i sumpan swedbank eller stockholms arenan ;( Råsunda är fan perfekt! Annars så funkar ju stockholms arenan ett tag men är alla verkligen sugen på en egen arena just i sumpan? kanske inte finns så mycket val.
Sumpan är ju rätt nära Råsunda. Det handlar om en tunnelbanestation, och så länge det funkar bra för AIK så går det alldeles utmärkt. Självklart så hade man inte tackat nej till en arena ännu närmare stan, men nu finns inte de möjligheterna tyvärr. Det hade inte varit fel att spika upp en arena på Norra djurgården där man just nu håller på att bygga en ny stadsdel. Som sagt, jag följer Gnaget var man än hamnar.
Förstår vad du menar. Men, Råsunda är långt ifrån perfekt. Det känns däremot som hemma, det betyder massor. Men som fotbollsarena är den inte längre bra.
Har du besökt Malmös arena så förstår du vad jag menar.
Jag bryr mig inte om det är sumpan eller Solna. Bara vi får en borg som känns HEMMA! Andas AIK. Svart-Gula väggar med målningar på gamla AIK hjältar osv.
Solna ska alltså kliva in med ytterligare ca 60 miljoner efter "fördyringar" i första stadiet av bygget, dvs markanläggningen. Man kan förmoda att fler fördyringar kommer uppstå under byggets gång.Kapitaltillskott och borgensåtagande för lån till Arenabolaget i Solna KB med anledning av uppförande av en ny nationalarena för fotboll i Solna
Sammanfattning
Uppförandet av ny nationalarena för fotboll påbörjades vid årsskiftet 2009/2010. Under byggets första fas uppstod fördyringar i projektet, som var relaterade till sämre markförhållanden än vad som kunde bedömas vid projektets uppstart. Följden har blivit att grundläggnings- och markanläggningsarbeten blivit dyrare än beräknat. Fördyringarna i projektet uppgår till cirka 370 miljoner kronor.
För att finansiera fördyringarna har Arenabolaget i Solna hemställt hos ägarna om ett kapitaltillskott uppgående till 150 miljoner kronor samt hos Swedbank om utökad lånefinansiering uppgående till 220 miljoner kronor. Swedbank har förklarat sig beredd att bevilja en utökad lånefinansiering till önskad nivå under förutsättning att ägarna tecknar borgensåtagande eller ställer annan säkerhet pro rata för lånet.
För Solna stad med sin ägarandel om en sjättedel motsvarar Arenabolagets hemställan 25 miljoner kronor i kapitaltillskott och 36,67 miljoner kronor i borgensåtagande för bolagets utökade lån i Swedbank. Det innebär att stadens ekonomiska insats i Arenabolaget ökar till 175,02 miljoner kronor och borgensåtagandet till maximalt 263,67 miljoner kronor.
Stadsledningsförvaltningen anser att staden ska ta ansvar för sin del av projektet och därmed tillstyrka Arenabolagets hemställan. Detta förutsätter dock att även övriga ägare i Arenabolaget agerar i enlighet med hemställan.
Beslut
Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige besluta:
att godkänna Arenabolagets hemställan om att tillskjuta 25 mkr i kapitaltillskott till Arenabolaget i Solna KB att finansieras genom ianspråktagande av rörelsekapitalet
att godkänna Arenabolagets hemställan om borgensåtagande om 36,67 mkr för Arenabolagets utökade lån i Swedbank.
att villkora besluten om kapitaltillskott och borgensåtagande med att även övriga ägare i Arenabolaget agerar i enlighet med hemställan.
Bakgrund Den 17 december 2007 fattade kommunfullmäktige i Solna stad beslut om att godkänna den juridiska strukturen för uppförande och drift av en ny nationalarena för fotboll och för utbyggnad av en ny stadsdel vid Solna station (Arenastaden). Den juridiska strukturen utgår från tre huvudbolag, varav ett bolag har till uppgift att uppföra arenan (Arenabolaget i Solna), ett bolag att driva arenan (Swedish Arena Management) och ett exploateringsbolag, som har till uppgift att utveckla en ny stadsdel kring Solna station (Råsta Holding).
Arenabolaget i Solna ägs av Svenska Fotbollsförbundet till 33,3 procent, Jernhusen till 22,2 procent, Fabege till 16,7 procent, Solna stad till 16,7 procent (en sjättedel) och Peab till 11,1 procent. Solna stads ekonomiska insats i Arenabolaget i Solna för uppförande av arenan uppgår till 150 miljoner kronor. Staden har därutöver genom beslut i kommunfullmäktige i december 2009 gått i borgen för lån i Swedbank för byggnation av arenan. Borgensåtagandet uppgår till maximalt 227 miljoner kronor och motsvarar Solnas stads ägarandel. Uppförandet av arenan påbörjades vid årsskiftet 2009/2010. Under byggets första fas uppstod fördyringar i projektet, som var relaterade till sämre markförhållanden än vad som kunde bedömas vid projektets uppstart. Följden har blivit att grundläggnings- och markanläggningsarbeten blivit dyrare än beräknat. Fördyringarna i projektet uppgår till cirka 370 miljoner kronor. Ärendet För att finansiera fördyringarna har Arenabolaget i Solna hemställt hos ägarna om ett kapitaltillskott uppgående till 150 miljoner kronor samt hos Swedbank om utökad lånefinansiering uppgående till 220 miljoner kronor. Swedbank har förklarat sig beredd att bevilja en utökad lånefinansiering till önskad nivå under förutsättning att ägarna tecknar borgensåtagande eller ställer annan säkerhet pro rata för lånet. Stadsledningsförvaltningens synpunkter Stadsledningsförvaltningen har gått igenom förutsättningarna och kan konstatera att den redovisade fördyringen, motsvarande cirka 15 procent av den initiala produktionskostnaden på 2430 miljoner kronor, inte har gått att undvika. Den är allvarlig, men kan inte sägas vara ovanlig i ett byggprojekt av denna storlek och komplexitet.
För Solna stad med sin ägarandel om en sjättedel motsvarar Arenabolagets hemställan 25 miljoner kronor i kapitaltillskott och 36,67 miljoner kronor i borgensåtagande för bolagets utökade lån i Swedbank. Det innebär att stadens ekonomiska insats i Arenabolaget ökar till 175,02 miljoner kronor och borgensåtagandet till maximalt 263,67 miljoner kronor.
Stadsledningsförvaltningen anser att staden ska ta ansvar för sin del av projektet och därmed tillstyrka Arenabolagets hemställan. Detta förutsätter dock att även övriga ägare i Arenabolaget agerar i enlighet med hemställan.
Christer Lindberg Anders Offerlind
Förvaltningschef/ekonomichef Förvaltningschef
Som jag förstått det kan inte Solna kliva ifrån sin del i arenabolaget förns 2017, och då ENDAST om man hittar en köpare som tar över ens del, alltså kommer de vara fast i tunga utgifter ett bra tag framöver.
Kan bli dyrt att bo i Solna i framtiden.
Hemkommen från informationsmötet om Stockholms Arenan. Kan langa en mindre rapport om ett tag om så önskas.
Var ca 40 personer på plats iallafall och mycket utav innehållet finns redan skrivet i den förra arenarapporten. Men det var ganska intressant och dm kunde svara på nästan alla frågor, dock en hel del saker som var oklara som är väldigt viktiga. Kan utveckla om ett tag
Du får jättegärna lägga in en rapport då jag tror att vi är många som är intresserade.
Kan man inte gå ihop å dra en namn insamling här på aikforum, GF, med mer å skicka till styrelsen att vi INTE VILL SE AIK PÅ SVFF SWEDBANK ARENA?
Informationsmöte Stockholms arenan för AIK-supportrar
18-19
Publik: ca 40 personer
Plats: En jävla träkoja, aka Paviljongen
Inleddes med fika, närvaro och så fick man kolla runt lite. Modellerna dem hade att visa upp var skalenliga och intressanta att kolla på.
Det inleddes med prat om själva arenan och allt som egentligen rör denna, hur den kommer se ut, vad som finns i den och allt annat. Rent utseendemässigt är den ju imponerande helt klart men saknar en själ. Arenans har fem plan. Det lägsta är garage, det andra är omklädningsrum, konferensrum mm samt en 12 000 m2 yta för andra verksamheter; dvs. pubar och restauranger. Plan 3 är själva planen som alltså är i konstgräs och kommer vara upphöjd från marken (i samma nivå som torget/hovet. Dem kommer bygga ut hela den gången så att den går till arenan där huvudingången kommer att vara.
Läktarna kommer vara väldigt nära planen, närmast tillåtet. 15 000 på långsidorna. Norra har en renodlad ståplatssektion för 3000 personer. Södra har det inte men stolarna på många ställen går att låsa i ”ståplatsläge”. Bortasektionen är för 2500 personer.
Dem andra planen är mindre intressanta men det kommer finnas två souvenirbutiker, inte en renodlad AIK-shop då. Det kommer finnas massa restauranger överallt och bättre utbud än Råsunda och Hovet med andra ord.
Dem snackade mycket om hur arenan skall kunna anpassas efter tillställning och på kvällar kan man alltså ha arenan i svart och gult. Även dekor inuti kan anpassas. Detta var egentligen ganska ointressant.
Man fick veta väldigt mycket om utseendet osv. och i slutet visades en film om hur det kommer att se ut. Sedan började frågestunden. Många frågor var redan besvarade i ett texthäfte. Gör en liten sammanställning av allt.
Det är inte klart hur det blir med derbyn och kommunikation.
Det är klart att AIK tjänar mer på att spela här än Swedbank.
AIK kan komma att få del av vinsten på matförsäljning
Akustiken på arenan har anpassats med hjälp av proffs, likaså hela bygget. När taket är på ska det funka lika bra, tänk Råsunda och Hovet.
Det är klart att Hammarby kommer spela här
Det är klart att dem vill att dif ska spela på arenan också
Hur dem ska lösa läktarfrågan på derbyn är ännu inte klart (Norra/Södra)
Det är klart att dem kommer ha massa andra fjantiga arrangemang som hästshower mm
Det är klart att man kan spela hockey och bandy på arenan
Arenan kommer ha inbyggda metalldetektorer
Personliga biljetter hade dem inget att säga till om eftersom att dem inte tar det beslutet
Biljettluckor kommer finnas där dem finns idag och vid södra
Det är inte klart om bortasupportrar kommer åka in i garaget vid ankomst
Det blir inga grönvita stolar eller så
Stolarna dem visade upp såg rätt sköna ut om man är råsundafetto
Det kommer göras plats för förvaring och banderoller nästan garanterat
AIK kommer kunna få intäkter på fler håll än Swedbank
Bajens klack var oklar eftesom att dem har långsida nu men antagligen Norra
Om dif går med så blir kostnaderna lägre för alla
Det är klart att bajen får pröjsa lika mycket som oss
Myran Gustavsson var på plats, i jobbsyfte
Jumbotroner kommer finnas på kortsidorna
Minns inte så mycket mer just nu men kanske kommer på mer saker. Min personliga åsikt var att det verkade relativt bra men det var hur man än ser det ett steg mot den moderna fotbollen i och med att det inte är en renodlat fotbollsarena utan även massa lounger och köpcentrum där nere. Men jag är ändå mer positiv än till Swedbank.
Senast redigerad av Tyrrono den 2011-05-31 klockan 20:27. Anledning: tillägg
Undra om fotbollen/hockeyn kommer öppna gemensam shop däromkring om det blir Stockholmsarenan?
Btw, vart är det tänkt att bajarna ska ha sin klack?
"Bajens klack var oklar eftesom att dem har långsida nu men antagligen Norra"
Tyrrono han uppdatera sitt inlägg när jag skrev. Tack så mycket för svaret anyhow.
Kommer vi ha en ståplats på 3000 om vi kommer ha den sektionen som klack? Om vi nu kommer spela där...
De påpekade även att när taket är fullt utskjutet kommer det vara bar himmel ovanför. Till skillnad från Swedbank har man valt att ha två storbildskärmar istället för en stor jumbotron, vilket i det senare fallet innebär en massa balkar för att hålla upp den. Hur intressant detta är vet jag inte, men Tyrrono verkar annars ha fått med det mesta som sades.
Edit: Lankan > Det kommer finnas 3000 renodlade ståplatser. Om AIK väljer att även sälja det övre etaget som klackbiljetter finns det inget som hindrar.
Senast redigerad av Qrews den 2011-05-31 klockan 20:29.
Stort tack för rapporten.
Kändes klart bättre än Swedbank i alla fall.
Ståplats med plats för 3000? Det är ju snorlitet.
Jag tycker att vi tar det övre etaget för kärnan då det tycks vara större. Dessutom blir det bättre tryck då vi kommer närmare taket. Det blir som på Gamla ullevi där man kan skapa tryck med 500 pers i klacken på det övre etaget.
Sen är det dessutom roligare att ha ordentliga tifomöjligheter, vilket man har om det är någon form utav sitsar där. Sådana vi har på Norra skulle vara perfekt.
Men jag förespråkar verkligen det övre etaget.
bajarna har jag för mig snackat om att man vill ha långsida/kurva på Västra till Södra sidan, där klacken är på det nedre etaget och går ifrån mittlinjen bort mot Norra korsidan så att säga.
Konstigt planerat av bajare. Kan de inte placera sig i andra hörnet och därmed Östra-Södra?
Det hade varit jävligt skönt att han Norra för oss själva. Allt blir rätt puckat tack vare att långsidornas övre etage är olika stora. iom att både bajen och dif har mindre klack än oss, så borde självklart dessa skitklubbar nöja sig med den lilla södra läktaren, så att att storebror får den största för sig själv.
Den läktaren där det står "Bortaklack" är alltså den Södra.
Man ser på denna bild att det skiljer 10rader på det övre etaget mellan Södra och Norra där Norra har flest.
Man kan för övrigt fråga sig vad det är för puckon som designar en sådan osymetrisk arena. Kunde den inte vara lika stor på bägge sidor?
Senast redigerad av Ikaros Tass den 2011-05-31 klockan 21:36.
jag hade typ velat ha det som vi har idag.. vi på norra sen bortaklack på södra familje på östra och västra..
3.000 är ju fan ingenting... agera
Haha på allvar hur i helvete tänkte dem med olika rader? Känns ju enklare att bara bygga likadant överallt, ungefär som alla andra gör.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
